jimmychauck

回復 42# dior13dior13

判斷人的外貌俊美與否 <> 憑一個人的外貌俊美與否判斷一個人的人品、性格、高低。這麼淺都不懂？

所以說你不懂前文後理解經，羅2:12「凡沒有律法犯了罪的，也必不按律法滅亡.....」 + 羅2:14「[14]沒有律法...外邦人...，....雖然沒有律法，自己就是自己的律法。
[15]律法的功用刻在他們心裡，....」

所以人人都在律法下囉。

if true then
statement 1
else
statement 2
end if

誰說跑程式一定要statement 1 和 statement 2都跑的？

煩請閣下認真學習聖經和邏輯，再來討論，免再出醜。

dior13dior13

太5:21 你們聽見有吩咐古人的話，說：不可殺人；又說：凡殺人的難免受審判。
太5:39 只是我告訴你們，不要與惡人作對。有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打；
太5:42 有求你的，就給他；有向你借貸的，不可推辭。
太5:38 你們聽見有話說：以眼還眼，以牙還牙。
太5:43 你們聽見有話說：當愛你的鄰舍，恨你的仇敵。
太5:20 我告訴你們，你們的義若不勝於文士和法利賽人的義，斷不能進天國。
太5:46 你們若單愛那愛你們的人，有什麼賞賜呢﹖就是稅吏不也是這樣行嗎﹖
雅2:11 原來那說不可姦淫的，也說不可殺人；你就是不姦淫，卻殺人，仍是成了犯律法的。
太19:18 他說：什麼誡命﹖耶穌說：就是不可殺人；不可姦淫；不可偷盜；不可作假見證；
↓
路19:27 至於我那些仇敵，不要我作他們王的，把他們拉來，在我面前殺了吧！

這不是就是耶穌親口說的？你也不相信嗎？
這些句語沒有一句是來至於啟示錄歐！我說不可殺人，而我除外你認為呢？你不覺得我跟某人很像嗎？這些都毫無關西於你所不相信的啟示錄歐！不是耶穌親口說的話嗎？

太19:18 他說：什麼誡命﹖耶穌說：就是不可殺人；不可姦淫；不可偷盜；不可作假見證；
羅3:15 殺人流血，他們的腳飛跑，
雅2:11 原來那說不可姦淫的，也說不可殺人；你就是不姦淫，卻殺人，仍是成了犯律法的。
↓
路19:27 至於我那些仇敵，不要我作他們王的，把他們拉來，在我面前殺了吧！
原來耶穌是叫人犯法的(OｖO)？！

有教徒殺人犯殺人後聲稱自己沒有犯罪於宗教上的律法於「不可殺人」，因為是神叫我殺人的，所以我沒有干犯戒命的法庭供詞。

不知檢方聽到是否人都歪了.......


這是什麼常識？

dior13dior13

(來11:23) 摩西生下來，他的父母見他是個俊美的孩子，就因著信，把他藏了三個月，並不怕王命。
(徒7:20) 那時，摩西生下來，俊美非凡，在他父親家裡撫養了三個月。

VS

(約8:15) 你們是以外貌（原文是憑肉身）判斷人，我卻不判斷人。
(雅2:1) 我的弟兄們，你們信奉我們榮耀的主耶穌基督，便不可按著外貌待人。
(雅2:9) 但你們若按外貌待人，便是犯罪，被律法定為犯法的。

這是什麼邏輯？

dior13dior13

可 16:16 「信而受洗的，必然得救；不信的，必被定罪。」

VS

羅2:14 沒有律法的外邦人若順著本性行律法上的事，他們雖然沒有律法，自己就是自己的律法。
羅2:12 凡沒有律法犯了罪的，也必不按律法滅亡；凡在律法以下犯了罪的，也必按律法受審判。

有什麼邏輯可言？

beebeechan

回復  jimmychauck


你 離 題 了

請 回 歸 正 題
dior13dior13 發表於 2011/1/21 22:41

你跟本無正題
你亦未出個一帖是對題的

你能做的.....只是貼...貼呀貼....貼....
.貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼....


.貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼.....貼....

jimmychauck

離題？

講緊未聽過耶穌信唔到福音洗唔洗落地獄呀大哥，而宜家講緊聖經對呢d case有咩邏輯同原則呀，唔夠人講，就話人離題，咩討論態度呀？

dior13dior13

回復 37# jimmychauck


你 離 題 了

請 回 歸 正 題

jimmychauck

下一句咪就係

[羅 1:20]
[20]自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。
[羅 2:14-15]
[14]沒有律法的外邦人若順著本性行律法上的事，他們雖然沒有律法，自己就是自己的律法。
[15]這是顯出律法的功用刻在他們心裡，他們是非之心同作見證，並且他們的思念互相較量，或以為是，或以為非。）

囉

等阿dior仲成日大大聲叫人睇下民數記31章前文後理呀，自己就唔識睇

唉，選擇性睇經。

dior13dior13

清單顯示''沒臉出來''

豬丫痾腎

沒有聽過基督的也不在基督以下滅亡
dior13dior13 發表於 2011/1/20 23:38

beebeechan召喚～！！

dior13dior13

羅 2:12「凡沒有律法犯了罪的，也必不按律法滅亡；凡在律法以下犯了罪的，也必按律法受審判。」

沒有聽過基督的也不在基督以下滅亡

豬丫痾腎

當然有誤

不是以說：
羅 2:12「凡沒有律法犯了罪的，也必不按律法滅亡；凡在律法以下犯了罪的，也必按律 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/20 07:35

請加以解釋這句的意思，謝謝。

dior13dior13

因為是「罵」，所以就不需要審視情況？對一個命題的觀感與命題所描述的是否事實是兩碼子事。閣下覺得命題錯誤的話，不妨拿一些反對的證據出來吧。
jimmychauck 發表於 2011/1/20 01:25

當然有誤

不是以說：
羅 2:12「凡沒有律法犯了罪的，也必不按律法滅亡；凡在律法以下犯了罪的，也必按律法受審判。」了嗎

dior13dior13

每個長的都不一樣, 因該是鬼

dior13dior13

在這裡要跟兩個智障言談, 實在有理也沒法說清

dior13dior13

智障就智障, 遷到北京一樣是智障

dior13dior13

侵蝕會使熨斗表面呈下陷, 不再平滑。
不學無術的會是誰?
beebeechan 發表於 2011/1/18 12:22

    智障一個

第1.　熨斗不會有焦痕, 衣服會有焦痕
第2.　你仔細去看, 那是鐵面銹蝕

jimmychauck

回復 10# dior13dior13

因為是「罵」，所以就不需要審視情況？對一個命題的觀感與命題所描述的是否事實是兩碼子事。閣下覺得命題錯誤的話，不妨拿一些反對的證據出來吧。

him1006

離題了!

beebeechan

那叫侵蝕
dior13dior13 發表於 2011/1/18 10:52

侵蝕會使熨斗表面呈下陷, 不再平滑。
不學無術的會是誰?