hellboy

我估計HELLBOY只有幾招
不就是從聖經找一些"暴力經文"去反駁你
不就是用千年來哲學宗教辨論的那些手法
他的 ...
Guest from 101.164.98.x 發表於 2013/5/27 22:40

多謝你作故仔鼓勵219.79.255.x，我可擔心他打不低我，又含恨失敗，再加上我前日等他等得不耐煩用了大字，快要放棄「救贖」我，與我玩下去了，我可還有很多事情可以教曉他。

hellboy

HELLOBODY 在主貼發言的都是"稻草人論證"法
只會引用很多基督徒也認同錯誤的方法再反駁他們

就好像: 基督 ...
Guest from 101.164.98.x 發表於 2013/5/27 22:28

我沒有用稻草人，如果有都只是你們的論述不夠清楚致使令我誤會。何況我並不認為我有歪曲你們的神，你們的神的所作所為確切是寫在聖經上，殺人放火無惡不作。

我估計HELLBOY只有幾招
不就是從聖經找一些"暴力經文"去反駁你
不就是用千年來哲學宗教辨論的那些手法
他的水平還沒到那些經典的無神論家的程度

經常記錯他的名字 是HELLBOY
抱歉

他本人的"心裹輸嬴"很重
所以別給他輸得太難看
對他做得傷害不太好
就放過他吧~
讓他有些顏面下台

不過反基和無神論的者思考能力是平均來說相當強
因為宗教主要靠信念和洗腦法
所以HELLOBODY認為自己嬴定是情有可原

我也不知道怎做才是比較好，以前火起時說話更不客氣，不過也知道無濟於事，他要堅持自己所想，怎贏也是沒用的，乃是他「自己想怎樣」才會使他怎樣。

與離教者、其他教信徒、基督徒辯論，都似乎有同樣的觀察，就是就算有錯，也不會認。像和政棍說話一樣。
我認同下台階有時是需要的，不過我相信真理是越辯越明的，明明邏輯是對的，如若要追尋道理似乎不應下台。下台階和道理似乎是辯論及政治中的兩個trade off，要給下台階還是勝負，要看在辯論中所追求的，是相方的妥協還是結論引申出的道理了，本人傾向後者。

雖然我知道以你的品性，換上是面對面的對話，你一早要打架了。
>>>我覺得HELLOBOY想打架多一些
邏輯上都輸得清光

還不想打人嗎

他說他打人
事實上又看不出
除非你有足夠證據證明他想打人
你這樣是武斷
但唯一確定的是
你心裹已經有"打人"的字眼
你心裹果然已經有"暴力"存在

我倒不認為他的個人性會打人
反而你這樣辨論又辨不過人
又喜歡用激將法激人的比較似想打人

HELLOBODY 在主貼發言的都是"稻草人論證"法
只會引用很多基督徒也認同錯誤的方法再反駁他們

就好像: 基督徒說進化論從猴子變來 /進化論只是理論不是事實
這種方法

畢竟他以為和他辨論的人個個都是那些科學邏輯盲的基督徒
又是喜歡"歪曲合理化聖經"的邪教徒

的確他能在邏輯和理性思考會打敗不少基督徒
但是他這種輕敵必定令他輸掉
例如他會引用聖經殺異教徒的問題
又例如一些人總是喜歡把人殘廢不可去聖殿說是"歧視"
根據原文 這根本是說"故意殘廢"
有些猶太人把自己的JJ切了獻給附近的女神這些變態的習俗
聖殿一定要允許這些人入?

因為我一直只說「如果存在」；我指我是由我父母生下來的，是講事實。你不懂分清楚？點樣邏輯謬誤
>>簡直謬誤
我是父母生下來的，不是進化進出來的
這句話有問題
明明就是著名的假兩難二分法

最有趣是他說"你可以般出聖經來反駁我，不過你無料到。"
明明就是他的邏輯錯得離抱
又認為很理性和很講理據但是後來又不是
只會說別人家輸和失敗
結果我才不管他說甚麼

219先生你也別太狠
==給他一個機會 以免他下不了台
你嬴也嬴得別太過分

回覆 34# Guest from 101.164.98.x

反基的人仕中也有不少有識之仕。
反基的人仕中有不少實在被教會非常不公地對侍過。
反基除了邏輯上的理由，亦牽涉很多歷史的理由及個人經歷。

教會在歷史上做錯過不少事，今天正自食惡果。

一樣米養百樣人，遊客101你無需過分對離教者失望。本論壇中離教者對聖經章節的熟背勝過不少基督徒。

回覆 27# hellboy

編輯自己文章大增篇幅請稍稍通知，還以為你不答下去了。

新約沒有教你拋棄父母妻兒朋友，乃是告訴你若神有呼召你，你可能要離開你的父母兒和朋友，還更請你望清楚一點，妻是不可棄的，讀清楚聖經才反對。Guest from 219.79.255.x 發表於 2013/5/26 19:28


馬可福音 第10章29-30
耶穌說，我實在告訴你們，人為我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，兒女，田地‧
沒有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母親，兒女，田地，並且要受逼迫‧在來世必得永生‧

馬太福音 第10章
你這是在斷章取義，

馬太福音之前這樣說：人的仇敵，就是自己家裡的人
愛父母過於愛我的，不配作我的門徒，愛兒女過於愛我的，不配作我的門徒‧
不背著他的十字架跟從我的，也不配作我的門徒‧
得著生命的，將要失喪生命‧為我失喪生命的，將要得著生命‧

何況這些都與申命記13章互相呼應

6        你的同胞弟兄，或是你的兒女，或是你懷中的妻，或是如同你性命的朋友，若暗中引誘你，說，我們不如去事奉你和你列祖素來所不認識的別神
7        是你四圍列國的神‧無論是離你近，離你遠，從地這邊到地那邊的神，
8        你不可依從他，也不可聽從他，眼不可顧惜他‧你不可憐恤他，也不可遮庇他，
9        總要殺他‧你先下手，然後眾民也下手，將他治死‧
10        要用石頭打死他，因為他想要勾引你離開那領你出埃及地為奴之家的耶和華你的 神‧
11        以色列眾人都要聽見害怕，就不敢在你們中間再行這樣的惡了‧

其中那句仇敵，正正證明你們基督徒應敵視自己的家人。
hellboy 發表於 2013/5/26 22:04

仇敵？是的，仇敵。
Mat 5:43  「你們聽見有話說：『當愛你的鄰舍，恨你的仇敵。』
Mat 5:44  只是我告訴你們，要愛你們的仇敵，為那逼迫你們的禱告。
Mat 5:45  這樣就可以作你們天父的兒子；因為他叫日頭照好人，也照歹人；降雨給義人，也給不義的人。
Mat 5:46  你們若單愛那愛你們的人，有什麼賞賜呢？就是稅吏不也是這樣行嗎？
Mat 5:47  你們若單請你弟兄的安，比人有什麼長處呢？就是外邦人不也是這樣行嗎？
愛仇敵這最簡單的基督教教導，你都忽略了，也就是說，斷章取義。

「人的仇敵，就是自己家裡的人」耶穌的意思，也不是叫你視家人為仇敵，乃是說家人會逼迫你，視你為仇敵。你勿再曲解聖經的意思。

聖經不是說愛父母的，愛兒女的不配作耶穌的門徒，乃是說愛父母兒女過於愛耶穌的不配作耶穌的門徒。「愛耶穌的人必遵守耶穌的旨意」，就是考敬父母、愛仇敵，就是「人若不看顧親屬，就是背了真道，比不信的人還不好」。你讀的解的聖經，跟聖經的原意天差地遠，也還不知是要如何斷章取義才能做到。

舊約是對親眼見過神蹟，本是神的選民的以色列人說的，是說「若你的同胞」，聽懂了沒？不能套用到本非信徒的信徒家人身上。一直說你解經無視背景、時代性、前後文，就是這樣。斷章取義。

誰教你基督徒去殺異教徒？我是叫你不要信基督教。
hellboy 發表於 2013/5/26 22:04

你叫人不要信基督教的原因是因為「你說路加福音教基督徒殺異教徒，十分冷血殘忍無理」等如告訴基督徒，「你若要成為真基督徒遵守聖經，請殘殺異教徒」。
我扁你是因為「你向基督徒及世人發佈虛假訊息」，懂了沒？

你想那裡了？誰想殺你了？你自己解錯經才以為基督徒想殺你吧，今天的教會那裡教基督徒殺人了？你出來的香港神的教會根本是異端，你去神召會的時間怕也沒多長，先理解一下玄門正宗的基督教才來反基吧。

我只是看不過眼
把基督徒說得不堪一擊(但事實上明明又不是)
正如那些基督徒攻擊佛教 伊斯蘭教一樣
根本沒分別

我只是看不過眼
把基督徒說得不堪一擊(但事實上明明又不是)
正如那些基督徒攻擊佛教 伊斯蘭教一樣
根本沒分別

建議大家多看不同的宗教經典
增加知識

HELLOBOY= = 從中立的角度看你明明就辨輸了啦=0=
我還以為你很厲害
但只會用語言激別人(除了對別人說人家的論證不堪一擊外 根本提不出任何證明對方不堪一擊
反而把自己錯誤一大堆露出來 這樣驕傲結果有難題了)
把"神創造人"扯上"由父母生的"
陳述方面正確 但在說些不相干的邏輯
我本人喜歡看思方網


PS:我對著天地良心說我不是他本人

另外也不必把我歸入基督教的一類 謝謝

第一，我CTRL+F後利未是在你的最後一句才提出來，所以提出利未的是你dior，並且迄今來源不明。

第二，上文不過節錄hellboy的所謂「基督教教義」，是他引經據典不是我，有甚麼問題你該問他。

hellboy資料來源
http://www.vccstm.ca/Training/GoodQuestion/Soul/GospelNews011002-4.htm

dior13dior13

在馬太福音１２：２２－３７裏，提到”褻瀆聖靈”的事（另請參考相關的經文：可３：２２－３０，路１２：１０）。經文中提到主耶穌趕出附在人身上的污鬼是靠著聖靈，當主耶穌這麼做的時候，所帶出來的果效是神的國臨到這班人。講到聖靈的工作，我們得先明白一點：那就是聖靈的工作都是顯明易見的：不是彰顯出神的能力，就是有超凡的表記伴隨著，來印證這項工作是出乎神的靈。法利賽人應當是明白這一層道理的，主耶穌在駁斥他們的時候，說過一句話：「你們的子弟趕鬼又靠著誰呢？」（太１２：２７），言下之意正是責備這批假冒為善的法利賽人明知主耶穌趕出污鬼是靠著神的靈行事，卻不肯承認，不歸榮耀給神，反倒委諸鬼王別西卜。這不是一種無知的不信，而是公然的敵對神及一切屬乎神的。這就構成了法利賽人褻瀆聖靈的行為了
Guest from 219.79.255.x 發表於 2013/5/26 19:28 [/quote]


利未人有替百姓趕鬼，我怎麼不知道？當年掃羅的鬼沒有趕好是否是利未人的疏失呀？

睇漏左。嘅然你信進化，咁我用你對基督教創世嘅質疑質疑返你嘅進化啦。

請問第一對進化出泥嘅人，繁殖嘅後代，如何避免近交呀？

咁我都用年齡遞減及現代研究沒研究過古代人基因作為解釋啦。

宜家人就係度啦，至於點解呢，我就提左創造嘅可能出泥，又解釋過你對佢嘅質疑。麻煩你一係就質疑落去，一係就提出其他可能性啦，如果唔係，唯一可能就變左唯一解釋啦。