噎輸雞闍

回覆 5# sciencephil
我相信可能確實有這實驗，結果也可能如此。我也認為無神論可能較理性，平均智力可能普遍較高。
但回過頭來，這研究拿教友跟非教友分別做實驗組跟對照組。未嘗不是有先入為主看不起教徒心態。
光研究設計有很多影響統計結果的部份，諸如:
1.是如何抽樣，隨機、分層還是立義?
2.合不合乎MIN，將其他影響因素降至最低?
3.雙盲還是單盲?
4.研究者有無偏見投入?
5.所謂智力是我們普遍認為的先天智商，還是結晶智力(結合常識的智慧)?若是前者，越小年齡測試，越有信度，但那需要調出受試者幼年智力測驗成積。

噎輸雞闍

回覆 11# sciencephil
我是這樣想，如果是立義抽樣，如指名要早多少某年齡層的教徒跟非教徒，那很有可能犯了以偏概全的錯誤，而忽視教育程度等其他影響。
如果智力是指先天智商，較低者普遍較容意相信宗教，那不能只套用在基督，其他就佛、道、神道、伊斯蘭、印度教可能亦能套用。
如果是智力是指智慧，那要如何測試才公允。
我自己搞過一堆研究，但對於這種涉及宗教、價值觀，且難以追求高信度的研究是敬而遠之的。