返回列表 回覆 發帖

揾笨概念大踢爆之 - 一人一票選舉和平而文明

其實一人一票選舉係建基於一個很暴力的理念:假設其他條件相同,兩幫人馬開片,人多的一方勝。

為了避免流血事件,所以索性唔打,數人頭算了。 於是成就咗和平,但其實內裡的philosophy都係以暴力為基礎的。如果唔係,点解要少數服從多數而唔係多數服從少數呢?
我覺得相當於車輛小路出大路,應該係小路車讓大路車,那社會才會運行順暢。小數人既利益相比大多數人既利益,都係要讓路既。你可以話佢野蠻暴力既,但建基於相對無咁野蠻暴力,呢種算係文明囉。
支持鼓勵每位離教者
回覆 2# 抽刀斷水

就係多數人維護佢地既利益時,一定打殘小數人,所以先會定多人投票就贏嘛

P.S. 若然小數人既利益相比大多數人既利益,要讓路, 点解唔係車內少人讓路畀車內多人,而卻是小路車讓大路車?
我係以交通順暢比喻社會順暢姐,為了delay no more,簡單以小路讓大路來解決誰人先行的問題,如果下下要比較車內人多人少,就好難做到無delay,不過有些道路設計如巴士專線等,都係為左優惠多人坐既車既。

同理,為達至社會順暢,於是就發明左少數服從多數既規則。否則,假如個個都有同等權利發聲,咁就出現好多決定唔到既野喇。

咁你想用投票打殘少數,定係真係打死打傷少數丫?文明其實係咪即係包裝過既野蠻咋?
支持鼓勵每位離教者
文明其實係咪即係包裝過既野蠻咋?
抽刀斷水 發表於 2015/2/23 01:42


嗱,您這句就可圈可點嘞。
其實,我覺得除了有暴力殘餘的選舉外,尚有其他未有用過但可行的方法選領袖。

例如,考試。以前只用來選官員,未試過考試做皇帝。您地不妨試下,設計一份試卷,考試做特首,逢繳交HK$1,000可參加
會唔會係因為考試出現疑似作弊而需要仲裁時,必須要有一個阿頭,又或者考試比分有時唔係True & False咁簡單,試官好有可能因為個人喜好或其他唔見得光既原因而出術,所以考試呢種制度係唔適用於甄選阿頭?

一人一票有時都會唔認數,但邊個唔畀公開點票,好多時都係身有屎,所以都勉強叫公平尐。
支持鼓勵每位離教者
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個