本帖最後由 dior13dior13 於 2015/6/18 01:27 編輯
我還在做些格言，將要編收，
不具名問答篇：
「問：根據聖經，……這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？1.一句經文有不同的解釋，哪個才是正解？2.同一件事，甲教派依經文A，乙教派依經文B，都說根據聖經，看法卻不同。誰對？某人對聖經是矛盾及邪惡的解釋是斷章取義。怎樣斷章取義？正解又是甚麼？
答：凡是說聖經有矛盾的都是斷章取義，凡是斷章取義說聖經正確，都是對的。」
「問：基督徒的行為不代表基督教思想的好壞。
答：思想本身並無好壞，但思想影響行為，以行為衡量思想是合理的。
補充：所以基督徒做好事，也不代表基督教思想好。」
「問：這是人的問題，不是神的問題。
答：既然基督徒有這麼多問題，請不要再向人傳教了。」
補充：好的就是神的，不好的就是人的；這是No true Scotsman謬誤的變相版。
「問：信徒尋覓伴侶一定要找信徒，那便可在天國再會。如未死的一方再娶／嫁，天堂將有三角關係。
答：『耶穌回答說：你們錯了；因為不明白聖經，也不曉得神的大能。當復活的時候，人也不娶也不嫁，乃像天上的使者一樣。』（太22:29-30）因為上帝怕未死的一方再娶／嫁，天堂將有三角關係。」
「問：科學不能解釋一切。
答：誰說它能？但科學精神在於追求真理、探索未知，而不是將解釋不到的事情訴諸鬼神。
補充：所以『不可知論』也是不通的。我說家裡的廁所有一隻馬桶怪，你不信，也不能否定；你是『馬桶怪不可知論者』嗎？」
「問：牧師／傳道人／宗教科老師說Ｘ教有……的問題。對於有明顯立場的知識來源，應審慎地求證；想客觀地了解其他宗教。
答：不是說吃過蘋果，才知道滋味嗎？怎麼亂批評人家的信仰呢？對於有明顯立場的知識來源，應審慎地求證！」
問：(1) 這個星期日我帶你返教會吧。(2) 我帶領你一起祈禱吧。
答：基督徒尊重自己的宗教，而拒絕參與其他宗教儀式（例如上香）；他們也應尊重沒有信仰的人，不去誘使他們參與基督教的宗教儀式。
補充：連邀請非信徒慶祝聖誔節也不可以！
問：基督徒禱告應驗，證明神的大能、信實。
答：(1) 因為不應驗時，基督徒就說『神未曾應許天色常藍』，或者說是試煉。(2) 拜觀音求子如願，證明觀音的大能、信實。(3) 這是統計學講的存續偏差。例如：暴風雨後，你只看到有一艘船平安回來，大家見證耶穌的拯救云云。其實有十艘船都跟耶穌祈禱，九艘沉了，就沒有抱怨的機會。
補充：人九死一生，活下來的就有神！」 |
2015/6/15 01:45
| 
2015/6/11 23:11
|