返回列表 回覆 發帖

[數據資料] 基督教涉嫌的二次創作 / 抄襲

本帖最後由 beebeechan 於 2016/1/6 12:45 編輯
我細路仔個陣抄作文都係用基督教嘅辦法 - 抄一部份, 而其餘就專登同被抄材料不同

當先生發現我抄, 就有同 ...
沙文 發表於 2016/1/6 02:50



我細路哥作文, 一日遊記,
同學們都千篇一律地在結尾時寫:「樂而忘返」, 帶著「疲累的身驅」, 回到家時已是「萬家燈火」

難道便是群體抄襲?

每一個年代, 也有該年代盛行的東西, 你用, 我用
寫創世紀時的年代, 各地都有盛行的傳說, 神話故事。你用, 我用
在耶穌出世的年代, 
二, 三千年前的埃及荷洛斯, osiris 神話 是否仍能在中東地盛行?
埃及文化不及希臘文化普及了.
不紅的, 為何要仿?
原來天主教一早有人發現瑪利亞個處女產子係抄襲Isis生荷魯斯既,難怪陳版友無否認到,仲即刻開始淡化抄襲既 ...
抽刀斷水 發表於 2016/1/6 19:33


你的斷章取義也很驚人
全文中你只抽出一節字面上是你想要的, 覺得合用的一句:
Conrady [33] found in the Virgin Mary a Christian imitation of the Egyptian goddess Isis, the mother of Horus

無視全文都是在反駁瑪利亞個處女產子係抄襲Isis生荷魯斯的說法。

你的閱讀能力是否出了問題?


文中打後便一一列出理據:
In general, the derivation of the virgin birth from pagan mythology through the medium of Gentile Christians implies several inexplicable difficulties:

    Why should the Christian recently converted from paganism revert to his pagan superstitions in his conception of Christian doctrines?
    How could the product of pagan thought find its way among Jewish Christians without leaving as much as a vestige of opposition on the part of the Jewish Christians?
    How could this importation into Jewish Christianity be effected at an age early enough to produce the Jewish Christian sources from which either the Evangelists or the interpolators of the Gospels derived their material?
    Why did not the relatives of Christ's parents protest against the novel views concerning Christ's origin?
回覆  beebeechan
同学们作文唔会好似您口甘渣口既卦?
沙文 發表於 2016/1/6 13:22


今日『有些人』只管在網上左搬右貼,
比當年的小同學更渣
(2) 我一直都沒說是「事實」,事實上正如你所說,這是難以證實或證偽,因此連本主題都用上「涉嫌」字眼。
抽刀斷水 發表於 2016/1/6 22:23


經一輪討論後, 
這是否你作出的澄清?
(2) 我一直都沒說是「事實」,事實上正如你所說,這是難以證實或證偽,因此連本主題都用上「涉嫌」字眼。

抽刀斷水 發表於 2016/1/6 22:23


這種輸打嬴要的手法來誹謗
我以為只有小報的編輯才會用上。
原來天主教一早有人發現瑪利亞個處女產子係抄襲Isis生荷魯斯既,難怪陳版友無否認到,仲即刻開始淡化抄襲既 ...
抽刀斷水 發表於 2016/1/6 19:33


我不否認, 只是如你所說, 
『這是難以證實或證偽』,
我也尊重這是學界中的一門說法
本帖最後由 beebeechan 於 2016/1/7 23:53 編輯
同埋呢個荷魯斯媽處女生子,#2樓表列中都已標註「有爭議」,我地再爭議有乜重大意義?咪又被指係一班無相關學歷既業餘人士在無引用原始銘文的情況下既無水準討論之嘛。

抽刀斷水 發表於 2016/1/7 14:16


問題就是在:『業餘人士』,『無水準』的人在談尚「有爭議」的事。
難怪Gauss 說了: 不要製造誤導。
本帖最後由 beebeechan 於 2016/1/8 00:00 編輯
原來天主教一早有人發現瑪利亞個處女產子係抄襲Isis生荷魯斯既

我有講錯咩?斷章取義左尐咩呀?誤導左尐咩 ...
抽刀斷水 發表於 2016/1/7 14:16


當然講錯。

你應該是說:『原來天主教一早有人發現瑪利亞個處女產子係抄襲Isis生荷魯斯的說法。』



『原來天主教一早有人發現瑪利亞個處女產子係抄襲Isis生荷魯斯』
是兩個不同的訊息。

你經常修改, 重組別人出帖內的行句
無理由你不懂上邊兩句的分別
就係恰您難以證實或證偽, 所以猶太佬唔怕抄

若然容易證實或證偽, 佢地就唔會抄啦老襯 ...
沙文 發表於 2016/1/8 01:12



同樣,也是有人引用「難以証偽」
於是亂膠翕
乜原來你都知道?
抽刀斷水 發表於 2016/1/8 02:05


現在不是談瑪利亞是否處女生子
是談「瑪利亞處女生子」的情節是否抄襲
幾時?
抽刀斷水 發表於 2016/1/8 02:06


可能你早已習慣成自然
不察覺你自己有此嗜好:

請lautze君看看小弟對閣下文章的修改,如同意將刊在網站的離教見證專欄:

我深入考證過基督教 ...
抽刀斷水 發表於 2015/12/16 22:00
猶太佬二次創作之源, 除了抄埃及佬之外, 其實, 成套古希伯來文都係抄番泥嘅


二次創作/ 抄襲根本就係佢地 ...
沙文 發表於 2016/1/8 04:11


今時今日唔少人以貼條拎便是
博學才多了。

不管明, 只管貼
但係件白痴冇諗到人地Isis係神,(神噃)!

leefeng 發表於 2016/1/8 04:08


原來你都明白, 只要是「神」
便不能用上人的諗法哩。

要將個 Android apps 裝入部iphone 到, 
你才是白痴
回覆  beebeechan

古時古日猶太佬以抄下文便是
博學才多了。

不管明, 只管抄 ...
沙文 發表於 2016/1/8 10:28


咁你依家是否在抄襲, 模仿我的帖?
回覆  抽刀斷水
主席我要求點人數
沙文 2016/1/8 14:18 提交


    咁你唔好離埸屙尿哩
可能連點人數既人都唔存在。
抽刀斷水 發表於 2016/1/8 23:27


咁你去屙尿哩
本帖最後由 beebeechan 於 2016/1/9 10:17 編輯
耶經抄襲已系事實,
leefeng 發表於 2016/1/9 07:00



咁我都稱呼左你幾次白痴
恐怕都成事實囉
你話唔係就會是唔係架咩?
咁你即係承認你自己係耶膠白痴兼滛蟲囉!已成事實,點到你話唔係就會是唔係架咩? ...
leefeng 發表於 2016/1/9 14:56


你也無否認你是真白痴
非基是否白痴將来自有分曉,
但你地耶徒【滛蟲兼白痴】就係眼前的現在走唔甩既生招牌! ...
leefeng 發表於 2016/1/11 02:48



我是說『你』,
不是眾非基。

非基中也有很有邏輯的, 你卻不是那類
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個