beebeechan

成本爛經抽一兩粒字或睇全面都係謊言，抄袭，滛晦，猥褻，下流，賤格，禍害，陰暗，錯誤，垃圾！ ...
leefeng 發表於 2016/2/3 03:49

你嗌到力竭聲嘶
要不要潤一潤？


潤完又嗌過
千祈唔好俾佢停

beebeechan

有見地！聖經是給滛晦，猥褻，下流，賤格，禍害，陰暗的人讀既！
呢次你就講得啱啦！
所以所有基督徒包 ...
leefeng 發表於 2016/2/3 08:02

我就係驚你唔係人，
（你有無讀埋下一句架）

beebeechan

論到多，《聖經》、《毛語錄》、《可蘭經》可謂伯仲之爭，原因可能它們都是具備煽動性甚至可引致人 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/3 15:15

《毛語錄》是曇花一現的東西，現在是否仍保持高印刷量，有點常識的都會質疑，有待考証。

「煽動性」用另一套詞，便是「觸動人心」。
聖經的目的不就是喚醒人心的嗎？

beebeechan

具備煽動性甚至可引致人們瘋狂的書籍，這對於人類文明來說實在不是甚麼值得高興和自豪的事
抽刀斷水 發表於 2016/2/3 15:15

即是你開辦一個網站，每月點擊探訪才是一百萬人次，這就是很「值得高興和自豪的事」？


斷水版主有點「吃不著的葡萄是酸的」心態矣。

beebeechan

BTW，要質疑它們的出版數據，麻煩教徒先提供「聖經出版數量第一」聲稱的理據、具體數字與及作出相關統計的方法及過程。


抽刀斷水 發表於 2016/2/4 00:08

你又耍矛盾了

這邊剛說了：

我拿《聖經》、《毛語錄》、《可蘭經》這三本書相提並論，並非生安白造，而是它們是普遍被稱為世上首三位出版數量最多的書籍。

這邊就要人拿「具體數字與及作出相關統計」來証明不是生安白造

beebeechan

要搞個多人探訪的網站，我何不鑽研如何利用法律漏洞搞個超四級甜網？

抽刀斷水 發表於 2016/2/4 00:08

要搞一個多人探訪的網站不是你的宗旨.
但要搞一個多人探訪的離教者心聲網站便是你的宗旨.
搞個少人探訪的離教者心聲網站不是你的宗旨和目的罷!
離教者心聲與四甜網不相題並論的東西.

聖經是喚醒世人為宗旨,
能喚醒很多世人也是宗旨.

beebeechan

如果你不接受這個「普遍被稱為」，就要用嚴謹的態度同樣看待這三本書了，而非單單質疑某一本（正如你之前只質疑毛語錄），這麼說夠清楚了吧？

同時，你仍未學懂burden of proof，提出「聖經出版數量世界第一」聲稱是閣下，要嚴謹對待，好應該由閣下開始，對不對？

抽刀斷水 發表於 2016/2/4 00:36

矛盾你又耍

這個「普遍被稱為」，這三本書是印刷量最多
那個burden of proof 又在那裡?

証明一下, 怎樣的『普遍』
唔見啵

beebeechan

剛好相反：我實在希望世人不再關注基督教，沒人再信教，那麼這個網站就可以早日執笠耳，這就是本網 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 00:42

當然哩..
這網是基督教的寄生虫, 附屬體
母體死了, 寄生虫也會亡

beebeechan

回覆  beebeechan


   

Your turn please.
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 00:45

雖然那是寫了『專家回答』
但那位撰寫回答的 Scott , 是否專家呢?

beebeechan

回覆  beebeechan


    你要質疑，就用了嚴謹態度喇。Your turn now.
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 00:51

你回帖的方式就不嚴謹了

beebeechan

基督徒咪扮不知情！
leefeng 發表於 2016/2/4 02:26

你就扮黃毓民滔滔雄辯, 卻没有黃毓民的知識和才華
只學到聲大夾惡, 掟蕉, 掟鞋

beebeechan

    你要質疑，就用了嚴謹態度喇。Your turn now.
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 00:51

你想嚴謹, 我就同你謹一謹

這位 Scott 專家的料來源, 原來都是維基咁大把!
以維基當水泡的, 專家極都有限哩! (你已經好「專家」哩)

第二
屎葛先生文下附有幾個暢銷書的書目

There is a slightly different top ten here (but it also does not include AA): http://www.ipl.org/div/farq/bestsellerFARQ.html

There is another top ten list here (again, it doesn't include AA): http://uk.askmen.com/toys/top_10_60/62_top_10_list.html

Only about 22 million copies of AA have been sold, according to this press release: http://utahvalleyaa.org/index8.html.

三個都不相同架啵

beebeechan

咁叻叻呀，那麼說好了的聖經出版數字嚴謹理據呢？

別忘了是你先提出的，麻煩做返次好見證，負吓舉證責任丫 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 09:02

我未舉証，　也不等如你可以亂舉一通

beebeechan

咁叻叻呀，那麼說好了的聖經出版數字嚴謹理據呢？

別忘了是你先提出的，麻煩做返次好見證，負吓舉證責任丫 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 09:02

咁我搵個中立，　而又有點權威的團體，　
看看它怎樣說：
自 1815-1975 聖經印刷量是５億冊
http://www.guinnessworldrecords.com/world-records/best-selling-book-of-non-fiction/

有那一本書超越了這個數字的，　麻煩知會一聲，　好長知識

beebeechan

P.S. billion在中文來說是十億，5 billion即50億，身為教徒的你，自豪感是否又大了十倍呢？

抽刀斷水 發表於 2016/2/4 10:17

錢係搵唔哂既，　留番d俾人搵嘛，　有點厚道。
威，　也不能全部我拎哂，　留番d 俾你威下，　自豪下嘛。

嗯。。。。
呢個威你擒擒青就拎左，　袋左入袋。。。
咁...班後生既咪......無得威囉？

beebeechan

Guinness都係引述the Bible Society，得閒無事又double個數字，自我吹噓又有幾咁中立丫？（不過我第一次 ...


Guinness都係引述the Bible Society，得閒無事又double個數字，自我吹噓又有幾咁中立丫？（不過我第一次見到你貼link，有進步架喇，畀個like你啦）

抽刀斷水 發表於 2016/2/4 10:17

至少健力仕內的考實人員對呢個數字無特別異意。
我係信健力仕，　不是　Bible Society

beebeechan

（不過我第一次見到你貼link，有進步架喇，畀個like你啦）

抽刀斷水 發表於 2016/2/4 10:17

我習慣左講野有根有據, 查過係真先講番出黎既
唔似有人道聽途說便狗翕一番, 搬條拎出黎(通常都係維基, 百度, 亞福亞水講既...)扮堅料

beebeechan

這就是你的嚴謹考證、「查過係真」了？非常感謝閣下的華麗示範，辛苦了。 ...
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 14:06

唔係客氣
最緊要係你學到野。點先係可靠既資料來源。

beebeechan

這份報紙中立性又如何？可以看到Bible Society突然double聖經出版數字的可能原因麼？



...
抽刀斷水 發表於 2016/2/4 15:03

無乜點特別去發掘原因。
每個機構的調查，　統計方法都不同。

聖經發行量，　是否只計一本，　一本的聖經呢？
這個世代才流行了的卡式帶，　光碟，　MP4 形式數碼發放，　網上下載又有無計算？
這些媒體也是近二，　三十年才興起，
所以，　數字也增加得有點『突然』，　好像人為篤數似的罷

beebeechan

我隔黎有條狗成日係屋到吠
嘈到死
各位有乜好建議