beebeechan

幾時禁播韓劇，　拒那位『來自星星的他』入境，　
把藍色大海的美人魚趕回公海？

beebeechan

無論是否與薩德有關，政府都絕不能容許妖教毒害國人。
旁觀者 發表於 2017/2/14 03:08

你早己經中了義和團毒哩。。。。二日唔埋便辟邪紀實

beebeechan

義和團運動，是種抗暴的行動！
    BB仔，你要舔洋主子的屎窟，舔錯了。
旁觀者 發表於 2017/2/15 03:16

咁很愛國
那為何連慈禧太后也下令對義和團要『嚴行查辦,務盡根誅』
你知唔知邊到先係屎窟㝫架？

beebeechan

義和團運動，是種抗暴的行動！
旁觀者 發表於 2017/2/15 03:16

非軍人的洋教士，義和團倒是殺了一些，不同的記載大約就是兩百來人吧。而死於義和團之手的，98%以上都是中國人，主要是中國基督徒即所謂「教民」，乃至疑似教民。其數按教會方面的說法，僅計教民就有兩萬三千多人

資料來源:
（季理斐、任廷旭：《庚子教會受難記》，上海廣學會本）

罪行比指責的洋教士更邪惡.


近代史學研究指出義和團每當洋兵接近時便各自四散。
正一見自己人便殺，　見洋鬼子便散。

真的是愛國！

beebeechan

如果唔係傳教士騎住殖民者既槍炮打返入黎，之後就唔會有傳教士在中國出現，咁亦唔會有義和團事件。
抽刀斷水 發表於 2017/2/15 11:37

咁不如話無咗航海技術，　傳教士也來不到東方哩。

beebeechan

「鄉族有教民則一鄉一族不安，城市有教民則通城通市不安。」（內閣學士廣安奏摺。《清末教案．卷二》129頁 ...
旁觀者 發表於 2017/2/16 00:11

兩則有關善良的人民,愛國熱士, 助清滅洋的義和團行實的史料記載:

學生六人倉皇避亂，因身邊帶鉛筆一支洋紙一張，途遇團匪搜出，亂刀並下皆死非命
日人佐原篤介之《拳事雜記》
原文如下：
「當團匪起時，痛恨洋物，犯者必殺無赦。若紙煙，若小眼鏡，甚至洋傘、洋襪，用者輒置極刑。曽有學生六人，倉皇避亂，因身邊隨帶鉛筆一枝，洋紙一張，途遇團匪搜出，亂刀並下，皆死非命。羅稷臣星使之弟熙祿，自河南赴津省視家屬，有洋書兩箱，不忍割愛，途次被匪繫於樹下，過者輒斫，匪刀極鈍，宛轉不死，仰天大號，顧以為樂。」


「甚至有一家有一枚火柴，而八口同戮
出自柴萼《庚辛紀事》
原文如下：
「（義和團對）洋人則無論英美德日，悉賜一刀，初猶未及華人也。繼以華人受役於洋人者，多亦恨之刺骨，……甚至一家有一枚火柴，而八口同戮者，惟見洋錢則色喜，不復害之矣。」

beebeechan

最經典的一句：　惟見洋錢則色喜，不復害之矣

beebeechan

傳教士成日被人驅逐，點解無教徒會檢討一下？
抽刀斷水 發表於 2017/2/15 17:23

每次保釣人仕接近釣魚台都給日本海軍驅逐。
保釣人仕又應否檢討一下？
被驅，　不等同是不合理，　霸道, 做了壞事的一方。

你的思路也要檢討一下

beebeechan

保釣人士梗係要檢討啦，國家主權竟然要靠手無寸鐵的人老遠走去「保衛」？對家出軍隊，己方都要有相若力量去 ...
抽刀斷水 發表於 2017/2/16 09:20

呢d 咪係義和團精神囉。

出軍隊？
係咪想兩國因一個無人住既島開戰，
生靈塗炭？
開戰了，　就推班年青人上戰埸打個你死我活。。。。到時預唔預你一份先？

beebeechan

義和團精神就是種抗暴精神。
旁觀者 發表於 2017/2/16 23:44

以更暴的方法去抗暴

比不抗還邪惡

beebeechan

《在鮮血與烈火中永生－－也談義和團》吳秀夫 「網易部落網」2005.9.2日
旁觀者 發表於 2017/2/16 23:48

找個部落網的狗翕便當史料。。。。
粉絲充魚翅
真低能！

beebeechan

一九零零年七月十三日，（華籍）教民乘夜在天津城上遍插洋旗，
旁觀者 發表於 2017/2/16 23:48

早前義和團攻入天津租界，　
見有與洋人有關的中國人便當二毛，　三毛地殺，
西洋物都盡燒毀
藏有一支鉛筆都話殺，　
何況是洋人旗？
那家中國人還敢藏洋旗？

突然間，　又話『教民乘夜在天津城上遍插洋旗』
變魔法咩！
教民說：　『有旗』，　便有旗了？

狗翕話，　一定會露破綻既
蠢人先唔曉睇到咩

義和團投胎了

beebeechan

義和團口口聲聲反洋，　
洋人的甚麼都不好，
燒教堂，扒鐵路，割電線，拔電杆，燒車站，毀橋樑，搗學校，砸醫院，破郵局，毀機器，沉輪船，燒(西)藥房，搶銀行，
有用洋物者「必殺無赦，若紙煙，若小眼鏡，甚至洋傘、洋襪，用者輒置極刑。
但一到與洋人交戰時，　又捨不得棄用洋鎗，改用大刀長矛。

都是洋鎗洋大炮好！


唔緊要，
幾硬膠既野都有人信既。。。
你話係咪呢？旁觀者

beebeechan

這是當時社會人仕對傳教士或教徒的尺度。

有人要堅持信念的話，　要信教，　便要抱著會當烈士的心理準備。 ...
抽刀斷水 發表於 2017/2/17 11:29

天津條約已寫明，　外國傳教仕可以自由到內地傳教。
傳教, 信教早是法例允可的事。

正如同性戀在香港早是非刑事，　無違法了。
但當同志去租屋時，
隔黎鄰舍就黎嘈，　拍檯拍鐵閘，　話：　『我地尺度係唔歡迎基佬架，
你要搬入黎，　就諗住要做烈士，　我地實打救你，　即使而招來殺身自禍，　』。。。咁講。
而且真係搭笠時對你有身體暴力。
俾你做基佬都告官求助哩，　係咪？

beebeechan

這是當時社會人仕對傳教士或教徒的尺度。

有人要堅持信念的話，　要信教，　便要抱著會當烈士的心理準備。 ...
抽刀斷水 發表於 2017/2/17 11:29

讀多d歷史哩，
八國聯軍打天津，　北京，　不是為拯救傳教士，　教民既。
義和團匪也不是只針對傳教士，　教民。
宗教，　在此不是主角，　二，　三線既配角而已。

辛丑條約中，與天津條約不同，　對傳教士一個安排都没有。

beebeechan

您对於阿穌不合理而且霸道地驱逐污鬼這種壞事解釋待相當透徹。點解您嘅思路可以叻得咁交關o茄? ...
沙文 發表於 2017/2/17 15:41

老師說：
你返去改好哂d錯字先好再拎黎！
唔究知你想翕乜。。蠢！

beebeechan

知唔知點解呢尐條約叫做「不平等條約」 ？
抽刀斷水 發表於 2017/2/17 23:32

哦。。。
原來，　只要講聲：『不平等』
甚麼簽定了的合約都可以作廢了？

當年港府與迪士尼簽的合約也有人說不平等。
係咪可作廢，　港人不用依約了？

beebeechan

１９４５年，日本人簽字時，　又是不是平等條約呢？
盟軍是否應賠償對日本空襲，　投原子彈所造成的損失呢？

beebeechan

如果這些條約咁平等，為何不保留到現今呢？對數典忘祖之人，真是夏蟲不可語冰。 ...
抽刀斷水 發表於 2017/2/18 00:18

你係你老荳個櫃桶底摷到叠７０年代佳寧集團，　仲有香港天綫既股票呀。。
咁係咪可以拎住佢去兌現，　攞返錢咁呢？
冰一到，　夏虫就死哩

beebeechan

自行看看：


拿些不當比喻，不見得自己很有見地。多看歷史，對你有益處。 ...
抽刀斷水 發表於 2017/2/18 00:36

拿一堆字來，
也不見得是你有見地