訪客得得b

抽評：任教教會學校小學，是教徒的機會較大。不過，兩情相悅是否要受到年齡限制？社會道德普遍認為男教師[乙水]女童，其實也可能是女童引誘男教師（如電影《Lolita》的劇情）。唉，這教師衰十一就相當大鑊了！

b評：我不同意女童引誘男教師這觀點，一個十一歲女童縱使早熟，對性有好奇，都不至於會色誘男教師那麽誇張。她可能嘗向男教師請教一些關於性的問題，致令男教師有機可乘。小朋友是不知道甚麽是對，甚麽是錯的，亦不知道如何選擇，所以才需要設立教育。

呢單衰十一案，不是一些十七歲青年與十五歲女朋友，偷食禁果那麽單純。如果男教師最後被成功檢控，刑期會長很多的。

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-1-18 16:06 編輯 ]

訪客得得b

原帖由 抽刀斷水 於 2008-1-19 01:07 發表
睇唔到。

覆b評：留意「而男事主則稱因女童身體不適，所以讓她身體緊挨著他，並無其他不正常關係。」這句在我看來女童是主動。當然，這事在法律上及現今道德上是不容許的，只是我認為一面倒指責男教師未免太武斷而已。 ...

你快ｄ收番呢句說話，女童驗身後就能採集証據，事情是絕不存在灰色地帶的。

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-1-19 01:39 編輯 ]

訪客得得b

常言道法律不外乎人情。

男教師如果是完全主導整個事情，當真值得判終生監禁兩次啦。

但假如真的是女童引誘他的話，確是情有可原，判終生監禁作罷好了。