返回列表 回覆 發帖

神父動用人手太多嘥資源

本帖最後由 beebeechan 於 2022/2/20 21:03 編輯
美国一神父使用“错误”词句26年:数千名信众可能要重新受洗
环球时报新媒体2022-02-16 19:17小字
据法新社 ...
沙文 2022/2/20 13:30 提交


    點解在交通告票上警察寫錯你的名,抄牌的街道名,有人想用此話告票無效、想打甩張告票又不被法官接納呢?


無錯、用了「we」這是一個要更正的錯誤、不需要小題大報導、講到要死人冧樓。
如果呢位神父要問責辭職,又賣少見少一位嘞。
抽刀斷水 2022/2/20 16:55 提交


你又開始玩抖音、走音轉述喇。
人地都無話辭職唔做神父、因犯錯無得撈。

阿兰戈辞去了他的常规工作,“全身心投入到帮助和治疗受这个错误影响的人们。
係喎,做政府工宣誓效忠中華人民共儍國應該都得喎
沙文 發表於 2022/2/20 23:38



   

據相關資料顯示,梁振英當日宣誓就職特首時,在最後一句將“對中華人民共和國中央人民政府和香港特別行政區負責”,讀成“對中華人民共和國中央人民政府和特別行政區負責”,讀漏了“香港”二字;黃定光宣誓時漏讀“香港”二字,石禮謙以英語讀出宣誓內容時將“Hong Kong Special Administrative Region”讀成“Administration”


https://m.soundofhope.org/post/218569?lang=b5

咁使唔使把梁振英當特首時所通過的法案全部作廢?


點解人地讀錯會無事, 有啲人讀錯「中華人民共儍國」就有事呢?
雖然你無腦, 都留番俾你諗諗。。。仲乜諗野?
如果一啲問責精神都無,難怪神父不斷犯錯。
抽刀斷水 2022/2/21 12:04 提交

一時話人引咎辭職,一時半就話無問責精神。
你都唔知你自己做緊乜。
貴教嘅policy都係咁
沙文 2022/2/21 02:15 提交

咁即係點?
我只係分析佢辭職與否既結果而已。 ...
抽刀斷水 發表於 2022/2/21 23:55


  真係似泛民鬧政府咁, 疫情下派錢就係浪費公帑, 不派錢就係不顧民生, 不還富於民。
本帖最後由 beebeechan 於 2022/2/22 22:36 編輯
鬧佢都係為佢好,愛之心,責之切。
抽刀斷水 發表於 2022/2/22 17:45


早幾十年前, 煙草商都是把吸煙打造成是有型男, 消閒, 增加思考力

本帖最後由 beebeechan 於 2022/2/23 00:19 編輯
連醫生都食添:



就係因為無人鬧政府去管制煙商之嘛。
抽刀斷水 發表於 2022/2/22 23:52

一管制就可以鬧擾民, 不民主, 專制, 無自由......齊齊唱:x大訴求缺一不可
欲鬧政府, 何患無詞
你要有完美唔鬧政府既人民,先要有完美無錯誤既政府。
抽刀斷水 發表於 2022/2/23 09:26

北韓無鬧政府既人民, 金大叔既政府應該幾完美無錯誤
你要有完美唔鬧政府既人民,先要有完美無錯誤既政府。
抽刀斷水 發表於 2022/2/23 09:26


天國唔知仲使唔使要有乜立法會, 乜乜條例, 國安法, 國旗法, 限聚令 限唱令....警察..等等
無政府, 又天下大太平
願你的旨意承行於地,如在天上一樣!

如在天上有墮落天使. 罪就係喺天國跌落嚟㗎喇 ...
沙文 發表於 2022/2/28 10:05


天國上有墮落天使, 所以立即便要跌落嚟。
即是天國是不容有罪。

咁又話「你的旨意承行在地」? 地又咁多罪?
唔好忘記, 是「願」你的旨意承行在地, 如在天上一樣..... 不是你的旨意已經承行在地啵。

天使同原祖(同原祖的後代), 都係墮落咗, 不在天國。
想返天國, 就要........................
本帖最後由 beebeechan 於 2022/2/28 22:20 編輯
...
好似阿拉斯加就食唔到阿拉斯加蟹,
沙文 發表於 2022/2/28 12:27



    上次去阿拉斯加, 通到都有蟹啵。
街邊檔


大餐廳

實有一間係遊輪碼頭旁邊

係咪你孤寒旅遊, 唔捨得食?
本帖最後由 beebeechan 於 2022/3/1 00:29 編輯

靚女的蟹任君食
你小心畀人搵笨, 我聽過有啲係Paralithodes platypus扮阿拉斯加蟹呃遊客


沙文 發表於 2022/3/1 07:19


咁即係阿拉斯加有蟹食哩。
如果你仲係牛皮燈籠點極唔明嘅, 唔緊要,我對您循循善誘,畀第二個example你.
沙文 發表於 2022/3/1 07:19


咁即係第一個 example 好唔掂哩
回覆  beebeechan

咁又唔係。喺阿拉斯加食果尐,根本唔係蟹。
亞當冇話您聽咩?尐動物名佢改顧喎
...
沙文 發表於 2022/3/2 09:39



   
河馬, 海馬非馬
海象亦非象.....呢啲唔使你講。

呢到一直講緊既係


...
好似阿拉斯加就食唔到阿拉斯加蟹,
沙文 發表於 2022/2/28 12:27

呢句話你使唔使收番。
因為你剛剛就講咗:
喺阿拉斯加食果尐,

即係阿拉斯加有得食「嗰尐」
唔係喎, 我冇錯呀, 喺阿拉斯加食嗰啲根本都唔係蟹, 所以咪冇阿拉斯加蟹食囉 ...
沙文 發表於 2022/3/3 05:47


但係就有阿拉斯加「嗰尐」食
本帖最後由 beebeechan 於 2022/3/3 12:52 編輯
係, 有阿拉斯加「嗰尐」唔係蟹食
都係冇阿拉斯加蟹食
沙文 發表於 2022/3/3 09:56


唔係「蟹」唔係焦點, 
係當地有無得食,唔係要離開阿拉斯加先有得食, 當地無。
邊樣係焦點係要經過我哋雙方協商定案㗎嘛, 唔係你單方面決定㗎嘛
貴國外交部最反對嘅單邊主義就你係咁樣啦 ...
沙文 發表於 2022/3/9 09:54


呢嗰焦點:
好似阿拉斯加就食唔到阿拉斯加蟹

    係你一早就掉出嚟既
依家你想自動變焦
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個