weakest

"point1唔係太明白你既意思."

It is extracted from post #2. What I mean is that the believers are foolish. Some of them would choose to believe by simply hearing of some (but not sufficient) ideas of Christianity, without careful thought about it.

Jom

妹妹仔,我諗真係要好似你話"針對基督教"黎講既話,咁"5.社會的發展,並未能填補心靈的需要,基督教的神卻提供了這方面的滿足"就唔成立.因為並唔係每一個需要,亦唔只係得一個宗教做得到.如果真係每個人都需要既話,心理醫生相對地只係五餅三魚.同埋,又如果真係老耶提供到滿足,都唔會有呢個網甚至國內外咁多唔同既反耶/反宗教團體.

至於"2. fear of punishment after death, and the reward after-life",呢個反而完全hit到人類既弱點.但因為資訊同科技既發逹,人對生前死後既猜想會要求更加多具體而確實既證據.只係提供簡單如"死後上天堂/落地獄"等經已唔可以令人信服.

"3.人的奴性以及依賴性萬年不變"同"4.人從起初己經尋求一個神",回歸原點,呢兩個point其實都係由人既惰性引申出黎既.但並唔代表就因此要臣服於天地或任何未經證實既體位.簡單舉個例子,人同天氣搏鬥就已經有人類開始就一直存在,但以前人會見到龍捲風就話係神蹟;如果你今日重見到有人要攞個人去祭神求雨,你會話佢地痴線;正等如可能好多年之後,人見到耶教既教規都會莞爾一樣.

point1唔係太明白你既意思.

weakest

Also, Christianity would provide an incentive for the believers to fulfill the obligations of citizens (e.g. paying tax). "該撒之物歸之於該撒，上主之物歸之於上主"ma...

As such, it provides a useful tool for governents to rule people...

數百年前
基督徒屠殺印第安人、掠奪土地以實現基督教屹立千年不倒的理想

百年前
基督徒暗地裡協助西方列強以鴉片毒害中國民眾、又自導自演化身神子民再出現解救中國民眾 以實現基督教屹立千年不倒的理想

往後
基督徒又會以何種血腥手段去維護基督教屹立千年不倒的理想 ﹖﹖

沙文

原帖由 weakest 於 2008-2-18 06:42 發表
我唔係一早投誠咗, 話"我深信沙老大絕對無誤"la mei?

聖經就無誤啫。沙老大會誤咗人地嘅青春...........

《帝國殘夢》摘錄



基督教的一個本質

   歷史上以基督為名的暴行也不勝枚舉，白人對印第安人的所有征服及其所伴隨的暴力都是在文明和基督的旗幟下進行的。基督教義具有絕對性和排他性。基督教裡的神是萬物的創造者、是宇宙裡至高無上的權威。基督徒相信，只有對神保持絕對的崇拜，全身心地侍奉神，他們才能獲得拯救和永生。所以凡是反對神的人就是基督徒的敵人，凡是不信神的人就是異端。《聖經》裡就記載有不少暴力征服的故事。自羅馬帝國以來，歐洲人相繼皈依基督教，教廷權力不斷擴張，到中世紀時期竟成為西方社會至高無上的權力中心。但也就是這一時期，歐洲人借助宗教的名義對穆斯林世界進行了血腥的十字軍東征。16～17世紀宗教改革時期，天主教會和新教勢力互相指責，互相戕害，內戰、外戰打了一百多年，打得白骨成山，血流成河，就是為了爭個“正統”。所以啟蒙時期的思想家對教會和宗教戰爭雙方的狹隘和殘忍深惡痛絕。

   德國哲學家費爾巴哈指出，基督教“信仰包含有一個凶惡的本質。基督教式的信仰是基督教的迫害異端與處決異端者之至高無上的根據。……在信仰看來，一切物質基礎都是對上帝的信仰——信仰是絕對的義務，而那些對人應該盡的義務卻只是派生的、從屬的義務。這樣，不信者乃是……理應殲滅的主體。凡是否定上帝的東西，本身也就必須被否定。最高的犯罪，就是冒犯上帝的尊嚴。在信仰看來，上帝是一位人格式的、最最人格式的、最最不可冒犯、最最有權有勢的存在者。”了解這一點，我們就不難理解白人為什麼在霸佔印第安人的土地時那麼心安理得，在對付拒不皈依白人宗教的印第安人會那麼殘酷無情。清教徒的領袖約翰·溫斯洛普宣稱：“印第安人充其量只對他們已佔有的或有條件改良的土地擁有自然的權利……至於這個國家的其余土地，誰能夠並願意改良它，誰就可以擁有它。”在美國建國初期，基督教各派勢力對印第安人的態度充分體現了絕對的宗教信仰這種絕對矛盾的現像。宗教信仰構成了美國人的世界觀，這種世界觀不僅為他們提供了精神上的寄托，而且為一些本來非常復雜的倫理問題提供了非常簡明的答案，為他們對異類實施暴力提供了理論上的依據。

weakest

我唔係一早投誠咗, 話"我深信沙老大絕對無誤"la mei?

沙文

冇錯。就係內容是很不同的，但係偏偏又得，咁先好嘢嘛
如果內容相同，咪會被一教壟斷咯？根據Sherman's Act, 咁樣係好濕滯嘅

沙文

原帖由 小妹 於 2008-2-18 06:15 發表

沙文:  你話"things will go wrong in any given situation, if you give them a chance".
跟這條IQ題: 點解小明在飛機上掉下來都冇死到?
既答案: 因為佢好采!!
實有異曲同工之妙.

冇錯。您去赤鱲角睇下，停機坪上有幾多隻飛機可以跌一個小明出黎

小妹

原帖由 Guest from 218.111.36.x 於 2008-2-18 22:28 發表



道教﹐佛教﹐回教﹐印度教都同樣做得到

或許. 但我看內容是很不同的.

原帖由 小妹 於 2008-2-18 22:15 發表

5. 社會的發展, 並未能填補人心靈的需要. 基督教的神卻提供了這方面的滿足.

道教﹐佛教﹐回教﹐印度教都同樣做得到

小妹

好感動.......抽刀的見解果然沒讓人失望!

沙文:  你話"things will go wrong in any given situation, if you give them a chance".
跟這條IQ題: 點解小明在飛機上掉下來都冇死到?
既答案: 因為佢好采!!
實有異曲同工之妙.

Jom: 都知你地醒會舉一反三架喇~  不過今次係針對返基督教泥講, 大家都可以specific d.

now,
1. people are foolish in this area.
2. fear of punishment after death, and the reward after-life
3. 人的奴性以及依賴性萬年不變
4. 人從起初已經在尋求一個"神"
5. 社會的發展, 並未能填補人心靈的需要. 基督教的神卻提供了這方面的滿足.

沙文

冇錯嘞，結合職業賭徒小妹同兄您嘅計算，移鼠信仰起於主前1300年，所以，至主後700年之二千年間為其「屹立不倒」期。由主後701至今，係「苟延殘喘」期。我計得冇錯啦卦？

鼠年信顛鼠教嘅移鼠大聖，咁就福無雙至，禍不單行


喂呀M2兄，您都好耐冇幫我解經嘞，盡下聖徒責任好喎。咁摩西信移鼠大聖而又娶兩個老婆，其實佢係咪摩門佬黎咖？
Num12:1摩西娶了古實女子為妻．米利暗和亞倫、因他所娶的古實女子、就毀謗他、

沙文

超，您班友對女人了解不夠仲要質疑沙老大，睜開您地雙狗眼睇清楚：
咁樣，係叫做swimwear bra:

http://www.shoptoit.ca/shop/product--catId_1002456__locale_en__productId_4906598.html

SWIM BRA LINE:studied for women that want tomove in water with comfort, support and safeness practising swim andwater-gym. Proposals for different age and requirements with inner bra.
http://www.dianasport.it/ing/Products/

M2

原帖由 沙文 於 2008-2-17 22:15 發表
「信移鼠大聖現象」之出現一定唔會早過佢首次還陽顯靈。因為「信移移鼠大聖」之內容包括還陽。
請提供資料予我方調查該日日期，以便决定計算到邊一日係「兩千年來」。

沙文兄，鼠年祝你早日信移鼠大聖！

所需資料如下：
來11:24 摩西因著信、長大了就不肯稱為法老女兒之子．
來11:25 他寧可和神的百姓同受苦害、也不願暫時享受罪中之樂．
來11:26 他看為基督受的凌辱、比埃及的財物更寶貴．因他想望所要得的賞賜。

Jom

妹妹仔,當你問穌哥乜事玩得到兩千年咁耐,有無同時問吓點解阿釋迦牟尼都屹立咗二千幾年咁耐呀?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1005040908381

weakest

"若問為何信移鼠大聖比信模罕默德人口多，係因為信移鼠大聖之人較為兇悍，歷年戰事中信模罕默德之人被殺較多。"

Jungle Law...

回復 30# 的帖子
"我深信那些女人游水時是穿bikini，而不是戴bra，極度希望這只是沙文的手民之誤。"
我深信沙老大絕對無誤. 你唔好跣佢la. 俾人知道咗佢"幾千年來眼光光睇住"D女穿bikini, 家變都似...

[ 本帖最後由 weakest 於 2008-2-18 14:16 編輯 ]

抽刀斷水

原帖由 沙文 於 2008-2-18 06:40 發表
例如，好似男人去游水就可以除大赤勒周度走，但女人則一定要戴bra，夠係唔合理啦

我深信那些女人游水時是穿bikini，而不是戴bra，極度希望這只是沙文的手民之誤。

另外，沙文亦提出了一個重要的問題：為何其他宗教也能並存至今？是否亦同時印證了其他宗教的真實性？

沙文

拿，我一早話過:
http://exchristian.hk/forum/view ... 1238&extra=page%3D3

呢兩條真理之所「終極」，係因為如果有上帝的話，連上帝都服從。
今次此條thread涉及者，主要係第2條：Murphy's Law

大秦景教能屹立X年不倒，冇錯的確係一個唔合理嘅現象，但係，好在歷史從來冇保證過所發生的一切事都要合理。所以，大秦景教能屹立X年不倒，係因為things will go wrong in any given situation, if you give them a chance.世上事物唔會因為「本應」係咁樣就一定要係咁樣。除了大秦景教能屹立X年不倒之外，您身邊仲充斥著好多唔合理嘅事物。

例如，好似男人去游水就可以除大赤勒周度走，但女人則一定要戴bra，夠係唔合理啦，點解大家幾千年來眼光光睇住咁唔合理嘅現象而又偏偏改變唔到呢？
打火機比火柴先進，應該係火柴發明先過打火機，點解又唔係嘅呢？
既然信舊約經，就應該用Rosh hashanah做元旦，點解又唔係嘅呢？
一部用一百萬成本拍嘅戲，您用一百蚊買飛睇；咁點解一部用一億成本拍嘅戲，您又係用一百蚊買飛睇呢？
歷史就係合理同不合理、偶然性同必然性互相交錯之下嘅矛盾產品。您係唔駛或者未必能夠諗啲理由出來將佢合理化嘅。就算您能夠，最後您都會發現，個答係同「為何信移鼠大聖能苟延殘喘X年」係一樣嘅；而且佢每年都有權問一次，令人相當煩擾。

我嘅理論其實並不偉大，頭先係搞下氣氛啫，要睇真正偉大嘅理論，大師級的"The Years without rice and salt"論及事物之可能發展此問題係幾得意嘅。
睇完之後，大家又要討論「為何信模罕默德現象能屹立不倒或苟延殘喘1,397年？」，但至少可以問得準確啲。若然佢反問為何信移鼠大聖比信模罕默德多500年歷史，係因為真主見有人信移鼠大聖之後才派模罕默德降生糾正此錯誤；若問為何信移鼠大聖比信模罕默德人口多，係因為信移鼠大聖之人較為兇悍，歷年戰事中信模罕默德之人被殺較多。

prussianz

原帖由 小妹 於 2008-2-18 00:15 發表
weakest:
seems that i didn't explain well enuf.....
it's not a matter of one's IQ or ability to think critically. The point is, NO ONE KNEW THE TRUTH(about the shape of the world at THAT time.)
Will  ...

My Fair Lady 小妹 ,

  hi greeting good morning ,

  couldest thou declare whether thou wert a Catholic or Protestant ?

  cheers ThANKye bestrespects , pendragon