抽刀斷水

假如按照路加福音12:16-31及瑪竇福音6:19-20的教導，信徒就好應該在現實生活中「躺平」了。

英國神職人員尚且懂得要求加人工，逃版友就別再教壞他人了。
https://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=15122

抽刀斷水

你知道乜嘢係「你們只要尋求他的國」？你知道點樣「尋求他的國」？你對路加福音12:16-31嘅理解，就係「躺平」都可以「尋求他的國」？
逃出魔幻紀 發表於 2023/7/15 22:56

    咁咪就係努力在屬靈生活中「尋求他的國」，卻在現實生活中努力「躺平」囉。

你唔係咁諗咩？

抽刀斷水

回覆 18# beebeechan


    「放棄去追求現世的享樂賞報」，咪就係世俗人士睇到既「躺平」囉。內地好多「躺平」人士，佢地唔返工，對現世無欲無求，咁都係唔追求現世享樂賞報架喎。

抽刀斷水

回覆 17# 逃出魔幻紀


    整篇咁長完全無point，都係指桑罵槐人身攻擊，真係好佩服。

抽刀斷水

天主經中一句:
「求你今天賞給我們日用的食糧 ...」
不是「求你賞給我們美食..」「「求你賞給我腰纏 ...
beebeechan 發表於 2023/7/16 21:50

    啱哂喎，「躺平」亦係降低自己世俗生活水平和慾念，唔駛美食富有，甚至對現世無欲無求，好吻合樓主提出既生命規劃呀。至於返唔返工，我承認之前講錯，唔一定唔返工既，有人返住工躺平既呢。

仲有做乜唔仔細研究逃版友引述既路加福音12:16-31及瑪竇福音6:19-20的教導，而又開多瓣撒洛尼後書呢？聖經前言不對後語人盡皆知，你用後語企圖推翻前言？

抽刀斷水

你又睇唔到躺平世俗事的, 在追求天國事上就不躺平。
逃出版友也舉了利瑪竇, 德蘭修女例子, 他們不是躺平,  ...
beebeechan 發表於 2023/7/17 04:32

    其實摩門教好多信徒都係會學習他國語言，然後死慳死抵到國外長住及傳教，呢啲生活令自己走上不歸路，因為已經返唔到去現實，離教的話就會毀咗一生，邊度有老闆會請呢啲人？

有啲人都覺得呢啲摩門教徒好偉大，奉獻一生給傳教事業。有啲人就話佢地不事生產、躺平，你又點睇呢？

抽刀斷水

如用佢地「執字粒」既方式嚟引經，　真係聖經中都可以拼出「少」「你」「老」「「母」既。
beebeechan 發表於 2023/7/17 04:36

    咁如果引用任何聖經經文，其實都係引誘其他人「執字粒」方式睇經咋喎，你呢隻撒殫又响度引誘他人？

抽刀斷水

經文唔係講殺架喎
你咪自作啲殘忍出嚟、然後拎嚟反
beebeechan 發表於 2023/7/18 00:42

    有既你唔睇／忽略啫。

抽刀斷水

慕道抽係咪咁稔熟經文先?
beebeechan 發表於 2023/7/18 01:46

    我觀察到各自版友（或各自陣營，某些教徒所形容）都引述同一本聖經當中的經文，然後各自為就該經文說故事。

其實大家根本都是借用聖經為自己期望表達的說故事，你覺得係咪咁？

抽刀斷水

三位一體,
死人復活
貞女生子,
吃耶穌的肉和血
beebeechan 發表於 2023/7/18 05:15

    呢啲歷史上唔係話毫無爭議既，只係其他聲音按演化機制而被消滅或被打成異端小眾。至於吃耶穌的肉和血，新教就唔受呢套。

抽刀斷水

「新教」唔係一個教會嚟，係上千上萬既分分枝枝既統稱。當中亦唔係全部都唔承認聖體。 ...
beebeechan 發表於 2023/7/18 15:30

    你啱，所以都係有爭議。

抽刀斷水

不是爭議，是失真。
但不代表真像源頭，就不存在。
beebeechan 發表於 2023/7/18 16:07

    永遠都係自己信既先係「正」、「真」嘛，係咪想咁講呀教徒？

抽刀斷水

回覆 52# beebeechan


    其他門派唔會用「失咗真既少林門派」咁黎形容囉。

抽刀斷水

那其他的基督教會, 也不會說是「由宗徒傳下來的教會」
beebeechan 發表於 2023/7/19 00:48

    你都係想表達自己信既先係「正」、「真」啫。

抽刀斷水

既然咁多教會、雨後春筍咁
人（我）點解要揀天主教呢
就係因為佢係「真」「正」、其他教會冇既。
唔係因為 ...
beebeechan 發表於 2023/7/19 01:33

    講黎講去，咪都係我之前想講既point: 「各自都引述同一本聖經當中的經文，然後各自就該經文說故事」，再配合你講既「三位一體, 死人復活, 貞女生子, 吃耶穌的肉和血」都有不同爭議／「失真」，咁先會衍生出咁多教派。

你當局者迷，做咗某一門派既信徒，唯有覺得只有自己所信的為「真」為「正」啦。