返回列表 回覆 發帖

「轉載」“聖經中的秘密”拿撒勒謊言

回覆  leefeng

你班爛屍除左識話我錯字,乜都反駁唔到,真係有叉用囉。
即係承認我講嘅其他野冇錯啦?無中生有生安白造,認為中國人身份係恥辱、以共產黨為邪惡的標準,指控共產黨屠殺中國人,一味在論壇灌水,詆譭毛澤東,口中撐共狠批基督徒禍國乜乜乜,又要以台灣基督徒代表全中國,又否認香港人係中國人,意圖分裂中國,收共產黨錢上黎離教者之家揾食抹黑其他使用者。
我日日喺度哂人仲有人幫我執字,爽呀。
jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25


以共產黨為邪惡的標準似乎係你自己啵?

回覆  Guest from 124.217.137.x

本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/2 18:16 編輯



回覆 268# 269# 271# 272# 273# 274# 282# Guest from 124.217.137.x

2007年第三屆都未講,你講啲咩2012 2014全部都係浪費唇舌。

1997回歸起到2007教育統籌局局長已換過兩次,由行政長官或中央任命。
兩人分別是羅范椒芬、李國章
羅范椒芬,大紫荊勳賢,行政會議成員
李國章,大紫荊勳賢、中大校長前校長、前中大醫學院院長、行政會議成員、全國政協委員
兩位均為知名建制派人士,並且在反國教、佔中、反修例事件中不遺餘力地為政府護航,其撑中共的立場鮮明無比。
編撰教科書,並非局長一人的事,出版社編輯團隊編寫,送審,各個委員會審核,教育局官員層層審批,局長核准。當中經過無數人眼目。
97後各種政府委員會中人士均為政府邀請。
如能寫在教科書中歷數年不改,明顯是當時社會的共識。
教科書啲咩生字election committee, referundum, nomination committee(選舉委員會第三屆變成提名委員會), 400人 800人, 我全部記得。係咪我記性太好?

遊客124謂本人唔清楚香港情況?離教者之家希奇古怪,基督徒唔清楚基督教,土生土長香港人唔清楚香港情況,外人指點江山就最清楚不過。

兩個由中央任命根正苗紅的藍絲做局長,層層關卡寫出教科書我信了,一代的香港學生信了,何錯之有?還想甩鍋地方嗎?

立法會20032004發言記錄:
- 中國外交部在1994年發出的聲明指出,“關於2007年以後,香港特別行政區立法會是否實行普選的問題,《基本法》第六十八條及《基本法》附件二第三項都有規定,這是要由香港特別行政區決定,根本不存在由中國政府來保證的問題。”在1993年3月18日,國務院港澳事務辦公室主任魯平先生也曾經公開和清楚地指出,“第三屆以後立法會這個立法機關的成員怎樣組成,完全由香港自己來決定。《基本法》裏也有規定,就第三屆以後立法會的組成,只要有香港立法會三分之二議員通過一個協議,經過行政長官同意,就可以實行了,對中央來說,只要向人大常委會備案,不需要中央的批准,......這個完全應該是由香港特別行政區自治權範圍內的事,中央不會來干預。”
- 民建聯的黨綱說明爭取2007及08年普選

連建制派的大黨也在爭取的事,正正更說明是當時社會的共識。

北京反口亦非只此一次
-1996年香港主權移交前,北京宣佈「直通車」安排不再有效並「另起爐灶」,由全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會所籌組,原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會,選出臨時立法會取代最後一屆立法局。
-2012年全國人大常委會第二次釋法確定了修改程序由三部曲變成須走「五部曲」

1997年,一個由香港人完全無法參與投票的臨時立法會,加班開會通過多條阻礙民主及民生的惡法
公安條例的重臨
1995年,根據《香港人權法案條例》,《公安條例》部份條文被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而被予以廢除,包括將30人以上遊行及50人以上集會的發牌制度更改為通知制度,組織者必須於活動前7日通知警務處。對此,中國政府認為1995年版本的條例違反《香港基本法》。因此,香港臨時立法會於1997年將一些被廢除的條文重新制訂,包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度,並於1997年6月14日,一日內三讀通過。

從此,香港人就失去集會自由,每年七一,民陣因不反對通知書的問題與警方糾纏。

廢除集體談判權
1997年6月26日,香港立法局通過由職工盟秘書長李卓人提交的《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》(簡稱《集體談判權條例》)及多條與勞工權益有關的私人條例草案。條例當中提及,集體談判權安排適用於五十名僱員以上企業,同時工會在企業內會員人數需超過僱員人數15%及取得逾五成僱員的授權,才可獲得集體談判權。但主權移交後,臨時立法會隨即推翻了不少被認為「對特區政府運作做成障礙」的法例,當中包括於同年7月16日凍結《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》,並於同年十一月正式廢除該法例。自此民間一直爭取能夠在香港恢復集體談判權,但一直未有進展。

回歸之初,立法會民主派的空窗期,臨時立法會不惜加班開會,為特區政府方便管治通過多條惡法。



到了2007年,我為什麼還要相信中央?中共失信,亦非始於香港一役。新彊從前也是一樣1960年代中共入主後一步一步將當初答應的自治權癈除

泛民主派拒絕「愛國者治港」之說更為可笑,泛民只是要求不能以「不愛國」為由進行政治篩選,那來的要求必須「不愛國者」治港?「愛國者」的要求又從何而來?基本法中有寫嗎?亦不過是中共改口失信,用以僭建的藉口。中國外交部在1994年發出的聲明又如何了?

並且,遊客124論述中犯上的最大錯誤,乃是,2019年的反修例風波根本並非爭取普選。以普選去論2019風波乃以偏蓋全及倒果為因。
#156 the protest started just to prevent the errosion of the judicary independence of Hong Kong by opening of an extration loop hole allowing China judicary system to take any individual person to trial in China by the CCP judicary system.
翻出來就是:示威遊行起因是反對侵蝕香港的司法獨立,反對製做司法缺口讓中共可以隨意要求引渡在香港的異議者接受內地不透明的司法審判。

示威規模的巨大是由於香港人發現的司法危機,並政府多年失信於民積聚的民怨,而歷經一個月的大規模示威仍態度跋扈死口不肯徹回條例,刺激出後面的黑社會暴力、警察暴力,出現包括普選的五大訴求,則是港共政權及任命林奠月娥的中共自食其果。

2019年區議會選舉,民主陣營取得86%議席,完全充分說明反修例運動的民意基礎(leefeng死爛屍勿看,立即打飛機)
2020年中共破壞香港本地立法程序自行訂立國安法,香港司法獨立蘯然無存。
2021年立法會選舉,直選比例由一半跌至不足三成,循序漸進我呸。

簡而言之,中共政權只靠槍杆,全無合法性,出爾反爾,全無信用,以殘暴手段逼害一個城市的居民,完。

到藍絲表演時間。
jimmychauck 發表於 2023/8/2 18:12
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
本帖最後由 leefeng 於 2024/5/3 02:29 編輯
回覆  leefeng

我日日喺度哂人仲有人幫我執字,爽呀。
jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25


原来你周身刀,有一張係高中經濟?真係利害。
又經濟,又科學,你當屠龍組長真是屈才了。



回覆  Guest from 124.217.137.x

回覆 368# Guest from 124.217.137.x

1) 見你拿捏唔到乜野香港情況,咪問清楚。
2) 我經濟讀到高中,公開試grading亦係最高grading,大家不妨拋吓書包。
民主未必好,同承諾左唔俾,係冇關係
咁你都識話經濟唔係大問題的時候搞一般般,咁19年前果十年香港經濟你覺得點?中國經濟你覺得點?
3) 問題答案係共產黨,叫民眾為一個不由民眾選出的政權的行為負責,如上所述,是blame the victim式的偽善。
乃共產黨把足夠大的"一小撮人""極少數極少數人"在經濟及體制上逼上攬炒之路,並且該運動獲得廣泛民意基礎。

有一個你必須回答嘅問題,為要顯出你嘅思路。
社會不穩,是誰做成?誰負責?為什麼?
jimmychauck 發表於 2023/8/4 15:47
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
本帖最後由 leefeng 於 2024/5/3 01:08 編輯
回覆  leefeng

回覆 799# leefeng

"共產黨惡和兇殘"呢幾隻字呢,我就冇講過。我唔知你又做乜事無中生有,好似俾唔夠料我隊你咁。
"共產黨惡和兇殘",咁又唔錯得晒嘅,不過我就唔會咁講,因為唔夠準確、太過厚道。

共產黨殘害人民呢,我就不嬲講開嘅。"共產黨將全國反對共產黨嘅人殺晒"呢句當然係我講,我冇異議過,唔通你夠膽講呢個事實?

"想打死香港老年人,屠殺警察,串謀想炸死香港人",呢啲就完全係你無中生有啦,你舉證唔到,就只顯你自己毫無誠信。

我講野全部有根有據,你生安白造我生安白造、無中生有我無中生有、誣蔑我誣蔑別人。"一樣會屠殺中國人"你都一直重覆,你無法否認啦吓話?

早話你唔妥旁觀者,要搶奪佢無中生有之王嘅尊號,咁宜家又真係係咁發功喎。
jimmychauck 發表於 2024/5/2 15:25

原来唔係任何人無中生有?



回覆  Guest from 124.217.137.x

本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/4 19:55 編輯



回覆 380# Guest from 124.217.137.x

0) 講到轉晒話題,咁你唔否認中共失信啦?
1) HKAL equivalent, 宏觀經濟當然一樣有邊際效應,並且經濟學第一原則就係資源稀少性。我唔知你話人唔識乜,你又不妨拋吓書包。
2) 又真係前無古人嘅制度,仲似乎同全世界嘅政制都唔同。講咁多高大空有咩用?
3) 原來俄羅斯入侵烏克蘭責在烏方?笑話。唔怪得之乜都可以賴黃絲。
3a) bonus question for you ,呀死爛屍一日到黑話老弱俾黃絲打(謠言),咁老人家回歸廿年都爭取唔到民主最後反修例運動俾人打,責任該在被打者?
    偽善者

jimmychauck 發表於 2023/8/4 17:49
回覆 420# 上流寄生族

本人並不攻擊任何離教者,因為離教者自有其離教的經歷及理由,惟對自以為是恬不知恥有認知障礙的藍屍死癈老並不抱任何惻隱或憐憫,並因其支持殘暴政權的智障行為搞至香港滿城腥風血對其表示憤恨及怨毒,並表明不共戴天,其智障之處不勞本人操心指正。並且,爛屍本身腦殘,本身不可理喻,與其討論乃浪費時間,只在本人暇有癮時才會極力嘲諷並大肆攻擊。
jimmychauck 發表於 2023/7/26 06:45

jimmychauck 發表於 2023/8/5 04:20
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

有冇負分可以打俾閱讀理解?
jimmychauck 發表於 2024/5/3 00:56


既然強調言論係有自由,點解你們黃屍支持既野要迫别人認同?
別人支持既野,你們就要又打又殺又放火來對其表示憤恨及怨毒,並表明不共戴天呢?

我又冇見到你口中憤恨及怨毒既人有打過殺過你地冚家嘅?只係見你地殺人燒人打人?可以解釋一下冇?


你是否在秉承基督教的鏟除異見,不服者死?可以解釋一下冇?


回覆 420# 上流寄生族

本人並不攻擊任何離教者,因為離教者自有其離教的經歷及理由,惟對自以為是恬不知恥有認知障礙的藍屍死癈老並不抱任何惻隱或憐憫,並因其支持殘暴政權的智障行為搞至香港滿城腥風血對其表示憤恨及怨毒,並表明不共戴天,其智障之處不勞本人操心指正。並且,爛屍本身腦殘,本身不可理喻,與其討論乃浪費時間,只在本人暇有癮時才會極力嘲諷並大肆攻擊。
jimmychauck 發表於 2023/7/26 06:45

jimmychauck 發表於 2023/8/5 04:20
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

回覆 154# leefeng

CCP is a lot of things, I describe it using a lot of words.

不過以佢為惡及兇殘嘅標準嘅人係你呢,就板上釘釘走唔甩㗎啦,唔洗一日到黑轉話題想甩鍋。

我話共產黨乜,都符合我係黃絲黑暴嘅人設。不過我點睇共產黨,點計都計唔到可以點樣影響你粉蛆爛屍點睇共產黨。

連自己信仰嘅,想講嘅都唔敢表逹清楚,要屈人地講,粉蛆爛屍真可憐。
jimmychauck 發表於 2024/5/3 01:01



我點睇共產黨,係同今日中國大多數人既睇法一樣,今時今日新中國既新共產黨政權為中國做咗乜野,大家有眼睇,不是嗎?

正如你地黃屍亦不代表全個香港既人一樣。

唔通好似你地黃屍,同一模一樣既老美四處去炸死咁多國家無辜既人,四處去挑釁戰火,唯恐天下不亂來收割你們自己的私利好咩?

你地黃屍同十足你個基督教一樣為了私利,為了傳教,可以滅人地族,殺人地異見異教,然後又出來厚顏無恥話你地係好人?

可憐既應該係你先至啱!

.
   
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng


2019年820男導遊洪震攜帶兩刀揮刀斬傷三人,其中26歲《信報》女記肺部重創,一度命危。郭偉健法官竟稱洪震擁有「高尚情操」。
jimmychauck 發表於 2024/5/3 04:41



「不自願的被犧牲者」的确係「高尚情操」

郭官表示,香港本是安全城市,但自去年六月起卻出現變化,街道長期被堵塞、港鐵被破壞、示威者毆打政見不同的人,他們身穿黑衣、佩戴「豬嘴」,儼如一支軍隊,更帶備雨傘,只為了掩蓋他人犯罪,例如示威者曾強迫拍攝示威情況的人交出手機等,郭官直斥行為屬「文革式」極端手法,而這些醜惡行為卻出自於自稱追求民主的人,實為諷刺。

  郭官形容洪震是社會事件中「不自願的被犧牲者」,而社會事件亦把他弄至「奄奄一息、滿身鮮血」,相信他事發時因情緒激動才會作出「攬炒」行為。郭官並讚揚洪震主動自首和願意承擔罪責,稱讚他情操高尚,經酌情減刑判刑45個月。

塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

我不嬲讀書多高材生,你自身能力低下,人地識嘅野你唔識呢,就少喺人地面前班門弄斧,俾人插到一棟都冇就自找嘅。
jimmychauck 發表於 2024/5/3 04:41


塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
本帖最後由 leefeng 於 2024/5/3 05:59 編輯
回覆  leefeng

咩叫迫人認同?係咪揾槍指住你叫你認同?
你連言論自由係乜都唔柒知,少同人講言論自由。言論自由素來唔包括不被小、不被批評、不被指出錯謬。按理指出你謬誤批評你小你又何問題之有?你有能力你咪黎按理指出我謬誤批評我小我囉。不過你除左無理小我乜都做唔到之嘛。

jimmychauck 發表於 2024/5/3 04:41


你理解能力咁L差,好心就咪認你自己係「我不嬲讀書多高材生」啦!

我係問緊你【既然強調言論係有自由,點解你們黃屍支持既野要迫別人/其他香港人/反對你地既人要認同? 人地一出聲反對你地,你地黃屍黑暴就用暴力去打人,燒人,甚至殺人】?
你究竟有冇小學畢業? 理解能力咁L差?

你地黃屍黑暴不是用口「小」人地,係用拳頭,摺凳,鐵棍,坑渠蓋來打人,而且還是打到老人家满面满身血?

可以解釋一下你們的民主係指乜野民主?
有你講冇人講的民主? 或持惡打人的民主?




.
   
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

你點睇共產黨,係同今日中國大多數人既睇法一樣,以佢為惡及兇殘嘅標準,屠殺中國人。 ...
jimmychauck 發表於 2024/5/3 04:42



   乜共產黨今日有屠殺中國人?我唔知嘅?屠殺?點屠殺法,舉證來看看!
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng
你正ON9,你放棄左答#117 #156,有咩資格問我問題?我只要舉到一個例子,有人出聲反對冇被打被殺,你說話已全無根據,而呢啲例子多如牛毛
jimmychauck 發表於 2024/5/3 07:34


衰到打女人,焼老人?

黑衣人暴打異己「私了」不絕
https://www.singtao.ca/3821132/?variant=zh-hk







男子疑與示威者爭執被「私了」受傷倒地。




一名男子疑因指罵示威者被圍毆受傷。




內地男遭黑暴打致殘廢 大公報讀者捐款助解困


塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

你正ON9,你放棄左答#117 #156,有咩資格問我問題?我只要舉到一個例子,有人出聲反對冇 ...
jimmychauck 發表於 2024/5/3 07:34


你呢隻黑暴咪扮善良啦!

塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
本帖最後由 leefeng 於 2024/5/3 11:00 編輯
回覆  leefeng

你正ON9,你放棄左答#117 #156,有咩資格問我問題?我只要舉到一個例子,有人出聲反對冇被打被殺,你說話已全無根據,而呢啲例子多如牛毛。

拳頭,摺凳,鐵棍,坑渠蓋?
哇嚇鳩死我以為催淚彈手槍水炮車添。
jimmychauck 發表於 2024/5/3 07:34



睇下你地班黑暴喪屍怎樣打人,有證有據!


黑衣人各區無差別毆打市民事件簿(2019/09/26)
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

打唔打人,#117 #156早將先後次序講清講楚。你避而不答又係度老調重彈灌水做乜Q?
你#117  ...
jimmychauck 發表於 2024/5/3 15:58



你唔敢睇Youtube【黑衣人各區無差別毆打市民事件簿(2019/09/26)】?
你咪誓願話「有人出聲反對冇被打被殺」嘅?
現在大條證據擺上黎,事實在你眼前,扮看不見???

點解避而不答?又係度老調重彈#117 #156灌水做乜?

  話之你有一千條#117 #156 亦唔係打殺香港市民既理由!
你一樣從來唔敢回答你們曱甴暴力打殺香港人既事,
你只在次次耍無賴流氓,粗口爛舌,迴避別人質問你既問題?

你以為你自己係香港既上帝,香港人因為#117 #156 可以任你們暴打殘殺?
開口埋口香港既事?你以乜野資格?够悪?或够衰格?

你不是想【光復香港】嗎?
出去召集手足吖笨,躱在離教網自慰出醜做乜呢?




.
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng


#117 #156你放棄回答,喺香港嘅事務上你已冇資格喺我面前出聲。
你要比論述定比拳頭?比論述就同我答#117 #156,比不過就承認比不過,直接搬老共出黎講拳嘛。
早話你爛屍膜拜槍杆,除左槍杆你仲有乜野?
jimmychauck 發表於 2024/5/3 15:58


膜拜老共槍桿,起碼在香港不會被打到嘔血!
唔通膜拜你呢個曱甴好咩? 貪你夠心理變態,殘酷嗜血,暴力控制香港言論,然後又自誇好民主,好自由?
你同基督教一個L樣,曱甴愛你,愛到打死你!


睇下你地班黑暴喪屍怎樣打人,有證有據!
黑衣人各區無差別毆打市民事件簿(2019/09/26)



塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

你正ON9,你放棄左答#117 #156,有咩資格問我問題?我只要舉到一個例子,有人出聲反對冇被打被殺,你說話已全無根據,而呢啲例子多如牛毛。

拳頭,摺凳,鐵棍,坑渠蓋?哇嚇鳩死我以為催淚彈手槍水炮車添。
jimmychauck 發表於 2024/5/3 07:34



   你究竟在慣性説謊還是放屁?




塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
回覆  leefeng

打唔打人,#117 #156早將先後次序講清講楚。你避而不答又係度老調重彈灌水做乜Q?
你#117  ...
jimmychauck 發表於 2024/5/3 15:58



   點解避而不答【我只要舉到一個例子,有人出聲反對冇被打被殺,你說話已全無根據,而呢啲例子多如牛毛。】又係度老調重彈#117 #156灌水做乜?
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
本帖最後由 leefeng 於 2024/5/4 03:12 編輯
回覆  leefeng


你連回覆#117 #156都唔敢,喺度ON乜L9呀。

要例子吓話。

請問40幾個尊貴嘅獻世派垃圾會 ...
jimmychauck 發表於 2024/5/4 02:43


   你正代表【光復香港】的貨!
塞爾蘇斯:基督徒有【造反傾向】,他們蔑視傳統,喜歡地下活動,或明或暗地反對習俗和法律。他們不公開生活,對國家完全沒有興趣,所以是文明的敵人,野蠻的開路人。
賽 13:16   他 們 的 嬰 孩 、 必 在 他 們 眼 前 摔 碎 . 他 們 的 房 屋 、 必 被 搶 奪 . 他 們 的 妻 子 、 必 被 玷 污 。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個