返回列表 回覆 發帖

專訪同性戀者基督徒

專訪同性戀者基督徒
http://hk.myblog.yahoo.com/s017203
冇錯。新約亦無反對人獸交。

“網上所謂聖經反對人獸交的理據,根不不充分。”沙文斬釘截鐵地答道。

相比於聖經對其他所謂 “惡行”的批評,沙文認為與人獸交相關的內容,簡直有如鳯毛麟角。當中絕大部份都是見於舊約,新約鮮有提及。舊約所載的大部分律法,現在早已廢棄,變得無關痛癢。

沙文特別強調,上帝所不允許的,是單純縱慾的人獸交行為。

“不論是人或獸,聖經所禁制的行為,只限於無感情基礎的淫行。對於建基愛情的人獸交,聖經充斥太多灰色地帶,根本無確實指明這是有違神的意願。”

基督教的反基論調,沙文歸咎於闡釋聖經的權力過份集中於少部份人身上。聖經的撰寫及解讀,純粹人為。當今崇尚個人主義,每個人都可以自己的見解及體會,份量均等。

“對我而言,人獸交根本就是發乎自然,反之,基督教裡某些所謂金科玉律,純粹人為。”

“經文是死,個人的經歷及感覺才是真實。何必要為條文而放棄一段關係?”
de omnibus dubitandum
原帖由 cujlm 於 2008-3-16 08:53 發表
專訪同性戀者基督徒
http://hk.myblog.yahoo.com/s017203


hi first ThANKs ,

i suggest : :::::
---------
u may b better to post your writing or some copies there-o' directly @ here , 離教者之家
for the best conveniency
for other members@離教者之家 to comment or recommend , cheers ThANk-ye
exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛
蝦,唔知有冇人同性戀兼人獸交嘅呢?
我嘅意思並唔係男人同男人戀,然後又去同雌狗做愛;而係男人同狗公同性戀及/或女人同雌狗同性戀。

照計新約亦無條文反對咁樣做
de omnibus dubitandum
如果有人認為利未記的兩段經文是寫給以色列人的,而新約時代的信徒不必遵守舊約的律法,但是針對同性戀的經文也可以在新約找到。  羅馬書一章二十六至二十七節  「因此神任憑他們放縱可恥的情慾,他們的女人,把順性的用處,變為逆性的用處,男人也是如此,棄了女人順性的用處,慾火攻心,彼此貪戀,男和男行可羞恥的事,就在自己身上受這妄為當得的報應。」在羅馬書第一章中,保羅指出世人故意不認識神,所以心思意念變為虛妄,結果就是拜偶像,犯奸淫,同性戀,及各種各樣的不義。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個