dye

失業二字在不同地方有不同理解。水份其實很在乎中國對失業的理解。

我現在也長註在內地，也不見得有什麼特別。

dye

我也常常和農民工生活。

美國失業指領救濟的人，你媽沒領或領不到都不算

加國失業指之前幾月內，登記了找工作的人（下崗還沒找、放棄的不算）

香港失業好像也指之前幾月內，登記了找工作的人（沒登記也不算）

———————
沒什麼只是因為中國比上不足比下有餘。文化和美國太類似了。子非魚，怎知魚之苦？

同樣20塊在中國可以3人吃大餐（如今天我請客），20塊在香港1人吃飽，20塊在加國要打快餐（逃稅那種），在HOLLAND只去幾次公厕。

在日本博士身兼數職做FREE LANCE，在HOLLAND，博士駕公車，在加國，博士去北極。
像我同學堂堂一個研究生，在港就業只5000元（內地小鎮妓女的薪偕）。

------
我在春節後也去看過招工市場，反正是有錢也招不到雜工。幾百塊幾百塊的拋出去做SIGNING BONUS也無補於事。我叔叔另一市的情况也是一樣。

通賬中市場尤如香港以前，到處是機會，到處是危機。

--------
我可沒說內地人人都生活得很好…

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-29 20:50 編輯 ]

dye

那沒什麽，因為這同學是科研人才，香港又遍遍是沒有科研的城市（更加沒有科學氣氛）

dye

噢，我認識的阿梅給挖角我才知道小鎮妓女薪偕的（幾年前）。

多病又漂亮，身材極佳，冰雪聰明的阿梅最後仍過不了自己一關，結果只是去當侍應了。現在失去連絡，不知她病好了沒有？不知她老家有沒有被浸了？

你太低估內地老板的花錢狀况。人家內地商貿團的老板一個晚上在罪惡城輸了2000美元(12000人仔）可以面不改容。相反香港的老板吃完還要打包。（商貿團內至少有一個香港老板）。

--------------
WEAKEST

20元去地痞嘛……

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-30 09:25 編輯 ]

dye

如果希望指的是發大財，在內地機會較外地多。

在香港做雜貨也要和李家誠鬥、死路一條。反正WALMART也鬥死了。用香港術語，「勁屈機」。

在中國呢，和人人樂、家樂福、新客隆決一死戰未必會死。真功夫也可和大家樂鬥個平分秋色、LENOVO可硬拼COMPAQ，可見事在人為。

眼高手低，倒不如自認技不如人，力求上進。
—————

如果指家庭幸福，各有好壞。內地人那份真誠，是我所欣賞。
-------------

如果打工要升職，香港更不着重培圳。
—————

想買安樂窩的話，樓價/入息中位數，香港也没什麼優勢。
-----------

社會保障在港才正正有優勢。

dye

是啦，我只在廣東南方活過，也只是半個香港、半個加拿大人。

中國是怎樣，最好看各種數據。

ONLYAAAA說我看得太黑暗，秀雲說太光明。同是土生土長中國人，可以反思為什麼活在當地不一定能看見全國真像。

（和加拿大類似，一來中國大、二來中國多元、三來旁觀者清）

dye

非常同意「看问题要全面。我们看见了黑暗，也看见了光明。」

所以才一面詛咒狗官（一部份），一面說說中國好處。
———

我指的是小姐的薪资，
100~150一次服務，一月20次，也2000元了。用剩下打賞去分賬吧！
300~800一次服務，一月20次，也16000元了。要分二分一也不出奇。

服務費我不了解，反正我不去加入那些活動。我只知老板認為100美金一晚上價格很合理。
——————
所以我一直叫我同學北上工作嘛。

——————
我指數據是多方面的。

比如單單加國失業率數據基本上是反映不到失業實况。要了解數據來源計法，再配合數據歴史（失業率正確用法是和之前比，而不是和別人比），又加上其他經濟數綜合才會對實况有所理解。

反過來以一人觀察力，會徧見很重。（上海人見上海，四川人見四川，看到一兩個比例也不均）

dye

有關生活的數據普遍有（一國，又或分區）

A) 入息中位數
B) PPP
C) GINI
D) UN HUMAN DEVELOPEMENT INDEX
F) LIFE EXPECTANCY
G) 嬰兒夭折率
H) 城郊比例
I) LITERACY RATE
J) TETERIARY EDUCATION RATE
K) 失業率
L) 消費指數
M) 通賬率
N) 出生率
O) 平均日入卡路里
P) GDP
Q) GDP PER CAPITA
R) GNP
S) GNP PER CAPITA
O) CONSUMER CONFIDENCE INDEX
P) IMPORT/EXPORT TRADE BALANCE

等等等等

———————
「充滿水份的GDP嗎」

請秀雲小姐解釋GDP是用來度什麼？水份又指什麼？

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-31 14:51 編輯 ]

dye

錯。
HDI 0.77，中國一般（整體生活）
GDP PER CAPITA USD 4600-5300, 經濟活動，差。上次人大的USD5700仍是差。
GINI 0.496 貧富兩極，非常危險（新華社）
通賬率 8.5% 危（新華社）；最差青海，3月12.4%，國家統計。食品為首22-23%
LITERACY RATE 90.9普通，比巴勒斯坦差。TIBET 不過50%(2005) （新華社）

—————
中國官方已不太駝鳥。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-5-31 23:47 編輯 ]

dye

做得好殺雞取卵

做得差簡直是狗官
——————
有這樣的民眾，抽刀你去當官好了。

dye

官方數據只有GDP?

以GDP提升「就是為了鋪設地方領導升遷的台階，即使可信，也難免是殺雞取卵的催谷」？

————
比如噪音數據，如果可信，又做得好，把路旁噪音（上海）平均72DB下降至天津的67DB，又是「殺雞取卵的催谷」?

如果把2006年56萬公頃的燒掉的土地返回2000年的16萬，又是「殺雞取卵的催谷」?

[ 本帖最後由 dye 於 2008-6-1 17:58 編輯 ]

dye

一樣是反映以下問題。

—————————
我指數據是多方面的。

比如單單加國失業率數據基本上是反映不到失業實况。要了解數據來源計法，再配合數據歴史（失業率正確用法是和之前比，而不是和別人比），又加上其他經濟數綜合才會對實况有所理解。

反過來以一人觀察力，會徧見很重。（上海人見上海，四川人見四川，看到一兩個比例也不均）

—————
有如基徒有興趣分享信仰，卻無興趣與人討論

例子
http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=2036&extra=page%3D1

《如果要辩论，我有千千万万的理由可以告诉你基督是如何可信，但是你除了揭那些基督徒中的失败者的伤疤和那些从未有真正信仰者的恶性，再没有其他高明的措辞。（这些人只能说明世人是如何道貌岸然，然而没有主的生命又是如何败坏，就如人间有多少伪善的外衣，只不过这些人穿上了“宗教”的这件）》

[ 本帖最後由 dye 於 2008-6-2 10:39 編輯 ]