返回列表 回覆 發帖

多次無牌出售食物男子被判緩刑

多次無牌出售食物男子被判緩刑

[26/06 星期四 17:35]


一名有十八次無牌出售食品案底的男子,因為再無牌售賣雞蛋仔和魚蛋,在荃灣裁判法院,被判入獄兩個月,緩刑三年。裁判官判刑時表示,刑罰需要帶出不能忽視食物管制條例的訊息,又指被告多次經營無牌攤檔,對市民影響比打劫更嚴重。

食環署人員上月底巡查被告周超樂,位於荃灣南豐中心的小食店,發現無牌經營,現場有八公斤魚蛋、肉丸、雞翼等熟食;被告過往有十八次同類案底。被告在首次提堂後,不准保釋,已被還押十五日 。

http://www1.881903.com/apps/newsBoss/html/news/20080626/2008062617350117200.htm

抽按:

看到這段新聞,越來越感到香港的法律,看來真的是太緊了。「對市民影響比打劫更嚴重」?這是甚麼道理?小販希望謀生,沒有殺人放火、打家劫舍,法官反而這樣說。光顧無牌小販都是顧客自願的,而明顯地很多人都覺得街邊小販比舖頭的更有風味。當然食物健康問題要考慮,但也不見得有牌食肆在這層面上有甚麼優越性。

晚上又看到了一個電視特輯,說康文署很多公園,都貼上一系列的「不准」:不准踢足球、不准放風箏、不准狗隻進入、不准吸煙、不准踩滑板、不准喧嘩……

剩下來的,就是一個又一個呆坐在公園的人,了無生氣。鏡頭一轉,一個強烈對比,播出北京甚麼公園,耍太極、唱京劇、玩甚麼都有,好不熱鬧,只要在公園不販賣東西就可以了。
支持鼓勵每位離教者

回復 1# 抽刀斷水 的帖子

"看到這段新聞,越來越感到香港的法律,看來真的是太緊了。"

應該是有些該鬆的便太緊, 該緊的便太鬆了...強姦, 殺人數年便了事...

回復 2# weakest 的帖子

井井有條的背後,就扼殺了生機、創意。
支持鼓勵每位離教者
無牌檔攤沒有食環署監管, 食物品質出問題的機會比有牌食肆更大. 若有大量市民因進食了無牌檔攤的食物而生病, 影響的確比打劫更嚴重. 畢竟打劫只謀財, 食錯野卻會害命.

光顧無牌小販的確是顧客自願. 但出問題的話市民還不是倒頭怪責政府沒有足夠監管? 政府為了市民著想, 就算百般不願, 也是要依法辦事.

再說此人有十八次無牌出售食品案底, 明顯是知法犯法. 案情嚴重, 已不是"該鬆的太緊"了.
不交牌費也算影響政府收入. 法官為了帶出阻嚇作用, 判刑縱是有點重也無可口非.

p.s. 香港的公園應該都冇寫"不淮耍太極", "不淮唱京劇"掛? =P

回復 4# aquaticlunar 的帖子


以上圖片分別來自北京和台北 攤檔都是有牌照 衛生情況要接受政府監管的

香港的無牌小販 都不是故意不領牌 而是根本無牌可領

因為他們無本事 無錢就吾好學人做生意 他們應效法大地產商

拿三兩佰億  到土地拍賣場投地 然後起商場 到時鐘意賣魚蛋 賣龜蛋都可以

有時我會想 若果在天水圍發一千幾佰個小販牌 可否幫到當地居民?




相對於圖片中的熱鬧

當各大商場在晚上關門後的天水圍 就如撤哈拉沙漠般荒蕪

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-6-27 18:48 編輯 ]
原帖由 weakest 於 2008-6-26 22:18 發表
"看到這段新聞,越來越感到香港的法律,看來真的是太緊了。"

應該是有些該鬆的便太緊, 該緊的便太鬆了...強姦, 殺人數年便了事...

Demand curve: f(P)=Q; so, by love for variety, f(Mak10:21) = Mak10:22 = 0 (-->Excess supply)

要找"rational"的人, 減價吧...

h:





[ o田-k ] ,大  [人老] ,你 up muck aa ??

>>>>>>>>> f(P)=Q

`````f"""" = fxxKING ??

`````P"""" = Prussianz ??

`````Q"""" = `````QQ"""" ?? or  `````cute"""" ??





zzzzzzzzz , z z z z





[ 本帖最後由 prussianz 於 2008-6-27 19:46 編輯 ]
exChristian.info前基督徒,主力:淚儿/泪儿,WEIYAN,龙井树。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。警告 基督徒:你们一定不够他们玩
realChristianities.com雪龙坛

回復 5# 訪客得得b 的帖子

記憶中依稀記得有小販牌照這東西, 但又聽過很多人說現在已是無牌可領, 或食環署已不再發牌. 好奇之下自己網路追追追找到了食環署關於小販牌照的簡介:http://www.fehd.gov.hk/pleasant_environment/hawker/overviewc.html

其中說及"當局自1970年起實施一項政策,在一般情況下不再簽發新的小販牌照,藉以逐步減少街頭販賣活動。"
但後文又有簡單列出小販牌照簽發條件及現時小販牌照之數量.
到底現實情況是否還有持續發牌實在不得而知...

我認為香港人對街邊小販都有情意結. 如果今次事件換成是類似的"無牌的士司機多次載客被捕", 各位會更能理解法庭的判決.

其實都係搵食啫, 只係法律面前窮人含撚的道理好像放諸四海皆通.....咁有乜計?


又離個題,
於天水圍發小販牌無疑可以令多些人找到生計.
但開檔者有錢後多半會在天水圍市外消費, 長久之下將加速市內資金向外流出. 只怕會令天水圍困境更難以解決?

回復 4# aquaticlunar 的帖子

回應食肆問題:我是以「愛好街頭小食者」的身份和角度看現在的香港,同時為日漸式微的街頭特色小食而感到悲哀。

回應公園問題:一段2005年的舊聞。

屯門公園玩結他唱歌,康文署無警告即拉人

無警告即拉人 亂砌生豬肉
7月 5日 星期二 03:00 更新

【東方日報專訊】「我無擴音器,又無高音喇叭,只有一個木結他自彈自唱,唔明白點會嘈到人家!」退休人士梁國淞夫婦今年五月廿一日,在屯門公園玩結他唱歌時,被康文署職員指違反遊樂場地規例而被「抄牌」,夫婦倆指摘康文署砌生豬肉,在沒有任何警告下拉人欠公平。

熱愛音樂的梁氏夫婦,昨日憶述當日遭康文署「圍捕」的經過時說,當日下午五時許,他倆拿結他在公園一個小食亭後面的休憩處,邊彈邊唱,突然被三十多名公園管理處及護員重重包圍,指二人非法表演,違反有關規定。

梁初時據理力爭,大批圍觀途人亦指摘康文署做法失當,亦有區議員到場排解,但康文署堅持執法,並記錄他倆的個人資料。

康文署不應與民為敵

六十五歲的梁國淞表示,夫婦在公園內玩結他唱歌自娛已有一年多,每周到公園兩、三日,結識了一班志同道合的朋友,有時興之所至,會一齊夾歌,經常吸引一批退休街坊及長者們駐足欣賞。

梁太表示,康文署屬於推廣康樂及文化活動的單位,對於玩音樂的人應該愛惜才對,不應該與民為敵。她說,每次在公園內唱歌,都有一位坐輪椅的婆婆在旁全程欣賞,這位婆婆曾經表示,唱歌令她舒服,是每日最佳的娛樂,希望不要停止。

梁太又指區內沒有老人設施,公園是他倆最佳的休憩中心,見到長者、小孩子聽歌時,令人感到快慰及有滿足感,會不自覺地隨歌起舞,非常投入。她說事件已令他倆無法在公園內利用音樂抒發情懷,整日悶在家中,度日如年,希望當局不要趕盡殺絕。
支持鼓勵每位離教者
原帖由 aquaticlunar 於 2008-6-27 00:58 發表
畢竟打劫只謀財, 食錯野卻會害命.
您做賊頭架?您嚴厲管束部下打劫時只運用「必要的武力」呀?即使不遂但仍要愛惜市民性命呀?
de omnibus dubitandum
老友記說到:
又離個題,
於天水圍發小販牌無疑可以令多些人找到生計.
但開檔者有錢後多半會在天水圍市外消費, 長久之下將加速市內資金向外流出. 只怕會令天水圍困境更難以解決?

b
呢個概念令人有點難以理解 中環班金融佬都發架 又吾覺中環有咩衰退

話說回來 天水圍也好 將軍澳也好 其實都不可能出現甚麼小販區的
因為會引致商場業主們不高興 萬一責難下來 你估班官吾驚架

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-6-27 22:18 編輯 ]

回復 11# 訪客得得b 的帖子

要避免市內資金向外流出,當然都要有除小販外的其他消費配套,如類似歡樂天地的遊戲場、戲院、按摩院、酒吧、溜冰場、扭蛋、漫畫城……這些當天水圍混得旺時,自然會慢慢發展起來。

小弟愚見,假如小販區能帶旺該地,其實長遠租金會都上升,到時再殺小販也不遲,那些業主都是短視而已。現在明顯天水圍除了住宅和一個大商場外,就只有巴士站和輕鐵站,又是被扼殺了生機的地方,結果租金炒極都唔起。
支持鼓勵每位離教者

回復 8# aquaticlunar 的帖子

「無牌的士司機多次載客被捕」,「對市民影響比打劫更嚴重」,呵,更難以理解!
支持鼓勵每位離教者

回復 8# aquaticlunar 的帖子

"但開檔者有錢後多半會在天水圍市外消費, 長久之下將加速市內資金向外流出. 只怕會令天水圍困境更難以解決?"

那不一定...視乎他們的意願, 而這意願depends on天水圍有無野好買(in 個人level..). 但如果沒有小販, 便更無好野買, 亦會"加速市內資金向外流出"...
P.S.: 這不是甚麼經濟理論, 我的Macroeconomics差得很...
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個