沙文

答左？但可惜您中左我計，透露了貴國意欲一統山河的狼子野心

http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=2426&extra=page%3D1&page=2

沙文

小飛刀對中國國情明顯一無所知，以為從細處著眼就是不太成熟，實則係飛仔全無觸覺。此乃 ”見微知著“，連成語都有教啦

沙文

對於美軍選用中國貨貝雷帽，係美軍有眼光，我中华民族甚感欣慰。但調轉頭中國捨棄嗩吶不吹而吹喇叭，依民族主義則為媚外。
所以討論您的民族主義由國情入手，就是寧西勿中的國情。。。。。國歌是代表自己國家的，関於国歌的問題，絕非無聊地方。辦事就要一絲不苟才是對国家民族員責，莫以為小事就可以掉以輕心，如此則是求其的民族主義和馬虎的国情。今您贊成民族優秀文化被無故棄用而沾沾自喜，仲有臉在此哈哈哈﹐又係我V飛刀出場扮愛国？更何況孔夫子根本冇甘話過我

沙文

一字咁淺啦，即係好似一喲自以為高等华人，特登唔講中文講番文咁乞人憎之嘛。阿B一定会贊成我呢個睇法喎
V仔不嬲都聲大夾冇準，車佢都係5餅3魚啫

沙文

美軍食屎唔通我們的鋼鐵長城解放軍又要学佢？美国佬喜歡長他人志氣。。。。滅自己威風。。。。就由得佢嘛，我不愛美國，故不会提醒他們貝雷帽之不妥。

用國樂絕非形式主義，而是對自己民族的尊重，一絲不苟就是顧及各方面，漏了一些即非「一絲不苟」啦。若然樂器的選用不過是演繹方式，偶一為之尚可，但设理由國歌永遠用西樂來演繹，若然官方版的國歌以西樂為準，不如歌詞都改用希伯來文，反正只是演繹方式，跟民族主義完全無關。

軍隊西化/現代化是武装，軍隊的精神該是中國的，精神文明絕非形式主義；連精神文明都西方化，為何口令又不用法文？

沙文

當年除了領土被侵，西方文化亦入侵我國，烽煙四起，物質條件並不充裕，致令國樂凋零。田、聶二人在沒有選擇之下被迫採用西樂，但新中國成立後的今日再無此遣憾，國家有能力改進此進此種情非得已的境地。解放軍戰士都是中國人，斷不会愛西樂甚於中樂、愛西人甚於中人，用中國樂器當更能喚醒他們身份的歸属，從西回到中的樂器又能激發他們思量中華民族的國歌終於找回民族的精神文明，又臻至更高境界。如此方不負田聶兩位先烈的心血

点解您們BV二俠係都要強烈反對中華人民共和國用中華民族樂器奏國歌？究竟点解係都要用西樂奏國歌先得？您們認為用西樂奏國歌比中樂有何優勝之處？中國人應該愛中樂多些還是口稱愛國但愛西樂多些？中樂有什麼原因使您們認為不可以用來奏國歌？

沙文

用回琵琶有咩唔啱？全世界国歌用西洋樂器去奏就是帝國主義附帶的文化侵略，迷到現在的反殖民一代以為用西洋樂器奏国歌係老奉嘅，任由洋人踐踏傳统文化至今。
飲食文化也是體現精神文明，点解钓鱼台国宾馆擺國宴唔出grenouille?
纏足為國家法律所禁，但中國法律有冇禁琵琶?咩叫「難道要用回琵琶」，用回琵琶奏國歌有咩失礼您？
國歌歌詞翻譯成希伯萊文詞不達意，也沒有這個必要，咁又有乜必要用Mellophone？既要洋為中用，中國國歌歌詞又為何堅持不用洋文？從細眉細眼處挑剔是因為在細眉細眼處最能看出被忽略之處。

改樂器不是篡改國歌，您自己都話係＂演繹方法，故可說改就改，您仲傻。
現今咱們不做殖民地及半殖民啦，您執意死抱半殖民地歷史背景，是否蓄意剌激阿b？

沙文

咁又唔係咁話，表面上是小事，內中亦包含民族大義嘛

沙文

我都答左您，當年國樂被摧殘，如今國人可再抬起頭來奏樂，則冇理由墨守當年國情嘛
我边鬼度扭曲人地意思渦，改樂器又不是改國歌，怎会對先烈有所不敬呢？田聶先烈都是中國人嘛

沙文

改回用正统中國樂器，又不是到改國歌的地步啦。

沙文

進行曲本來就是西洋樂種, 但配中文歌詞也行，為何偏就是國樂不行？
如改用民族樂器勢必曲風大變，不倫不類?那西洋進行曲配中文歌詞為何又不会不倫不類?
失傳大半，還剩小半可用嘛

沙文

進行曲配中文歌詞。其音樂靈魂仍是進行曲，未變。
進行曲配中國樂器。其音樂靈魂仍是進行曲，也未變。
當今朝廷若對以前全面西化/俄化文艺路線不認同，就沒理由將中華文化摒棄於代表國家的音樂之外

沙文

當然啦。中國用西樂奏國歌，還說什麽天朝國威？我中華民族難道沒有樂器乎？

沙文

並非沙文弟將文化交流和帝國主義混為一談，而係您話「創作國歌的世代已經是半殖民地」 。
近代化又不是西化嘛，西洋樂又非近代才有的，所以用西樂奏國歌並非近代化，而是古代西化。

既然您認為纏足到底也是我國精神文明的一部份，您也可以提倡嘛，反對的不会是我

漢語是中華文化的載體，中華民族樂器則為中華文化的碩果，豈不能說用就用？
您自己民族文化的醒悟不夠，怎能嫌我的赤膽忠心是走火入魔呢？講十日夜也講不完，講十一日也行嘛。如果不大造文章，又何來有國歌給您唱得高興？康熙的也說“舜是東夷﹐文王是西夷”。。。。。要執意區分根本沒有意思。。。。咁英人同文王一樣是是西夷，。。。。。要執意區分根本沒有意思，為什麼全世界用西樂奏國歌，說穿了又不是大美國主義全球美國化？要所有國家接受美國輸出音樂？

而日人同舜一樣是東夷，但為何在民族主義立場。。。日本仔係該死。。。根本不需要可憐？執意區分根本很有意思？

沙文

什麼鳥生魚湯、半殖民，都係您提起啫。可以的話，盡量唔好推翻自己的論據啦。

小弟有位同嫏叔伯，官拜薊遼督師，當年拒滿人於関外，固一世之雄也。
後來，皇太極只用了一條小小的3國演義蔣斡盜書，崇禎將之凌遲。
如今，人大代表大会上大剌剌的坐著滿族代表。
我這位同鄉叔伯的一生，算是白活了；不如趁金殿問策，咔嚓一下割了朱由檢的狗頭献給皇太極冇咁嬲。

自此之後，我們都看破了，所謂民族主義，不過就是這麼一回事。李鴻章說要如何如何，都不管用。

沙文

訓角都係古已有之 今應沿用啦。
為此，您又吾去 訓角也

沙文

冇問題喎，仲好好添。不過令民族主義冇埋作用之嘛。不論肯定袁督軍合不合邏輯，滿人都走進中華民族了，而又冇一個民族不可能成為中華民族或中華民族不可能跟任何一個民族merge。事實如此，道理不歪。
好似任何樂器，您玩玩下慣咗用來奏國歌，就冇咗中西的分界線，民族都係咁。亦未必要打仗咁煩，通婚都可以解除民族主義

To B
貪污古己有之 今何不沿用呢?
係有沿用喎，阿扁用緊、胡長清又用過
7、80年代上去設廠的有边個冇用過，您話我聽啦

沙文

未必係沙文拘泥，係佢地拘泥於一定要西樂才可以奏國歌
語理分析，係阿B最驟忌嘅。佢會認為，用開西樂奏就西樂最好，唱慣了「最危險」就任何時候都最危險，總之係國歌就一定係最好、不可質疑，您理Q得佢危唔危險？

沙文

只要用中樂伴奏，小弟冇乜意見
明天天安門廣場升旗禮，就一於咁樣啦

沙文

我就係知先咁suggest嘛
但解放軍戰士應該不會禁止您在旁唱出歌詞的