Nomad

原帖由 秀雲 於 2008-9-19 08:32 發表
還好，敘述得比較清晰。

也就是說，第一分支都在內地。你的祖母對你有極高期望可能是希望你將來能多多照顧內地的兄弟姐妹吧。呵呵.......說起來，你的家族在新時代人中算是比較龐大了。（算上遠親）

我比較懷疑你加入反戰組 ...

小說銀河英雄傳說中有句話,
「越遠離戰場， 人就越好戰。」

Nomad

原帖由 秀雲 於 2008-9-25 07:53 發表
天哪，沒想到這裡還能遇見銀英的F絲啊。簡直是老古董了。

這本十多年前我在學校旁的漫畫出租屋看的小說，還有人記得這么清楚~~~~

雖說是舊一點
不過八十年代出生的ACG迷,尤其是讀哲學系讀過西歐思想史的人沒看過這部的話,總是不行吧(笑)

(注:不過,要是因為我讀哲學系而將我定性的話,可會吃大虧喔。)

Nomad

原帖由 Jom 於 2008-9-25 14:08 發表
當年除咗銀河英雄傳說(小說/漫畫),重有神化版既五星物語(漫畫),兩套取材都係宙宇戰爭,重兩部同時付帶編年史,玩到同真實史記咁既規模.

當然銀河就打正旗號係按正規按常理發展,都算係有始有終,但五星就陰公啦 - 寫果 ...

提及銀英傳有此哲學地位,其實是源於田中芳樹在當中露骨地用文字表達的政治思維和哲學理念
像銀英那種直接用角色說出思想結論的方式,在日後的輕小說中也是少有的。

Nomad

原帖由 Jom 於 2008-9-25 15:02 發表
的確,在這小說中的哲學思維俯首即拾.但我反而更喜歡當中多次有關民主及君主制的互質.雖然作者是明顯地將主線思想比較傾向民主,但亦同時赤裸裸地道出民主的問題.

"縱然物換星移,世事變遷.人類的所作所為,仍不會有任 ...

當然,其實長大了想來,銀英傳那種世界還是缺乏了一種令人無處容身的政治現實
尤其是萊因哈特的一方,太合理了 - 就像他自己都是身處在一個身邊是可以講理的人,回家當所當然地有家室子女的世界一樣
而同盟方則缺乏了選舉政治和宗教,短淺利益間的互動關係,民眾的愚蠢是表現了,民眾的盲目卻沒有表現出來。

這種缺乏,在日後不直接表達政治層面的ACG作品中,倒因為這不表達而改善了。

Nomad

原帖由 Jom 於 2008-9-25 15:21 發表
這猜想是作者沒想過在宏觀的政治層面中,大部份人都只會為自己的利益而作抉擇吧.畢竟出版時,昭和後的日本是個順民年代(笑).

平心而論,作為一本輕小說而言,這是想當不錯了. ...

正確而言,是銀英傳為主的比較認真的輕小說作品,其閱讀價值都比西方以CS Lewis為首的傳教作品為高。
但是作者應該不是因為出身在順民時代或是沒有考量個人利益與政治層面的關係,因為始終個人利益引致的腐敗,在同盟和帝國的舊貴族派間表現得很明顯
如果我猜的話,田中應該是反過來沒有考慮到在一個人文系統下人平均無法脫離系統的矛盾的情況,亦比較難以理解出身在一個信仰系統主導政治(正是我們的時代)下的無奈,與及它與系統的既得利益者的私利的關係。
舉個例,在田中的世界中,腐敗者的自我利益是赤裸的
但是現實世界中,有多少人真正理解人命在政客和教會面前不值一文的實況?

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-9-25 15:31 編輯 ]

Nomad

原帖由 Jom 於 2008-9-25 15:56 發表                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         "但是現實世界中,有多少人真正理解人命在政客和教會面前不值一文的實況?
"
這一點我發覺不單是銀河,不少作家在涉及政治利益關係時,都愛將民眾的利益和性命描寫唯一的標準,作出決定者不是大奸大惡,就是一面禱告求饒一面下決定,甚少是輕描淡寫的.

因為民眾的利益和社會的存續是政府的唯一目的。

某程度上,我所言的並不是這一點,而是包括田中在內很多作者無法刻畫民眾其實亦是,作為信仰系統的一部分,親手將既得利益下的暴政者和暴力集團推上權位的實況。
(當然,這點在所謂的香港學校追捧的所謂經典文學,則不是無法刻畫,而是刻意迴避)

原帖由 Jom 於 2008-9-25 15:56 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=30897&ptid=2553][/url]
" 但是作者應該不是因為出身在順民時代或是沒有考量個人利益與政治層面的關係,因為始終個人利益引致的腐敗,在同盟和帝國的舊貴族派間表現得很明顯"

銀河在派別對立時都愛用對方的言語作反證,但在派內的利益衝突,帝國那邊倒是有大篇幅的描寫,反而同盟內的則都輕輕帶過,就算是盟軍失利時發生過大量叛變時,亦只是說他們只為活命而已.但若放諸現實,總不能排除是制度及管治令人心外向吧,亦是我所說作者向民主制的傾斜.

我反而覺得更大的問題是作者沒有表現出民主的限制,而不是民主政體的軍隊缺乏內鬥(想想憂國騎士團?)
反之,自由惑星同盟的瓦解上,其實很一面倒地描寫民主因為為政者的既得利益而失效,卻沒有表現出民主基本支柱的需求,和失去這些基本需求下人民作為民主政制的失態元素之一的實況(憲法權利的確立,民眾教育的獨立和建設等)

Nomad

波士頓大學
順帶一提我是哲學/物理系雙主科。
不過,都是一年前的事,現在都畢業囉

至於現在呢,畢竟從前提起自己是讀哲學/物理的已經有教徒要喊打喊殺咒我不能畢業云云
我倒不想公開提起自己的「現時」身份 - 免得更多教徒看到不爽。