返回列表 回覆 發帖

諗唔到

何解有些女人特喜歡男人留鬚,在吻她們時用鬍鬚揩臉兒、粉頸;但有些女人特討厭男人剃鬚不乾凈,投訴吻她們時弄得很痕癢以至受不了?
de omnibus dubitandum

回復 1# 沙文 的帖子

每個女人對男人的看法不一樣,喜好不一樣,敏感地方及方式都不一樣喎。
支持鼓勵每位離教者
毛主席講過: 世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨

是什麼促成女人甲喜好鬍鬚而女人乙則厭惡之,很可能就是霍金想解開的宇宙奥秘
http://news.xinhuanet.com/tai_ga ... content_4706626.htm

從歷史觀点看,古代很多民族是一定留鬚的,而羅馬人卻是剃鬚的,跟此有無關係,也值得歷史學家研究
de omnibus dubitandum

回復 3# 沙文 的帖子

世界上既女人各有喜好,世上麻甩既鬚腳亦各有軟硬.咁如果軟鬚腳碰上雞蛋皮,個觸感就當然係開心又興奮啦,但如果相反既話,用個鋼絲擦擦面,唔駛問就梗係唔多人接受到啦.

古代民族多留鬚,會唔會係因為以前無咁多便利店有剃刀售賣咁呢?
做好男人,是讓身邊所有人開心
做賤男人,只是不想自己太傷心
原帖由 沙文 於 2008-9-16 07:32 發表
從歷史觀点看,古代很多民族是一定留鬚的,而羅馬人卻是剃鬚的,跟此有無關係,也值得歷史學家研究

維基說:

在早期的羅馬歷史中,刮鬍子像是無人知曉的事情(在羅馬皇朝及早期的共和國時期)。Pliny告知我們,羅馬建城454年後(即約公元前299年),P. Ticinius是首位被帶到羅馬的理髮師。大西庇阿是羅馬中首位修鬍子的人。然後,刮鬍子即迅速普及,整個羅馬的男人的鬍子都被剃得很乾淨。刮鬍子被看成羅馬人,不刮鬍子的則被看成是希臘人,因?希臘人常常蓄有鬍子。羅馬的後共和及早期元首統治時期,留鬍子的人變得很少。根據Dion所記載,直到公元二世紀,當哈德良(Hadrian)大帝是所有的凱撒中首位留鬍子的。這段時期在羅馬興起仿效希臘文化,愛好希臘文化的哈德良(Hadrian)大帝及其他其他男人都仿效希臘人留鬍子的風尚。自此之後,羅馬再次興起蓄鬍子。
支持鼓勵每位離教者

回復 5# 抽刀斷水 的帖子

由歷史圖片,自從羅馬帝國後興剃鬚的只是近100年的事,例如馬恩列毛4位導師中只有毛主席剃鬚


根據中华民族傳統,由孔夫子到孫文、沙文,男人一向是留鬚的


不知何故近百年忽然剃鬚?
de omnibus dubitandum

回復 6# 沙文 的帖子

猶太人一般都蓄鬚。

中國古代人蓄鬚、而現代人不蓄的原因,我估計是現代生活繁忙,蓄鬚有礙進食,導致吃飯時間比其他人長,削弱競爭力。
支持鼓勵每位離教者

回復 7# 抽刀斷水 的帖子

猶太佬除留鬚外仲要笠住頂kippah。
您咁論證即是話女人比男人更具競爭力啫,則以進化/.演化/神創論來看,男人根本就不應有鬚喎
鬍鬚的已知用途,除咗在foreplay及平日接吻中令女人得到快感,至今尚未發現其他用途,咁我們是否應該因應她的要求决定留鬚與否?
de omnibus dubitandum

回復 8# 沙文 的帖子

沙老大, 你是否假設了所有女人無鬚?? 但以小弟所見, 有些女仔在那些地方是有毛的...

既然如此, 鬍鬚的已知用途是否應該加上: 在foreplay及平日接吻中令男人得到快感??

回復 8# 沙文 的帖子

女性獨有的麻煩事,包括生育、月經,男性倒是沒有。那些也夠花時間吧。

題外話,昨晚看電視,說到自然學校,宣揚與大自然共處。區紀復講有人問他為何留鬚,他說:不是我故意留的,是它自然生長出來的。

區紀復介紹:http://paper.wenweipo.com/2007/02/07/AZ0702070001.htm


我當下心想:你真的沒有剪頭髮?
支持鼓勵每位離教者

回復 10# 抽刀斷水 的帖子

要自然,不如不穿衣服?

長毛的人見多了,長衣服的我倒想見見。

[ 本帖最後由 dye 於 2008-9-23 14:52 編輯 ]

回復 11# dye 的帖子

天體主義就是如此了,也不見得不可行。
支持鼓勵每位離教者

回復 10# 抽刀斷水 的帖子

我看他是掉光了

回復 12# 抽刀斷水 的帖子

天體的人有自然生長出衣服的嗎?
原帖由 抽刀斷水 於 2008-9-22 12:11 發表
猶太人一般都蓄鬚。

中國古代人蓄鬚、而現代人不蓄的原因,我估計是現代生活繁忙,蓄鬚有礙進食,導致吃飯時間比其他人長,削弱競爭力。 ...


補充,不少現代人有吸煙習慣,留鬚點煙有燒著危險
那不是這問題的答案呀......

回復 14# dye 的帖子

給些時間(或者幾代人之後),應該會長出保暖的毛,那些是否就是「衣服」?
支持鼓勵每位離教者
你是讀基徒所散佈的「偽進化論」太多吧?

(是不會的,OK?)

回復 17# dye 的帖子

至少還未否證這個假設吧?
http://www.signonsandiego.com/ne ... -9999-1c13hair.html

其中提及thermoregulation 假設的反詰:Why didn't they re-evolve fur when they began to colonize colder environments out of Africa?

我想是由於衣服,令非洲移民打破正常冷死的規律。
支持鼓勵每位離教者

回復 18# 抽刀斷水 的帖子

重點是或者「幾代人之後」,而且衣服也不只是毛。

另請留意要冷死多少人才有進化。
原帖由 dye 於 2008-9-24 09:14 發表
重點是或者「幾代人之後」,而且衣服也不只是毛。

另請留意要冷死多少人才有進化。



不用幾代,真的不適應的話,半代就可以冷到死光光。冷死的冷死,病死的病死。

歐洲人都有很多毛吧~~例如胸毛。可能就是適應環境而長出來的(冷到有衣服也不夠??)。


我論原始人類(非洲移民)用十幾個世代,在外圍慢慢接近歐洲,逐漸適應氣候,最後完全演化成可能進入歐洲的形態的可能性。
那不是這問題的答案呀......
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個