NobleScarlet

還有，我們之中有人說過自己說的話是「真理」嗎？
我頂多覺得自己說的話有理罷了。

NobleScarlet

好，就算孫中山先生「真的」信耶教，為甚麼耶教就是好東西？
孫先生幹了歷史上的大事，也是好事：策動推翻封建制度。但為甚麼算入耶教的數？

有好人信的宗教就是好東西？壞人才會信壞東西嗎？
這是甚麼歪理？

壞人信教變好---->耶教好
信教的人幹壞事->樹大有枯枝
即是：好的，關我們事，是我們讓其好；壞的，不關我們事，是他們自己變壞的。
這不正是輸打贏要嗎？這跟「擲公字定輸贏：公我贏字你輸。」有甚麼分別？

原帖由 Guest from 24.86.184.x 於 2008-12-24 08:13 發表
不懂不要乱说，我信耶穌的時候是睡在街邊以及向人討錢吃飯的，因爲我是吸毒的。信主以後才蒙神賜福，現在從新加坡移民來溫哥華，住獨立屋，兩個孩子，兩輛車，在教會做傳道人。 ...

反基仔專門顛倒是非黑白....但卻以真理使者自居！

沙文

不起訴孫帝象對公眾利益有乜利益呢？
大清時都有此婚姻自由啦，据大清律例都可以攞宋小姐做3奶喎，這只將民國新政下的婚姻不自由顯明出來
表明先生是反動派，在黑5類中最寬容地計算亦為右派，文革時須批鬥之

先生擺酒時維1915年，距甲午戰爭不過21年，太子少保鄧公世昌屍骨未寒，先生愧對先烈。何况之前更有與飯島愛同藉的大月薰小姐有一段霧水緣，更有通敵之嫌
支持國際間自由貿易，可選對我國並無血債的墨西哥，消費亦較低，時新政剛立，百廢待興，宜節儉持家以救民於水火。有了此等擺酒外滙收入，皇軍搞皇姑屯事件的軍餉便充足了，此後同胞受過什麼苦難，B哥得閒去金陵玩完12釵後可參觀一下南京大屠殺同胞紀念館，地址：南京市水西門大街418號(打的費用入我數)

1915年1月份日本向袁世凱提21條款, 至5月份內容已全曝光，簽約之5月9日為國恥日，同年10月25日，孫帝象吹吹打打，小登科於東京。佢唔係漢奸係乜卵嘢？

訪客得得b

耶穌犯擾亂公眾秩序，暴力刑事毀壞，是為暴民Mak 11:15
又宣稱沒有枕頭，其實枕得很舒服，是為騙子Mat 8:20, Mak 4:38

孫帝象刑事毀壞北帝君金身，犯大清律例及聖經教訓，是為人渣 1Pe 2:13
又不遵耶穌吩咐，拋棄老婆另結新歡，Mat 19:9，是為低級
迎娶中國富家小姐卻老遠跑去東瀛擺酒，是為漢奸

耶穌罪名留番比基徒同你傾

孫先生刑事毀壞北帝君金身 基於公眾利益為由 不提起訴
拋棄老婆另結新歡 體現民國新政下 婚姻自由的權利
聚富家小姐 表明先生不是一名布爾什維克
到東瀛擺酒 示意支持國際間自由貿易咁解姐

沙文

你真明白聖經。你看見歪理就高興地笑。

你的回覆簡直就是歪理，
所引用的經文又斷章取義!!!
我笑了!!!

沙文

耶穌犯擾亂公眾秩序，暴力刑事毀壞，是為暴民Mak 11:15
又宣稱沒有枕頭，其實枕得很舒服，是為騙子Mat 8:20, Mak 4:38

孫帝象刑事毀壞北帝君金身，犯大清律例及聖經教訓，是為人渣 1Pe 2:13
又不遵耶穌吩咐，拋棄老婆另結新歡，Mat 19:9，是為低級
迎娶中國富家小姐卻老遠跑去東瀛擺酒，是為漢奸

NobleScarlet

原帖由 Nomad 於 2009-1-5 14:24 發表


這一點我實在不能認同
畢竟,子曰：以德報怨,何以報德?
人對人認真的態度應該是與相對地被對待的人的價值和態度成正比。


要我認真教這種人邏輯,歷史,科學,我實在就算對得起我平日面對的同事,都對不起我的人工。 ...

以德報德，以直報怨。這是孔子的教導。
可能大家對「直」的想法有出入。我的確認為有禮貌是做人的基本要求，所以對我而言，這是直；因此才會有以上的話。



另外，講回黑社會及猶教耶教的相似性。
不同的黑社會組織會互相攻擊，為自己所屬的組織爭取最大的「地盤」；猶教及耶教都是信相同的神耶和華，他們之間的攻伐，再加上不同的支派互指對方是「異端」，比黑幫仇殺只有過之。

原帖由 逆源 於 2009-1-3 22:30 發表
耶稣只是低级暴民兼骗子，收足打手兼流氓都是十二人而已！！！话耶稣是黑社会祖师已经俾足面！！！

所有信基督教的人都是人渣兼低级汉奸（俗称：洋奴），当然就包括你说的那位戎子由牧師！！！ ...

耶穌是低級暴民兼騙子?!
信基督教的人都是人渣兼低級漢奸?!
孫中山也是基督徒來的，
難道又是人渣兼低級漢奸?
這是甚麼理論來的?

Nomad

原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-4 23:31 發表
其實我們沒有必要跟他們一般見識｡
他們沒品,我們也要有品,這是基本禮貌｡

這一點我實在不能認同
畢竟,子曰：以德報怨,何以報德?
人對人認真的態度應該是與相對地被對待的人的價值和態度成正比。


要我認真教這種人邏輯,歷史,科學,我實在就算對得起我平日面對的同事,都對不起我的人工。

Nomad

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-5 11:16 發表




你跟我跟到咁足，模仿人類的能力極強，我咁樣..你又跟住咁樣.....真係我企隻狗都冇你咁聽話。
...................................................餓狗你肚餓啦...食屎啦！ ...

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 11:54 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=37933&ptid=2658][/url]

係高手就唔洗出咁多招嘅...陳國偉三招玩殘李天命....請forward國內同胞..thanks....

(李天命批)︰「為什麼被造者就沒有資格批評創造者？有何理據？」
(陳國偉針鋒回應)︰「為什麼被造者有資格批評創造者？有何理據？」

(李天命批)︰「『有沒有資格批評』是一回事，『所提出的批評正確與否』是另一回事。」
(陳國偉針鋒回應)︰「一回事是一回事，另一回事是另一回事。」...重言句，言辭空廢。

(李天命批)︰「『批評關於上帝的神話』不等於『批評上帝』。」
(陳國偉針鋒回應)︰「『肢解哲道行者的四肢』不等於『肢解哲道行者』。」忽視個體及其從屬的關係，難免犯邏輯謬誤。

看來不用看陳三招有多爛,
陳國偉應該都是時候去李天命家做條狗吃李家的糞便囉
而跟陳國偉做狗跟人都跟到毫無兩樣的潮童你呢,就只能吃陳氏的狗糞囉。

Nomad

這個問題,該去問他的原配妻子。

旁觀者

孫中山只是利用基督妖教, 正如他加入致公堂一樣, 若他認為基妖教是好東西, 何
以只宣傳三民主義而非妖教?

[ 本帖最後由 旁觀者 於 2009-1-5 13:00 編輯 ]

原帖由 Nomad 於 2009-1-3 23:59 發表


文字上面做手腳?何止,連整個留言換成根本沒被寫過的東西都有：








呀,來來來,我教你開脫
因為基督徒做的,是「高貴的拿渣」
基督徒改別人的文章貼出來,是「神聖的拿渣」
是不是覺得理據很充分,連神學鼻祖奧古斯 ...

你跟我跟到咁足，模仿人類的能力極強，我咁樣..你又跟住咁樣.....真係我企隻狗都冇你咁聽話。
...................................................餓狗你肚餓啦...食屎啦！

原帖由 逆源 於 2009-1-3 22:30 發表
耶稣只是低级暴民兼骗子，收足打手兼流氓都是十二人而已！！！话耶稣是黑社会祖师已经俾足面！！！

所有信基督教的人都是人渣兼低级汉奸（俗称：洋奴），当然就包括你说的那位戎子由牧師！！！ ...

若說所有信基督教的人都是人渣兼低级汉奸（俗称：洋奴）.....咁基督徒孫中山先生又算不算？

原帖由 逆源 於 2009-1-3 22:30 發表
耶稣只是低级暴民兼骗子，收足打手兼流氓都是十二人而已！！！话耶稣是黑社会祖师已经俾足面！！！

所有信基督教的人都是人渣兼低级汉奸（俗称：洋奴），当然就包括你说的那位戎子由牧師！！！ ...

戎子由牧師是洋奴？！！！戎子由牧師是洋奴？！！！戎子由牧師是洋奴？！！！戎子由牧師是洋奴？！！！戎子由牧師是洋奴？！！！戎子由牧師是洋奴？！！！..................................好,你說.....戎子由牧師是洋奴？！！！戎子由牧師是洋奴！！！

prussianz

原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-4 23:31 發表
其實我們沒有必要跟他們一般見識｡
他們沒品,我們也要有品,這是基本禮貌｡
但是,本人的確認為猶教,以及由猶教而來的耶教,跟現代黑社會(世界性的,不是單指香港的)有相像的地方｡

有人引了猶教耶教的《耶經》出來證明,也有 ...

但是,本人的確認為猶教,以及由猶教而來的耶教,跟現代黑社會(世界性的,不是單指香港的)有相像的地方｡

any further examples ?? ThANKs


by the way
|
|
v
v
happy new year
[img]http://tbn3.google.com/images?q=tbn:gjpL64g183-zmM:[/img]
[img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:GaCQW05dASjHjM:[/img]
[img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:769IR8nJPqRRhM:http://snapshot.parade.com/main. ... g2_serialNumber%3D3[/img]

NobleScarlet

其實我們沒有必要跟他們一般見識｡
他們沒品,我們也要有品,這是基本禮貌｡
但是,本人的確認為猶教,以及由猶教而來的耶教,跟現代黑社會(世界性的,不是單指香港的)有相像的地方｡

有人引了猶教耶教的《耶經》出來證明,也有人用歷史事實證明｡我們不是說xx教好,只是指出猶教耶教壞｡就是你所指佛教道教儒教都是壞的,也不能由此反證猶教耶教是好的,只不過是證明「其他宗教也有壞事發生」｡但「其他宗教也有壞事發生」並不等如「猶教耶教是好東西」｡這是很多香港耶教徒的邏輯錯誤｡

我們這裏的人沒有特別叫人離教,也沒有十分努力向他人傳猶教耶教以外的宗教,只是說出「猶教耶教壞處多過好處」｡如果想用正道辯論法來贏,耶教徒們請拿出「耶教優點比缺點多」,或是推翻這裏提出過的證據｡

謝謝｡

Nomad

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-3 18:57 發表
我真睇錯你...我還以為你有氣量.....原來是咁狗的！咁拿渣都做得出...在別人的文字上做手腳....打唔贏咪認輸囉，洗乜做到自己咁狗唧！

文字上面做手腳?何止,連整個留言換成根本沒被寫過的東西都有：

原帖由 Nomad 於 2009-1-2 16:07 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=38005&ptid=1083][/url]
說來也是呢....
同樣幾個Post不停地重貼,看猴子戲都變成猴子自慰囉....

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-2 19:00 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=38070&ptid=2988][/url]
道德高尚，身份尊貴…純情的反基仔話：「佢地? 睇個款幫耶穌基督打緊飛機, 用d精 黎抗流感…」
[url=view]http://exchristian.hk/forum/view[/url] ... &extra=page%3D1

呀,來來來,我教你開脫
因為基督徒做的,是「高貴的拿渣」
基督徒改別人的文章貼出來,是「神聖的拿渣」
是不是覺得理據很充分,連神學鼻祖奧古斯汀這條淫蟲都沒辦法駁倒呢？

(歷史上,他的確是一個情婦玩弄完一個又一個還要寫自傳出來炫耀的淫蟲 - 呀,這資料是特別service喲。)