抽刀斷水

嘻，是小弟數年前的翻譯 ：
http://www.atypical-christianity.com/vscfaq/fallacies.htm

抽刀斷水

你咪教壞細路啦。

滑坡謬誤是武斷地將一個可能性引伸成為必然，然後一個個不合理的因果關係推斷到最後變成一件無關聯的事情上。它將一些事情執著於一點，然後無限引伸出沒有關聯的事情，以達到某一種結論。

蕉皮跣親阿婆、超速會撞車傷人等，雖然不是必然，但這些事情的發生都是很合理。

抽刀斷水

叫做「滑坡」，意思是很滑的山坡，由山頂滑到山下，象徵著經過一連串的推論。

「遲到係不用功」不是必然，但可被合理地相信有這個機會。

speeding俾人拉係因為「可能」会撞車，但如果說因為沙文俾人拉，而導致他以後不敢驚駛，石油使用量因而大幅下降，石油公司紛紛倒閉，核能使用量負荷過大而導致爆炸，核子塵四散而全球生物滅絕，這時基督徒就紛紛被提，老婆成功說服沙文死前信主，因此在被提時向遠方的抽刀斷水揮手說再見。這些就很滑坡了。

抽刀斷水

假如真有國家是這樣，就不是滑坡謬誤了。

抽刀斷水

這裡有對滑坡謬誤較精確的定義：

即認為如果對方接受C1這個命題，那麼他/她便要接受另一與C1有密切相關的命題C2，繼而要接受命題C3......最終會推衍出一個荒謬或無法令人接受的結論。這樣的推理犯了謬誤，僅當認為接受最初的命題（C1）便要接受其餘的命題（C2、C3......）是不合理的。
http://philosophy.hku.hk/think/chi/fallacy-list.php

在邏輯推理上的滑坡謬誤，在混沌理論中就存在相類似的蝴蝶效應，那是用來解釋不規則的現象：一個蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可以導致德克薩斯州產生一場龍捲風。

這和遲到引致自殺，都是「可以」對，但不是「絕對」對。

抽刀斷水

法庭都係根據法律辦事，你要嘈就去有關立法機關去嘈啦。

但加拿大既立法機關人士係咪你地自己選既呢？你咪揀Ｄ無邏輯謬誤既人去做囉。

抽刀斷水

退而求其次，搵個山坡無咁高、無咁滑果Ｄ啦。