基督, 道德

Puppet

有一晚，小明很夜才從學校歸家，晚飯都還沒吃。
他知道爸媽不在家，家裡沒飯吃。由於很餓的關係，他打算到家附近唯一一間餐廳吃晚飯。
那時候以經11:45 pm了，他去到那餐廳時，發現餐廳已打烊了，即是他沒東西吃了。
他咒罵道：「我咒詛你地從今以後，永沒有人會幫襯你！」

試（以基督的教悔）評論小明的言行。






小穌餓了，遠遠的看見一棵無花果樹，樹上有葉子，就往那裏去，或者在樹上可以找著甚麼。到了樹下，竟找不著甚麼，不過有葉子，因為不是收無花果的時候。
小穌就對樹說：「從今以後，永沒有人吃你的果子。」……彼得……就對他說：「拉比，請看，你所咒詛的無花果樹，已經枯乾了。」
（福音）
試（以基督的教悔）評論小穌的言行。

[ 本帖最後由 Puppet 於 2008-12-20 12:49 編輯 ]

Nomad

86# Guest from 203.198.32.x

(廣東話MODE ON)
拿,尼釆既「性病」呀,潮童。
http://www.smh.com.au/articles/2003/05/05/1051987657451.html
http://atheism.about.com/b/2006/08/25/nietzsches-madness-did-nietzsche-suffer-from-syphilis.htm
現實敢不敢面對呢,我就不知你啦
不過我就睇死你連英文都不識睇。
要翻譯呢,得,每十個字十蚊美金我就會考慮既。

(廣東話MODE OFF)

到哪天那群教徒言之鑿鑿地說所有非基都有愛滋時,我一定會笑翻桌子。

「六神無主」又是否指著有六位神呀？
「無神無氣」又是否說明說者是無神論的立場呀？

「神」字在不同的語境，當然有不同意義。

NobleScarlet

遊客先生，你要先知道中國本身「神」字是甚麼解釋，跟現代的「神」是不是同解。

thank you ！

prussianz

會有"神通"...明明係人又點會有神通唧......
佛亦有神通....佛祖一出世就曉指天篤地...口中說：「上天下地‧唯我獨尊」...又係在老作故事！
Guest from 203.198.32.x 發表於 2009/1/11 16:42

原來，我們這裡 來了 你 這一個 超級高手

NACA

自己上網搵下資料先啦, 大把好網
Like I said, 神通係個名, 神通唔係"神"先有, 而且佛學唔信有"神"
呢樣野好難解釋過你聽, 因為你未明白佛學既概念, 我再解釋你都唔會明

係人都可以成佛.....如果你講明佛不是神，那當然不成問題吧！

可是「係人都可以有神通」....那就要先清楚(神通)是否指到超自然的能力了？

NACA

"神通"只係個名, 係人都可以修禪定, 係人都可以有神通, 係人都可以成佛

會有"神通"...明明係人又點會有神通唧......
佛亦有神通....佛祖一出世就曉指天篤地...口中說：「上天下地‧唯我獨尊」...又係在老作故事！

NACA

95# Guest from 203.198.32.x

佛學本來就不是一個宗教, 不主張有"神"
"佛"係"覺悟者"咁解
而係佛學內面, 修禪定到了一個好高既境界, 會有"神通" (simplified, 詳細自己找資料)
佛亦有神通

再有唔明自己上網查下, 大把資料

佛祖不是神呀!!..我亦小你, 終於自己承認佛祖不是神。咁又有咁多佛徒出黎講比人知話經歷過神蹟，原來又係老作！

多謝你為我們提供了一個笑話....「而且因果不能避, 如果一生作惡, 就算悔改, 來生都要承受個果報嫁!! 而且, 如果係大惡人, 好可能一死就要去地獄, 直到還清晒為止...」...................................好啦，這個笑話講完啦！...我們現在再討論番「天災人禍‧死得人多．．．佛祖，你躲在那裏！」這個問題！

NACA

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2008-12-31 18:59 發表
理性的呼喊
「天災人禍‧死得人多．．．佛祖，你躲在那裏！」
「南京大屠殺‧中國婦女被日本狗集體強姦．．．佛祖，你躲在那裏！」
「作惡一生‧只要死前一口氣放下屠刀，就可立地成佛...這還有天理！」 ...

南京大屠殺的日本狗是信佛的，他們 ...

小你, 佛祖不是神呀!!
而且因果不能避, 如果一生作惡, 就算悔改, 來生都要承受個果報嫁!! 而且, 如果係大惡人, 好可能一死就要去地獄, 直到還清晒為止
唔識就唔好亂下比喻啦!

那(可能)兩本都要了。.............................注意：只是(可能)而已

Puppet

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-10 13:31 發表


在翻閱《新約》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（尼采《敵基督者》）
在翻閱《尼采自傳》之前，最好戴上手套。離骯髒如此之近，這也是不得已而為之。（因為尼采曾因嫖妓惹上梅毒及與自己親生細妹亂倫） ...

那可能兩本都要了。

哪個想法? 沒有一個是我的想法哦。

NobleScarlet

但問題是基督教賴以為中心的書「聖經」,其中也有不少是錯誤的,或是不對的｡
那為甚麼我們說「這是錯誤的」你會有這麼大的反應?

原帖由 prussianz 於 2009-1-10 18:16 發表




但是基教說出來的話，是錯就是錯。100.000% 錯

但是(反基)說出來的話，是錯就是錯。100.000%....解釋都冇用！ 錯

prussianz

原帖由 Guest from 203.198.32.x 於 2009-1-10 18:13 發表






尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
(不同的基督徒)做過很多事，有好有壞。但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。

如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話 ...

但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。

但是基教說出來的話，是錯就是錯。100.000% 錯

原帖由 NobleScarlet 於 2009-1-10 13:42 發表
你這段文字，就正正是因人廢言。

尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？
如果遊客先生(因本人並不認識你，先假設閣下是好 ...

尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
(不同的基督徒)做過很多事，有好有壞。但是一個(宗教)說出來的話，是對就對是錯就錯。

如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？
如果(基督教說「不可姦淫」，難道因為(有些牧師)曾(狂姦淫)，這(個宗教)就不對了嗎？.........................這就算是講一套做一套嗎？！

我只是想(那少數的頑固反基仔)自己也想通啫！.......我看出你是反基中講理的....有對話餘地！

NobleScarlet

你這段文字，就正正是因人廢言。

尼采做過很多事，有好有壞。但是一個人說出來的話，是對就對是錯就錯。
如果張子強說「抽煙容易有肺癌」，難道因為他曾打劫，這句話就不對了嗎？
如果遊客先生(因本人並不認識你，先假設閣下是好人)說「太陽繞著地球轉」，這句話會因為遊客先生是好人(假設)而變成正確的嗎？