Nomad

喂喂,老兄呀,
不過歷史是一個實驗性問題,不一定是完全斷Incident算"1"或者"0"的Formal Logic哩
中國是有文革
不過跟西歐又十字軍又新教戰爭又反猶又納粹主義又法西斯又殖民主義又軍國主義比起來
秀雲姐先前那個statement都算是error bar以內吧(笑)

Nomad

原帖由 沙文 於 2009-1-4 02:47 發表
好啦好啦，為了國家民族尊嚴，咁我徇眾要求鄭重宣佈將文革定位為理性行為啦。

您早些提出嘛，害得人家張春橋姚文元王洪文藍蘋姐姐白白揹了這麽多年黑鍋 ...

那,我又不是說文革是理性行為
只是文革相西方同類行為的頻率,並不是一種中國人常有的事件而已

Nomad

五十步笑百步就差一點
不過一步笑百步就總有吧(爆)

Nomad

某程度上這跟納粹奪權的情況很像,都是將國內變成平民戰區以奪得權力的手段

其實,如果真要算文革規模和形式的話,其實由亞歷山卓圖書館到黑暗時期的時候已經是一次完完整整跟文革毫無兩樣的做法。

Nomad

>怪就怪在中國這個大陸國家地方太大，假設歐洲是個統一國家，搞內部鬥爭，慘烈程度也許遠超華夏。

本來就試過,看看羅馬帝國?

Nomad

原帖由 沙文 於 2009-1-4 11:35 發表
中國，又未係世上最大國家啦。不要以為賣廣告一句「中國地大物博」就自我膨脹啦

又的確,不過,看看俄國,又好像不比中國好到哪裡去。
美國?這國家有民族和傳統嗎?(苦笑)

Nomad

其實一個更有趣的問題是,中國有沒有民族這玩意?
甚至我們很籠統地用回舊分法:漢滿蒙回藏(其實除了特區之外,這些民族的很多成員自清代以降根本就已經混血到沒有原型),然後說漢人
漢人真是一個民族?還是37個?(笑)

Nomad

原帖由 秀雲 於 2009-1-4 12:20 發表


據說按基因圖譜表明，漢人的父系血統還是比較純正的。至少比游牧民族如滿，維，蒙純正的多。更別說和歐洲民族比較了。

當然血統論實質上并不重要。 ...

血統以外的事,就再不是民族(Race),而是文化(Culture/Ethnicity)
在這(現代而言)西方借回來的兩個字的用法上,要清晰點喔。

Nomad

原帖由 秀雲 於 2009-1-4 11:51 發表
有的，

Yes！ We Can-------這就是他們的傳統～～～靠不靠得住就不知道了～～～

那又算不上,
其實美國開初有夠多啟蒙哲學家的FANS,所以看看他們的憲法,其實他們思想上的「傳統」,蠻可靠的。
不過,他們能不能維持住呢?我想看看04年他們選布希時的樣子,早已說明了答案。

Nomad

以國家為單位的「天天事故」就不再是偶然了吧-_-

Nomad

那不如擔心明天被車子撞死吧,機會率更大-_-

Nomad

這只能說是文化認同,因為兩者都是純粹建基於生活習慣和意識形態的認同以建構自己的群體意識。

所以我才說在中國,民族這玩意根本無以介定 - 每一群人甚至每一個人都混著某個大種族或者已混得不知所縱的種族的血統,甚至可以誇口說,對於中國人基因的影響,居住地域的環境可能比民族還要大。
(所以我們就連說美女經都多數說地方 - 江南,川渝,湖湘....)

子曰夷狄入中國則中國之,其實本身就是對於民族介定的否定。倒是西歐這種一直你死我亡的奇怪地方,才有那麼多「純正血統」拿出來炫耀。
(其實反過來,西歐人看到四處亂搞通婚的中國人,亦同樣覺得奇怪吧。)