HTBROKE1

44# Dalvm

「(前略)......只是神做到人做不到的東西,所以就成為了神。」

by 頭文字D 電影版


我對神(明)的看法嘛:

基於身體構造,螞蟻的世界是三維(長,闊,時間),對於螞蟻來說「高」是無辦法理解和觀察

相對地,我把句子改一下,基於身體構造,人的世界是四維(長,闊,高,時間),對於人來說「XX」是無辦法理解和觀察

這「XX」以上層的維(次元)就是我們無法觀察的。就像螞蟻無法觀察「高」的道理一樣。

這樣延伸下去,就會有無限的可能性,可能「神」、「鬼」.......等等只是維數(次元數)觀感(或存在)比我們多的物種,我們不容易觀察到。就像螞蟻就算和人身處同一空間也,不容易(有點「無法」的意味)觀察到整個人一樣

同樣地假設「鬼」存在、假如次元數比我們高。假設我們和「鬼」在同一空間,結果我們不容易觀察「鬼」。

這樣延伸下去,就會有無限的可能性。所以「一神」的觀點根本不夠客觀(機會率極低)。更重要一點就是客觀上「那些物種數目等於一」的可能性是極低。

世界是「多彩多姿」的。我們看到(觀察)的世界,只是整體的一粒塵而已。我可不會自己鎖死在一個框框裡。

HTBROKE1

那你是不是指，神可以是有很多個，而且可能也像人一樣有善惡之分？
Dalvm 發表於 2009/4/16 22:35

「神(明)」作為物種(或意志),當然可以是複數。別忘記「神(明)」只是一種稱呼。例如「守護土地的高等意志」被人類稱為「土地神」。

還有為什麼硬要分「善惡」,世界事物根本無法用「絕對的善惡」來標籤。「神(明)」作為世界一部份也是一樣。

「神(明)」「知道」和「能做到」的比人類多(高等),但價值觀不一定「絕對正確」。就像人類比猴子的智慧高,但人類一定對嗎?

「神」之上一定有「更高等的物種/意志/領域(複數)」,只是人類無法觀察/理解而已。就像猴子無法了解我們在這裡說什麼。

HTBROKE1

生物無法改變自己的生物界線，在生物性上也沒辦法改變，如果自己只是有生物界線限制的生物，那就只能在自己的認知範圍之內。
dior13dior13 發表於 2009/4/16 23:20

我補充一下吧:



「在特定條件下只觀察到一部分。」

例如:螞蟻觀察到人,那是因為螞蟻的觸角碰到人體。但螞蟻的邏輯就只是「有東西在我前面」,性質上碰到猴子和人類也沒差。

改寫句子的話:人類觀察到「鬼」,那是因為人類X(動詞)神。但人類的邏輯只是「XDDDD」,性質上觀察到?一樣。



接觸到最高物種??想也別想。就算最高物種無本意,也極有可能令你灰飛煙滅。最簡單的例子就是人類吃東西時胃酸殺死了在食物表面的細菌。

HTBROKE1

決定了，嘗試今年內不再談神，不會有"神"這個字在我的post出現。

自己已經不是任何宗教的信徒，已經覺得太煩。
Dalvm 發表於 2009/4/16 23:48

討論世界的可能性的話,不用「神」這字來討論太困難了。把這個字看成一種定義就可以了。