26#cheungvictory
多謝你給我們這麼詳盡的介紹,每一個信仰糸統都有它自已一套完備的解釋,包括它的核心教義,對信徒行為標準的要求,對現今社會,世事的解釋,和教外對其信仰的問題的回應等。看過閣下的 post 之後,本人有幾個問題想問問﹕
1. 你說「聖經有一小部份是因為人為的因素以致錯誤」,請問摩門教是怎樣厘定那一些是對,那一些是錯?
2. 對於三位三體的神,其實是三位相等的神還是一位神分為三體?
3. 摩門教的神是否是全知全能的?如果是,為什麽衪在明知耶穌升天後信徒會誤解出錯,而不一開始便清楚列明摩門教的教義,及給信徒一本摩爾門經而要等到一千八百年後再叫 Joseph Smith 去更正呢?
81#cheungvictory
"你可以接受古代神差遺先知帶領祂的選民,但不接受神現在和古代一樣,揀選先知再次教導我們。 ok 我明白"
不是,本人從來都不相信有什麽先知,古時如此,現在亦然。 我亦非常尊重你的看法,只是在探求一些事的真假上的謬誤,本人有必要去指出而已。既然無法清楚知道先知是真是假,而單靠他們所說的話和一些人的跟從,這樣誰也可以自稱為先知,他只要說服到人便行了。而更甚者,是他自已也以為自己是,相信自己有某種「呼召」,「權柄」,說服到自已時,亦說服到他人。我相信這就是從古以來的所謂「先知」一灌的模式,以賽亞是這樣,耶穌亦然,而 Joseph Smith 亦不例外。這種模式的人亦不斷在歴史上出現,近代有統一教的文鮮明,另外大大小小的,着實不計其數。
190#cheungvictory
又有什麽誤會?都談了這麽久了。但說來說去,都是同一個模式﹕
1. 一班信同一樣嘢而有同一個 mindset 的人當中較突出的成為領導。
2. 這班做領導的選出誰為先知。當中加入一些信仰元素如聖靈的感動,呼召等,看似超然卻不知這是由同一種 deluded mindset 所出。
3. 這班領導和先知所决定的,就是「從神而來的真理」了。
談了這麽久,閣下始終不能突破自已思想的框框,只不過是將貴教所教你的那一套,重覆又重覆的陳述,貴教信仰的基礎,就像基督教一樣,嚴重缺乏 solid evidence。敢不敢大胆的挑戰自已教信仰的基礎?問一問到底那些 golden plates 是真正有的嗎?為什麽當 Joseph Smith dictated the Book of Mormon 的時候,用那麽蠢和可疑的方法?將頭埋在帽子裏,一句一句的「讀」出?敢嗎?敢尋根問底,將它查個水落石出?敢直接行入貴教 Salt Lake City 的總部,抓着 Thomas Monson, 將自已腦袋裏千百個疑問向他傾巢而出,將他問到口啞啞,無言以對嗎?敢嗎?
閣下的確是被洗腦了。為什麽不上貴教離教者的網站看看?難道他們對貴教的質疑,全部都是無的放矢,全都是毫無根據,亂說一通?何不就 golden plates 這問題,查它個水落石出?為什麽不敢查?是怕知道真相後令自已信仰動搖嗎?那又有什麽大不了?在網上看到這句,希望對你有用﹕Freedom comes with the courage to expose your philosophies to the scrutiny of your own intellectual honesty.