kyo_028168

樓主說方舟子的文章被拆解了？

很可笑的說= ="
基督徒那些所謂的拆解，很多都只是舉出論點卻沒有舉出論據。
再不然就只是用正在被質擬的事情作為論據
(例如：
小明：我很帥氣。
小林：如何見得？
小明：你看我的樣子，因為很帥氣所以很帥氣啊。
小林：...........)
上面如果要證明小明是很帥氣，他通常不能用自己的外貌作為論據來證明，因為目前正質疑的正正是他的外貌，在哲學上被質疑的事情是不能充東論據的，否則會犯上邏輯的謬誤。

除此之外，基督徒時常自我滿足——自己在一個不知名的地方發表一篇護教文章，等待一段時間後看到沒有人反駁就以為自己勝利了，這無疑是在安慰自己啊........因為明知自己會輸，所以就在沒人的地方發文，有擔量的話，何不在反基的論壇/討論區發表呢？用得著在人流甚少的地區﹑會刪除反基者留言的網站上發表嗎？

很明顯，不是你勝利了，真正的輸家是你啊，樓主。

kyo_028168

有錢冇錢, 靚唔靚仔都係相對嘛~
不能用本身條件來証明其實邏輯上沒有錯阿 ...
Step.King 發表於 2009/6/23 14:39

其實我想指出的是概念上的的事情是不能用自己的本質，
但實際的﹑已證實的事情倒是不用吧？(再者，帥氣不帥氣，是概念上的)


再者，若舉另一例子，則有另一個結論吧？
例：正在被質疑的是聖經本身，那麼教徒可以用聖經的內容來作為論據嗎？