jimmychauck

完全的混淆視聽。

古人當然以為流星為星，月亮放光！(別跟我講有古人知道月亮反射太陽光，這點我知道)

現今的人類當然知道，這幾句解作「流星落下地球」「從月亮分面不再有光傳來」。

連時代轉變詞彙轉變等的基本動作都不會，還學人談解經？

古時中國叫氧氣作陰氣，叫氮氣作陽氣，是否垃圾之說？

jimmychauck

阿dior，「全知」的在對著「古人」講話。你聽中文的不懂？

相煩閣下到北非無厘頭斯，然後用一些他們聽的懂的話，向食人族講解一下以前的原子pudding theory錯在那裡，及湯姆生的原子模型，再使我們這邊現代一點的人又能覺得你說得一字不錯，能嗎？

眾星英文是the stars，是否代表全部，請閣下基本的動動腦筋。

jimmychauck

回復 23# dior13dior13

有科學常識的現代人，一看就知是流星隕石，倒是看來我誤以為dior是有科學常識的現代人了。

看來閣下認為是有能對古人說得明白，又真實，對現代人來說又真實、又明白的講法了。相煩閣下就表演一下吧。
   
你從原文中找個all字出來，就證明是全部。否則就證明不了。抵得閣下經常說和合本又譯錯這裡又譯錯那裡，到到含意模糊時就強說是一個意思，中文就一定對。客觀分析又不會，雙重標準又做盡，除卻閣下希望是真的可能，就所有其他可能都一概抹殺，和基基一樣的選擇性解經，再指責別人選擇性解經。立場完全決定態度，和閣下討論實在是浪費時間。

jimmychauck

回復 37# 三教童

信又有什麼所謂？人從泥土出來，歸於泥土，就是顯示人的肉身並不貴重，貴重的是他的靈魂。
如果聖經話人係由屎做出來，咪屎囉，有咩所謂？泥好屎好多咩？食屎同食泥，相信都差唔多難受；屎同泥，都係用來種田。

不過多聽說人身體的成份和泥土差不多，卻未聽過，人身體的成份，和屎差不多，這就是一個使「人由屎做」的理論的不可信之處。

再加之，既是假設性的問題，不一定有回答的必要。

更加再加之，唔知泥屎同火星撞地球又有咩關係？

jimmychauck

回復 49# dior13dior13

阿dior，請小心，該理論和這區信奉進化論的人的認知有不少隱藏衝突。

jimmychauck

回復 45# 三教童

謝謝三教童抬舉，被指名道姓了。

那請閣下先回答吧。「如果科學證明了耶穌是神的兒子及人類的救主，你信不信？」

我是信基督的，我口中的基督教不指耶證摩門末世聖徒復臨安息日天主教，幾年前版規已因我的立場作出補充聲明了。

jimmychauck

神話到啊
咁就信囉

jimmychauck

你們的問題早已超越科學了, 只是不能自知而已













是荒謬
實在不想講, 又怕不講你們永遠不能知道 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/21 22:33

咁到底科學超越聖經定聖經超越科學定聖經超越邏輯定邏輯超越聖經？邊個可以判斷邊個，dior你  俾個準則好唔好？

超短基板都有邊個超越邊個的問題，請你整理一下發問的邏輯吧。