返回列表 回覆 發帖

投訴聖經大行動

今天中大報因有涉及亂倫及人獸交的內容被判為二級不雅物品,熱愛令人戰慄的聖經的你一定知道,聖經不只有亂倫情節,而且其不雅程度比中大報有過之而無不及。其中包括女兒迷姦父親(創世紀19:31-36)、父親把女兒推給別人強姦(創世紀19:5-8)、把妾士推給別人強姦致死然後再碎屍(士師記19:24-29)、耶和華使女子赤露下體(以賽亞書3:16-17) 、耶和華叫人吃糞便(以西結書4:12-15)、吃人肉(撒迦利亞
11:9、以西結書5:10)等等。基督徒門常用來替聖經辯護的理由,中大報已全用過了,而且全被推翻。以此看來,若聖經也被投訴,他們實在沒有理據不判聖經為二級不雅刊物,要求聖經要用膠袋包著及加上警告字句才可發售預18歲以上人士。

為了把聖經的戰慄真相發揚光大,本網趁這時機發起了這個告聖經大行動。

請到http://truthbible.net/bloodybible/activities/biblecomplaint/index.shtml?result=true,本網已寫好投訴信,只要填上你的名稱(不一定要全名,X先生,Y小姐,Mary Chan,Peter Ho等也可以)及電郵,便可把這封
投訴信立即也以你的名義寄到影視處。估計是次行動將會有50-100人參與。

投訴人數達到一定數目,我們會發新聞稿到各大報章雜誌。敬請留意未來數天各報章雜誌的新聞。
但信中所引撒下13:28-29 有點牽強

撒下13:1-14 如何誘姦細妹的詳盡手法卻又沒有. 我唔知點通知網主
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-5-15 07:32 發表
但信中所引撒下13:28-29 有點牽強

撒下13:1-14 如何誘姦細妹的詳盡手法卻又沒有. 我唔知點通知網主


加左!
據這 http://biblecomplaint.info/ 網頁中, 投訴電郵是nrs@tela.gov.hk

但正確投訴電郵應是 ba@tela.gov.hk

參考自 http://www.tela.gov.hk/chinese/contact.htm

我已寄了!
支持, 寄了

sorry 剛才說錯了
search過了, 發覺 nrs@tela.gov.hk 才是真的投訴電郵
reference:http://www.tela.gov.hk/chinese/about4_org_d.htm

ba 的是投訴電視, 廣播等資訊的

[ 本帖最後由 soondie 於 2007-5-16 02:36 編輯 ]
離開了 更輕鬆 更快樂
有心唔怕遲,我已經簽了投訴信。
支持!
sorry, 攪錯左. 謝謝 soondie.

今日蘋果有呢單新聞

http://appledaily.atnext.com/tem ... &art_id=7106658
原帖由 Guest from 218.190.4.x 於 2007-5-15 18:29 發表
sorry, 攪錯左. 謝謝 soondie.

今日蘋果有呢單新聞

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070516&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=7106658
老明就咁話:

208人投訴《聖經》不雅網民發起 指涉強姦食人肉
  【明報專訊】《中大學生報》情色版風波愈演愈烈,連《聖經》也被牽連。208人昨日向影視處投訴,指《聖經》內大部分涉及強姦、吃糞便、吃人肉等內容不雅,要求影視處將整本《聖經》交予淫褻物品審裁處評級。影視處目前未決定是否會將《聖經》送檢。
  中大編委稱不知情
  《中大學生報》總編輯曾昭偉表示,要求將《聖經》送檢一事與編委會無關,亦不知有人作出行動。在網上發起《投訴聖經大行動》的網民沒有公開身分,他們于公開信表示,「聖經不只有亂倫情節,而且其不雅程度比中大報有過之而無不及」(相關經文見表),認為聖經應被評為不雅刊物,需要用膠袋包?及加上警告字句才可發售,呼籲網民向影視處投訴。
  中文大學崇基學院神學院副教授龔立人表示,被指「不雅」的《聖經》經文純屬描述性內容,雖然以現代觀念理解,「報紙都未必會咁寫」,但要留意其目的並不是對色情、暴力的鼓吹及認同。他說,閱讀經文亦應理解當時期的文化,例如文藝復興時期的畫作,圖像會令觀眾對不公義情?有批判的聯想,而並不是要傳遞暴力的信息。

http://news.sina.com.tw/china/mingpao/cn/2007-05-16/051112502762.shtml
=============================================================================================
所以,中大同學們只要話學生報情色版目的並不是對色情、暴力的鼓吹及認同,咁就可以甩身了!

[ 本帖最後由 沙文 於 2007-5-15 18:47 編輯 ]
de omnibus dubitandum

回復 #8 沙文 的帖子

《藏春閣》的目的也不是對色情、暴力的鼓吹及認同,
而係純粹賺錢。
原帖由 龍井樹 於 2007-5-15 19:06 發表
《藏春閣》的目的也不是對色情、暴力的鼓吹及認同,
而係純粹賺錢。
冇錯,正如中文大學崇基學院神學院副教授龔立人表示,《聖經》的目的也不是對色情、暴力的鼓吹及認同。但跟《藏春閣》點有不同:《藏春閣》係純粹賺錢,《聖經》係純粹呃錢。

除了驚動影視娛樂處之外,商業罪案調查科亦可能有立大功的機會。
de omnibus dubitandum
簽左。

唔知咁樣鬧大左,明光社會唔會發起聲勢浩大既投訴佛經行動呢? :lol
新教思想 + 蠻族思想 = 現代奴隸

回復 #11 chairrex 的帖子

至少要等到有案例先值得咁做啦,幾萬卷佛經,揭都揭到佢手軟
de omnibus dubitandum
>但要留意其目的並不是對色情、暴力的鼓吹及認同。

實際上,在現時被標上十八禁標籤的出版物中
黑紙白字寫明認同色情、暴力的,沒幾個吧?
(這隨時包括甚麼電影『強姦』之類一度被視為社會道德敗壞象徵的『作品』)
要所有異類永受蟲咬火燒的腸穿肚爛之刑
同時卻描寫信者高歌,上帝讚和的,卻是這本被口口聲聲稱為『並不是對色情、暴力的鼓吹及認同』的出版物。

回復 #13 Nomad 的帖子

哦,我們可以這樣理解:中文大學崇基學院神學院副教授龔立人的意思大概是這樣,譬如,上帝吩咐一賜樂業人屠殺迦南人,這只是「描述性內容」,他自己本人並不鼓吹及認同上帝的意見,相反,龔副教授極力反對上帝這樣做
de omnibus dubitandum
原帖由 Guest from 218.190.4.x 於 2007-5-16 10:29 發表
sorry, 攪錯左. 謝謝 soondie.

今日蘋果有呢單新聞

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070516&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=7106658


唔洗客氣
只要大家支持呢次行動!!

繼續廣傳出去吧, 每一分力也不可忽略的!!
奧賣葛
"投訴人數達到一定數目,我們會發新聞稿到各大報章雜誌。敬請留意未來數天各報章雜誌的新聞。"

讓我們讓基督徒們看清他們口中神的"好行為吧"

[ 本帖最後由 soondie 於 2007-5-16 13:10 編輯 ]
離開了 更輕鬆 更快樂
啟示錄中對人類施行的各種死刑都好血腥, 例如飛鳥吃人肉
新教思想 + 蠻族思想 = 現代奴隸
網站被駭客入侵, 相信又是邪教所為.
報紙今日出左野了:
http://www.mingpaonews.com/20070516/gca1.htm
sorry, should be this website (防止科技罪案小組): http://www.police.gov.hk/hkp-home/chinese/tcd/contact.htm
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個