返回列表 回覆 發帖

基督徒的思維

本帖最後由 louisey 於 2010/8/24 19:34 編輯

一個命題被提出來,例如"所有橙都是甜而不酸的",
正常的做法就是當嚐到一個橙是酸的時候就否定以上句子,
而不會為以上句子辯護,說:"只是剛好那一口是酸的"、"你的味覺有問題"等理由。

現在看一看基督宗教的主張:"神是全能全知全善並愛世人"。
其實只要有一件悲劇發生就已經足夠推翻以上句字,詳情請看伊壁鳩魯論證。
但基督徒卻百般辯護,說:"那是考驗"、"呀媽都會打仔"、"神的智慧不能理解"等理由。
歸根究底,以上行為是出於思維上的基本分別:

理性的思維:命題/主張--->辯證--->發現矛盾--->修改,甚至摒棄主張及命題
基督徒的思維:命題/主張--->相信該命題/主張--->找支持的證據--->接受該命題/主張,中間任何矛盾的證據都被忽視,甚至連偽證的過程也沒有做。

到底基督徒既思維有甚麼問題呢?
可以再看"所有橙都是甜而不酸的"一例。
如果根據宗教人士的思維,只要找到一個甜的橙就可以接受以上命題。
至於酸的那個?根本不用理,甚至這樣的橙存不存在也不需要知道。

基督徒,面對矛盾的時候你會如何?
繼續讓信仰蒙蔽你的理智?
抑或理智一點,勇敢地放下信仰,靠自己生存下去?
沒有宗教信仰也可以過得好。

http://hatejesuss.blogspot.com/
到底基督徒既思維有甚麼問題呢?
可以再看"所有橙都是甜而不酸的"一例。
如果根據宗教人士的思維,只要找到一個甜的橙就可以接受以上命題。
至於酸的那個?根本不用理,甚至這樣的橙存不存在也不需要知道。

louisey 發表於 2010/8/24 18:47


錯思維的是你自己。
橙是甜的, 那只要嘗到一個甜橙就可以接受以上命題。

至於酸的那個?根本不用理
又唔錯得哂啵
天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。
酸的橙, 掉了算。

耶穌可以導人向善, 聖化罪人。
只要有一個人因信耶穌而聖潔便無講錯哩。
天主也只要聖潔的人, 不潔的人, 通通都掉了算。
沒有宗教信仰也可以過得好。
...
louisey 發表於 2010/8/24 18:47


唔見得囉
我剛在隔鄰版就見有反基在說:
不是因殺人是犯法, 真係會擸支M16去狂掃基基一番啵
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復 2# beebeechan


請看清楚命題,命題不是"橙是甜的"
而是"所有橙都是甜而不酸",如果你認為兩句說話是相等,那麼你理解能力有問題

不要斷章取義借機傳教
酸的那個不用理,意思是ignore反對的證據
本帖最後由 louisey 於 2010/8/24 19:33 編輯

回復 3# beebeechan


沒有信仰也可以過得好
不代表沒有信仰一定會變好

再者,過得好不代表一個人的素質是好

最後, 我亦見過不少有信仰的人士(例如閣下)只懂發表愚昧的言論
連"橙是甜"及"所有橙都是甜而不酸"都混淆
我是否可以下結論有信仰一定會變差?
如果不能的話, 你3樓的回覆根本站不住腳
回復 4# 淚兒

thank you~
回復 2# beebeechan


   
天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。
酸的橙, 掉了算。


言下之意,今次死於非命的是天主不要的酸橙,掉了算。
天主跟本不會要酸的橙, 只要甜的橙。
酸的橙, 掉了算。
beebeechan 發表於 2010/8/24 03:20

非也非也
兲主食麵包都要搽jam嘅

  橙皮酱:
  原料:酸橙200克,砂糖或蜂蜜80克(砂糖或蜂蜜的量控制在酸橙的40%左右)。
  做法:
  1、清洗酸橙,然后一剖二,挤出果汁,去籽。
  2、用匙刨果皮内侧,去除酸橙的筋缕等。
  3、将果皮切碎,厚度约为1毫米。
  4、将切碎的果皮浸于水中,水面刚好淹住果皮,放置一晚。
  5、次日去除做法4的水分,然后加入足量的水,点火煮,沸腾后倒去水。如此反复两次。
  6、将做法1的果汁放入锅内,加进做法5和砂糖的一半,以中火煮,去浮沫。煮时应注意尽量不触动锅内的材料,但需要时时晃动锅子。
  7、待果皮煮透,加上剩下的砂糖调味。
  贴士:酸橙皮经水煮可去果皮的苦味,这一步制作过程不可草率。若以蜂蜜增加甜味,风味更佳。橙皮果酱以酸橙、柚子、柠檬等柑橘类果实为原料,酸甜口味可自由调整。
  提醒:果酱煮成后,一般于85℃下装罐,90℃下杀菌30分钟,高浓度果酱可溶性固形物含量达70%~75%,糖分不低于65%,不必杀菌,煮成后趁热装罐,密封即可。最好放冰箱中。
回復 1# louisey


    這圖可充分表達樓主的意思:
http://exchristian.hk/wiki/doku.php/科學與信仰
回復  louisey


    這圖可充分表達樓主的意思:
抽刀斷水 發表於 2010/8/24 21:17


有冇原source?
我想quote
回復 11# louisey


    留意末段「資料來源」部分。
回復 12# 抽刀斷水


呀~冇拉落去睇, 唔好意思
回復 13# louisey

形容基督徒既思維好簡單, 一個字" 癲".
本帖最後由 beebeechan 於 2010/8/24 22:53 編輯
回復  beebeechan


請看清楚命題,命題不是"橙是甜的"
而是"所有橙都是甜而不酸",如果你認為兩句說話是 ...
louisey 發表於 2010/8/24 19:29


我的命題是橙是會有甜的,
你的命題是要所有橙都是甜而不酸的,

看來....我的命題要求是比你合理得多, 較有普通常識

你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中?
回復  beebeechan

言下之意,今次死於非命的是天主不要的酸橙,掉了算。 ...
weiyan 發表於 2010/8/24 20:17


你又諗錯野哩
人不是因為是「酸橙」, 所以要「死於非命」。
「死於非命」中也有「甜橙」。

人不死, 天主怎與你埋單結賬
死於非命的人若是甜橙, 當受天主的招待。
本帖最後由 louisey 於 2010/8/24 23:44 編輯
我的命題是橙是會有甜的,
你的命題是要所有橙都是甜而不酸的,

看來....我的命題要求是比你合理得多, 較有普通常識

你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中?
beebeechan 發表於 2010/8/24 22:46


當要去審時一個思維模式有冇問題時
好多時會用依D思維模式去諗一D唔合理既命題
因為一個思維模式有問題, 就算命題再不合理也看不出來
例如含有邏輯謬誤的思維

你只懂提出合理的命提去支持基督徒的思維模式, 正正如我所說, 只找支持的證據而ignore矛盾, 甚至偽證也不做
咁多位, 活生生有個人板係度
你又諗錯野哩
人不是因為是「酸橙」, 所以要「死於非命」。
「死於非命」中也有「甜橙」。

人不死, 天主 ...
beebeechan 發表於 2010/8/24 22:51


為什麼有些人要早埋單, 有些人不用?
有些人deserve多一點機會?
用甚麼準則?
你要定一條不合理的命題, 當然就容易找到破綻來攻擊之哩.......個箭靶仲大個大球埸, 怎會射不中?
beebeechan 發表於 2010/8/24 06:46


太遠都係會射不中嘛.
太遠都係會射不中嘛.
沙文 發表於 2010/8/24 23:34



    胡說!后羿都可以射日啦。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個