liberale

尊重你丈夫的信仰選擇，並且要求他也尊重你的宗教觀抽刀斷水 發表於 2010/10/12 14:31

完全同意！

記住，you are not alone！呢度好多人撐您！

重有，做人要有盼望，最好有傳離教褔音既心志，多為你老公祈禱，求真理軟化他剛硬的心，悔改回轉，離開猶太基督伊斯蘭獨神論宗教系統，歸向真理。願大自然的恩典與您倆同在！願愛人如己的善心與您倆同在！誠心所願！

liberale

你不會是玩曲線傳教吧
淚兒 發表於 2010/10/12 17:20

她的丈夫必定有類似思想。我認為她大可以禮尚往來，向丈夫大傳離教褔音，增加夫婦間情趣。

liberale

相信神就是需要一顆信心
Paul_Bard 發表於 2010/10/12 21:59

「信心」是謊言的代名詞。當我讀到以下這幾句，拍案叫絕！
The only true statement about God or ultimate reality is...I don't know. Say more, and there's just one appropriate response: "You're a liar."
...If someone claims to know that something is true, and they really are clueless, that's a lie. Again, it can be called by another name, such as faith, but that doesn't change anything.
from At the heart of religion...a lie

liberale

回復  liberale

你不要搞死她了，信仰是不能拿來玩的，他當真的東西，你說是假的，這不擺明了要勞燕分飛 ...
Dr.Sherlock 發表於 2010/10/12 23:12

小弟愚見：如果婚姻要靠不信的一方單方面忍受信的一方的褔音轟炸來維繫，對不信的一方未免不公平。而且，這情況，久而久之，便會使夫婦及旁人產生一個印象，就是不信的一方頑固，遲遲不肯信，以致婚姻關系未如理想，這樣就對不信的一方更不公平了。所以，不信的一方有權（也有責任）向信的一方傳離教褔音。這樣，婚姻關系未如理想，如果有人說是不信的一方不肯信，回應可以說也是信的一方不肯不信，雙方便公平地背負同等責任了。

liberale

其實就聖經內, 所謂的矛盾及神的所謂"殘暴性格", 全部都已有解釋
Paul_Bard 發表於 2010/10/12 21:59

同意。最合理的解釋就是，雅威是古希伯來部落創作出來的戰神，以解釋身邊現象及合理化自己的習俗與行為。自己殘暴的行為，推說是雅威的命令，雅威的性格便變得殘暴。猶太聖典是人的著作，不同的群體之間，例如祭司傳統與先知傳統之間，存在權力鬥爭，所以他們的著作之間，自然充滿矛盾。

liberale

希伯來書 11:1        信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。

很多東西, 經驗告訴我們, 你未做一件事己先, 你看到你相信做到的結果, 便有信心去做... 雖然那未有結果的東西未存在/ 未達成效, 但信心便已經在你的心裡...

你可以選擇有信心, 也可以選擇沒有... 這是你的自由意志.Paul_Bard 發表於 2010/10/13 00:39

「信心」亦是賭博的代名詞。

信就是所望跑出隻馬的實底，是未見彩池的確據。

經驗告訴我們, 你未買一隻馬以先, 你看到你相信隻馬做到的結果, 便有信心去買...雖然那結果未存在, 但信心便已經在你的心裡...

你可以選擇對隻馬有信心, 也可以選擇沒有...這是你的自由意志.

（其實信神既人唔應該反對賭博，因為自己在賭博，信神存在就是賭博。）

liberale

愛是無敵。

用無限的愛與包容，去化解這場危機吧！
抽刀斷水 發表於 2010/10/13 10:23

說得好！

liberale

To "Paul_Bard":

In the light of these challenges, how would you think of your own religion:

1  The only true statement about God or ultimate reality is "I don't know." Say more, and there's just one appropriate response: "You're a liar." If someone claims to know that something is true, and they really are clueless, that's a lie. Again, it can be called by another name, such as faith, but that doesn't change anything.

2  基督宗教之根本—「信」—是不折不扣的賭博，而且是注碼不能再大的賭博—人的靈魂加上人的一生。基督宗教叫人作出多重賭博，要人買有神、買神有意識人格、買神有向人啟示、買《聖經》是神的話語、買耶穌是神、買耶穌被釘十架拯救人、買信耶穌得永生，等等。呼籲「監察賭風聯盟」發聲明反對基督宗教散播及鼓吹靈魂與人生賭風。

liberale

回復  dye
理性是認識被造世界的一種原理方式, 這原理是靠經驗及知識的累積而被系統化的; 但超驗的東西是不能被理性所推理出, 因法則根本不在世界裡.

如只以為眼看及人的知識可觸及真理的全部, 那實在是表面上的文明, 而實際上將腦袋緊緊封著罷了...
Paul_Bard 發表於 2010/10/16 00:00

我不反對經驗知識不是真理的全部，即在經驗知識之外可能有存在。但既然是經驗知識之外的，人類便沒有能力就它作任何談論，只能說兩個字：「不知」。
即使不是經驗知識之外無一物，也是經驗知識之外無一物可談，因為人沒有能力談。
即使有神，人也沒有能力有意義地談論神。說「神啟示」已是企圖談論神，已超出人的能力，所以無意義。
你同意嗎？