返回列表 回覆 發帖

明光社守護甚麼道德標準?

每當香港出現一些道德紛爭時,明光社都會出場,鼓吹政府監管這樣那樣,而香港最大慈善組織馬會,要求在博彩管制措施上略有放寬以抗衡非法外圍,明光社都重炮還擊。但近日明光社行動卻十分弔詭。恒基主席李兆基長子李家傑,在海外請代母產子被天主教香港教區公開抨擊,但明光社至今未對商業代母產子作出回應。莫非恒基是地產商而令明光社有所避忌?
明光社最近發表文章攻擊網民的李氏力場 Parody,為李嘉誠及有錢人護航:「他們亦沒有作奸犯科,本身並不是黑社會或開賭場撈偏門……但形容他們是魔鬼,除了洩洩憤之外,有甚麼建設性呢?」其邏輯真令人摸不着頭腦。如果作奸犯科,犯了法還需明光社出手嗎?早已交由警方處理。
文章續說:「諷刺的是馬會在每年捐助不少慈善活動之餘,其實同時亦製造了不少病態賭徒,卻被不少人視為大慈善家、甚至救世主!另外,又好像不少電視慈善籌款晚會一樣,一些有錢人捐款不過是為了沽名釣譽,但無論是假意或是真心,能夠達到關心愛護貧窮人的效果總是一件好事,是否需要大力鞭撻呢?」
套用明光社的說法,馬會只是按政府要求,配合執法機構抗衡非法外圍而提供合法的博彩娛樂。根據警方數字,今年世界盃期間撿獲三億六千萬元的非法投注。非法外圍更為賭客安排借貸令問題賭徒難以自拔,衍生洗黑錢、黑社會暴力追債等問題。然而明光社不但對非法外圍及盤滿缽滿的澳門賭場視而不見,卻利用任何機會對馬會大肆攻擊,其用心何在?
大商家靠炒地皮,搞投機發達,明光社認為天主教香港教區羅國輝將他們比喻為魔鬼沒有建設性,那麼建設性是甚麼?馬會搞慈善明光社鞭撻又有何建設性?社會批評關愛基金,是批評這個制度的不合理,更關乎五十億元公帑的運用,明光社卻顛倒是非,為地產商說盡好話,言論不但遠離群眾,更充滿邏輯謬誤。

黃世澤
時事評論員
來源:
生果日報網上版  -2010-11-12
http://news.hotpot.hk/fruit/inde ... 4&date=20101112
(論壇)
明光社守護「甚麼道德」標準
違反它「甚麼道德」就是違反道德~
這就被稱為「站在道德高地」了。
支持鼓勵每位離教者
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個