dior13dior13

識去拜一個女媧, 總好過話無神
咁你虔心一點去拜女媧哩
beebeechan 發表於 2010/12/4 14:47

我虔心一點拜你　

dior13dior13

用物理, 生物, 地球科學角度去諾厄方舟, 有十萬個不可能。
相信不用我一一列出。

問題是:
當你向小朋友講鷸蚌相爭, 三隻小豬的故事時, 只顧去看為何鷸蚌能互相說話, 對罵起來, 三隻豬怎會說人話, 豬更不會懂建屋....豬狼又會溝通的荒謬, 不合科學.,.....
完全忽略了故事實在是講甚麼!
這個講故人, 聽故人才是問題!!

有時...連小朋友也會懂的事, 人成長了以為知識多了, 反而會比小朋友更蠢。
beebeechan 發表於 2010/12/6 01:43

你也承認聖經是在講故事摟

dior13dior13

有些地方是在「講故事」有甚麼問題?

在聖經的引言, (你聖經也可能沒有看, 何況是聖經引言!)
一早說明, 不用把創世紀第1-11章看成是科學描述。
(是你不看說明書便用你部嶄手機, 功能不正常運作, 如來是你在亂按錯了。)
beebeechan 發表於 2010/12/6 23:06

原來我們的世界是故事所造的.....

麻煩以後寫故事也寫的有深度一點, 不然現實中會有爭議

dior13dior13

一樣是故事, 女媧造人寫的多好, 創世紀寫的多爛.....

dior13dior13

女媧造人寫的多好, 創世紀寫的多爛.....兩篇故事我都看過了不能有些感受嗎.....

但憑什麼還要跟報告心得?

dior13dior13

故事有多深, 還是要看誰人來讀哩.
小學生也可以說出宇宙是大爆炸來, 那何需要霍金? ...
beebeechan 發表於 2010/12/6 23:45

故事有多深, 還是要看誰人來讀哩.

但終究還是故事........



霍金人家那是科學報告, 你連故事和推論都分不清.....

dior13dior13

不要血口噴人歐