E72

能理性思考聖經的人都知,
指控的是猶太人,
「殺」耶穌的是羅馬人
自願去死被釘的是耶穌
(所以....實在是 ...
beebeechan 發表於 2010/12/6 12:40

1) beebeechan: 能理性思考聖經的人都知",
2) Dye: 能理性思考的

大家指的不一樣呀！搵交鬧要對題呀！

beebeechan

回復  阿修羅
「殺」耶穌的是羅馬人，指控的是猶太人
.
dye 發表於 2010/12/6 12:17

能理性思考聖經的人都知,
指控的是猶太人,
「殺」耶穌的是羅馬人
自願去死被釘的是耶穌
(所以....實在是沒有誰殺誰, 耶穌不是自願成為祭品的話, 誰也殺不了祂。)

beebeechan

回復  阿修羅

誰告訴你教徒可以理性討論?能理性思考的早就離教了。

dye 發表於 2010/12/6 12:17

少放屁哩....
這種「離教」等如是「有理性思考」的廢話也講得出口的....
一看就知實在是誰在沒有理性思考哩.

dye

回復 24# 阿修羅

如果沒有鴉片戰爭，今天也沒有新中國。但誰會去謝謝鴉片商?

誰告訴你教徒可以理性討論?能理性思考的早就離教了。

「殺」耶穌的是羅馬人，指控的是猶太人。「當時的」羅馬人，「當時的」猶太人，今天的人是完完全全另一些人。要說，倒不如說殺耶穌的都是男人，所以全部男人也背了殺神大罪！

----------------------
要判思想，人家猶太人是按照上帝的法律去指控耶穌。

---------------------
我只是希望你能從教徒的角度看世界，了解他們對善惡看法本不相同。

E72

既然殺害耶穌係上帝的旨意，猶太人只是執行上帝旨意，在宗教上何罪之有？
如果猶太人不殺害耶穌，那麼耶穌 ...
阿修羅 發表於 2010/12/5 11:05

你說得很對,  何況，以色列入不是要他們的土地，所以美國的新教徒出錢出力幫以色列復國！

基教徒又何以咁雀躍去宣揚呢件事？

主要是美國控制傳媒的新教徒....

阿修羅

既然殺害耶穌係上帝的旨意，猶太人只是執行上帝旨意，在宗教上何罪之有？
如果猶太人不殺害耶穌，那麼耶穌就不可能用鮮血去完成教贖，基督教亦不會存在，基督教徒應該感謝猶太人成全耶穌才對！
何況以色列復國，全部是猶太教復國主義既教徒出錢、出力才能成功，基教徒又何以咁雀躍去宣揚呢件事？

E72

基督教、和猶太教都係信同一位神的！
並非因為教義不同就不同，教義係人作出黎既，與神無關！回教可蘭 ...
阿修羅 發表於 2010/12/1 22:09

深入探究後，你會發現他們有很大的分別：
1) 猶太教: 摩西五經 ...... + 塔木德智慧全书 (心靈的充實，源於金錢的充足。未看過塔木德前，我想都沒有想過是這樣的。)
2) 基督教: 我想，你知道90%新約聖經的作者，從未見過耶穌。基督教教義，建基於保羅的思想！他們痛恨猶太人殺死耶穌，所以實際上，基督教的神，沒有寬恕猶太人。除非他們改信基督教。你試問一下基督徒，猶太教徒可否上天堂？
3) 回教: 基督教核心的天堂論.....有幾多回教徒同意？(這方面，我沒有太多探討！)

阿修羅

基督教、回教和猶太教都係信同一位神的！
並非因為教義不同就不同，教義係人作出黎既，與神無關！回教可蘭經裡面係包括摩西五經，而穆罕默德亦承認阿伯拉罕係佢地既祖先(即係以掃既後代)！所謂回教天房就是神授阿伯拉罕所興建的！

dye

不可殺人指不可謀殺。上帝命令殺人是合法的。
阿拉不是上帝，敎義不同所以不是同一位。
「妄稱」，叫叫不是妄。不妄語不是不說話
-----------
我並不是在討論教規，只是希望你能從教徒的角度看世界，了解他們對善惡看法本不相同。

阿修羅

第六條　 不可殺人...........
猶太人在尋找「奶和蜜之地」過程中就殺過唔少人，列王本紀就記載過佢地屠殺過唔少中東其他民族的人，搞到中東民族和猶太人仇深似海，佢地又唔跟十誡？
另外，基督教稱耶和華為神已經係一種瀆，因此耶穌稱上帝為父就犯左瀆神之罪，所以被釘十架！反而回教徒稱耶和華為「Ah Ra」、「阿拉」，阿拉伯文為「那一位」的意思，所以無犯到第三條戒律！

dye

十戎

第一條　 不可拜耶和華以外的神；
第二條　 不可製造偶像與拜偶像；
第三條　 不可妄稱耶和華的名字；

...
第六條　 不可殺人；

---------------
第6才是不可殺人

虐殺動物是罪嗎?不信教很嚴重！

• 不可跪拜那些像，也不可事奉他，因為我耶和華你的神是忌邪的神。恨我的，我必追討他的罪，自父及子，直到三四代；

禍延子孫呢!

--------------
我並不是在討論教規，只是希望你能從教徒的角度看世界，了解他們對善惡看法本不相同。

阿修羅

如果她虐殺小動物，我會解釋給她聽何謂：因果報應！最後受傷害都是自己的！
如果她不接受，只會忍痛分手！
但虐殺動物和不信教的罪行是否等同？
不信教仍可以很有愛心，我認識好多佛教徒的愛心和德行就遠勝好多基基，咁又點計？

抽刀斷水

求大同，存小異啦。

dye

問題是如果她要是天天大開殺戎，虐殺小動物，你會靜靜地在旁看而不做什麼?

你做什麼，就像他做什麼。他往往是因為愛你要你上天堂才迫你信…你明白嗎?在基教中，不信神已壞得和殺人差不多了。

重點仍是，你和他討論過了嗎?

阿修羅

佛教認為天堂地獄只是由心識所變現，沒有客觀地存在！
因此只要行善心，不作壞事就可以活在天堂！
大部份基督徒卻認為要信主才可得永生入天國，但我觀察過好多基督徒，一面信主一面做壞事。
以為入了教就上硬天堂，呢點其實係好錯！做了基督徒傷害了人一樣會受因果律而有報應的，
一樣會入地獄！

dye

為未來計畫，不是擔憂。吸取過去教訓，不是去悔疚。

抽刀斷水

回復 10# dye


    人生都只是數十年寒暑，如果整天為未來擔憂，為過去悔疚，又何嘗不是在浪費自己寶貴的青春呢？

dye

如果沒討論過，可能她一直也明白?
--------
何必執著信仰呢？

你可以想想，如果基督教是事實，你正在走一條下地獄的路。如果她愛你，她理所當然會阻你走這條路。而在基督徒心裏，基督教的確是事實。問題只是一般基督徒心裏根本也不太信。

就好像你看見他跳樓（一條下地獄的路），你也會阻她走這條路，而不是包容他跳樓這行為，尊重他跳樓這想法。

我不是離教者也不是教徒。我認為尊重是賺回來的，包容也得看對象。

不要忘了，佛教也有普渡眾生的任務。她要是天天也大開殺戎，虐殺小動物，你會靜靜地在旁看而不評論?

阿修羅

我仍然沒有和她討論過宗教上的問題，當然如果她能明白到，
原來精神信仰可以互相包容，互相尊重就最好！
何必執著信仰呢？

dye

如果結婚，將會無所不談。既然無所不談，你有沒把你的擔憂告知你的愛人?
不是他提什麼，是你有沒打開天窗說亮話?

---------------
抽刀:
女人青春寶貴，如果無法合得來，長痛不如短痛。不需要是百份百擔保，但至少有個有把握的承諾。