beebeechan

天主說過會發生的事,
在以色列人歷史中就照樣發生了.
你話聖經信唔信得過先?
我就話信得過勒.

係你千方百計想話以色列人歷史中如天主講過會發生的,
發生了也不是天主事囉. 不謀而合唶...咁話

beebeechan

李首富的比喻是你弄出來的。
閣下用比喻的能力也急待改進。

louisey

你可以替以色列人諗一千個理由說明他們為何會次次大難不死,
可是當事人心知全不是這些理由...
只有一個:  ...
beebeechan 發表於 2011/1/8 12:25

你連題目說什麼也弄不清。
我質疑的不是基督徒內心的主觀感受
我只是在說基督徒論證"聖經可信"的方法出錯
閣下理解能力有待改進。

再者，當事人說說是真就一定係真？
古人千萬樣野解釋唔到，都親自宣稱係神明既作為
又代表佢地信既人都係真？
最後，即使因著信仰得撐下去也不足以論證信仰背後的神是真
信仰，作為一種思想影響著人的行為，人亦不自覺地找理由去支持自己的信仰，同時亦忽視否定其信仰的理由
因此信心不斷加強，當中背後的神不必要存在。
感謝閣下再一次示範基督徒的思維。

beebeechan

咁就代表係神幫佢地？
louisey 發表於 2011/1/8 12:16

你可以替以色列人諗一千個理由說明他們為何會次次大難不死,
可是當事人心知全不是這些理由...
只有一個: 如有神助
以色列人向其它人告明, 這是耶和華的眷顧。

這是當事人講的, 信不信, 當然由得你囉.

李首富無向人講他致富原因, 沒有把致富與神扯上關係,
(只有是你把他致富與神扯起來咋, 所以, 不合邏輯的, 在講歪論的是在你, 不是在我, 不是在李先生。)

是你把一件事先弄歪了, 扭曲了, 然後說人在講歪論!

louisey

那如果是李先生他自己親口說: 我都不知點解我會發達, 我無特別做過甚麼, 我會做的, 別人也會做。
一日賺 ...
beebeechan 發表於 2011/1/7 23:35

咁就代表係神幫佢地？

beebeechan

相信對於李嘉誠是香港首富，沒有什麼人會質疑

但後一句，相信沒有人會信。
如果有一天出了一本飛天意粉經，你會不會因為經中所寫"李嘉誠是香港首富"一句可信，而推論出"受飛天意粉怪的保祐"也是可信呢？再進而推論出"飛天意粉經"也是可信呢？

louisey 發表於 2011/1/3 20:19

那如果是李先生他自己親口說: 我都不知點解我會發達, 我無特別做過甚麼, 我會做的, 別人也會做。
一日賺一,二億元也是我料所不及, 我賣的東西, 實在是很普通的。

以色列就話他們在歷史中幾次從大難中脫險, 都不是因為君王的武功, 才智。

似乎這些討論，很多人都談過！
主觀與客觀之別！
見過鬼驚鬼！
無見過驚黑！
正反合同樣可以因前設有不同結果！
公說公有理、婆說婆有理！
宗教與非宗教者同樣有盲點！
兩者都期望證明自己是對！
若是真，必定能經歷聖經所說的，正所謂「見過鬼怕黑」
若是假，不影響生活，就由得人信仰自由，特別是「真正」信者，世界就多一個善良的人！

讚成，原因係基督徒被人洗左腦了，已經接近冇得救既程度了
首先相信一個騙子作出黎既創造人類的童話故仔，由於好多人相信既關係
騙子寫出一本名為聖經的書，就話呢本書係創造人類個條友寫的
大家又再次深信騙子所講既說話，認定聖經就係創造人類個條友寫
好自然咁就會認為創造人個條友所講既野都係岩既
所以邊個搵到聖經中所講既錯處，就一定會千方百計咁證明聖經所講一定要岩既
假若佢地真係證明唔到既，就會麻木自己，但事過之後還是會認為聖經所講一定岩的
佢地已經接近冇得救了