beebeechan

相信對於李嘉誠是香港首富，沒有什麼人會質疑

但後一句，相信沒有人會信。
如果有一天出了一本飛天意粉經，你會不會因為經中所寫"李嘉誠是香港首富"一句可信，而推論出"受飛天意粉怪的保祐"也是可信呢？再進而推論出"飛天意粉經"也是可信呢？

louisey 發表於 2011/1/3 20:19

那如果是李先生他自己親口說: 我都不知點解我會發達, 我無特別做過甚麼, 我會做的, 別人也會做。
一日賺一,二億元也是我料所不及, 我賣的東西, 實在是很普通的。

以色列就話他們在歷史中幾次從大難中脫險, 都不是因為君王的武功, 才智。

beebeechan

咁就代表係神幫佢地？
louisey 發表於 2011/1/8 12:16

你可以替以色列人諗一千個理由說明他們為何會次次大難不死,
可是當事人心知全不是這些理由...
只有一個: 如有神助
以色列人向其它人告明, 這是耶和華的眷顧。

這是當事人講的, 信不信, 當然由得你囉.

李首富無向人講他致富原因, 沒有把致富與神扯上關係,
(只有是你把他致富與神扯起來咋, 所以, 不合邏輯的, 在講歪論的是在你, 不是在我, 不是在李先生。)

是你把一件事先弄歪了, 扭曲了, 然後說人在講歪論!

beebeechan

李首富的比喻是你弄出來的。
閣下用比喻的能力也急待改進。

beebeechan

天主說過會發生的事,
在以色列人歷史中就照樣發生了.
你話聖經信唔信得過先?
我就話信得過勒.

係你千方百計想話以色列人歷史中如天主講過會發生的,
發生了也不是天主事囉. 不謀而合唶...咁話

beebeechan

以色列的歷史發展和聖經所說不謀而合，所以聖經可信。
背後的思維是，只要中間所載的歷史事件是真，對其 ...
louisey 發表於 2011/1/8 13:05

哈...咁好多個不謀而合, ..都可以死口話不謀而合囉.
你認為係不謀而合, 你咪去信囉/
我有腦架, 我邏輯比你好, 很多不謀而合既事, 就是有謀架哩

beebeechan

係lor, 有謀ga, 作聖經既人專登就返個歷史來寫ma

louisey 發表於 2011/1/8 13:14

喂....
我比較要求高, 我不會為你的幻想盲猜來爭辯, 直至你有能力, 有一點兒本事拿出一點實據

beebeechan

係lor, 有謀ga, 作聖經既人專登就返個歷史來寫ma

其實你話你邏輯好過我，不如你指出我邊一點邏輯錯左？

louisey 發表於 2011/1/8 13:14

有邏輯既人不會講埋dee無論証的句子.
作聖經既人專登就返個歷史來寫ma
淨係呢句已使人震憟

beebeechan

冇計啦, 你講野太過唔清唔楚。(果然係基督徒) ...
louisey 發表於 2011/1/8 13:24

哈哈...
我係基徒嘛, 係無邏輯架哩...蠢dee架嘛

你?
無理由似我格...係咪?
呵呵

反基友唔係好有頭腦架咩? 點會好似基基咁屎呢?
實情...又好似無咩分別囉
我屎, 你都屎.

beebeechan

說「作聖經既人專登就返個歷史來寫」是你
說「不謀而合」的也是你,
留待你舉証
我無理由咁隨便開口

你舉不了, 不舉
我樂得清閒
「唔得」既是你, 不是我

beebeechan

部分正確/無從判斷

有一日,小明死左
基基既講法係:因為佢得罪神,所以佢死左
有一件事發生左,基基就會將個 ...
him1006 發表於 2011/1/8 14:17

成本約伯記, 就是天主來解答你這類反基疑問,
不如你睇睇天主點答你先哩

beebeechan

真正原因係神拎人條命去同撒旦輸賭?(嗱, 我問ga ja)
louisey 發表於 2011/1/8 16:01

耶和華有將人命作賭注嗎?

beebeechan

在表面論證方面，縱使輸，大部份基督徒都不會動搖，你有想過原因嗎？
武俠小說中的攻心計, 天龍八步中的星宿派如何形成，信眾為何跟隨星宿老祖，有研究看過嗎？
你已經駁倒那些跟你"論證"的人，無謂花時間啦！  
...
E72 發表於 2011/1/10 10:10

真係唔知喎