返回列表 回覆 發帖

攪鬼愛情金句選舉

多選投票: ( 最多可選 3 項 ), 共有 6 人參與投票
7.14% (1)
0.00% (0)
21.43% (3)
14.29% (2)
0.00% (0)
14.29% (2)
21.43% (3)
21.43% (3)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
應該仲有一個QUOTA
有網友見到有得意的金句 可以放埋出離

老大 今次有你份啦 我第一個支持你

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-6-2 12:16 編輯 ]
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

回復 #1 Step.King 的帖子

我唔係搞鬼顧喎,我真係有同佢咁講。
係佢自己唔要求我乍帝信之麻。

您要搞鬼的話,我送另一句俾您,您會較為啱用:

我真係好鍾意同重視家庭。
所以,家庭對我黎講,一個係唔夠既。
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-6-2 19:42 發表
我唔係搞鬼顧喎,我真係有同佢咁講。
係佢自己唔要求我乍帝信之麻。

您要搞鬼的話,我送另一句俾您,您會較為啱用:

我真係好鍾意同重視家庭。
所以,家庭對我黎講,一個係唔夠既。 ...


"咁排名不分先後" 你冇同嫂夫人講過啦掛
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

愛是犠牲, 極度渴望獲取卻有因愛而作出自制及犠牲
小則潤澤生活, 大則啟生之道
原帖由 Paul 於 2007-6-3 17:33 發表
愛是犠牲, 極度渴望獲取卻有因愛而作出自制及犠牲
都未必卦?拿,從前上帝對一賜樂業人,係俾613條律法佢地啫,冇犠牲呀,唔通上帝在舊約時不愛一賜樂業人喎?

To:史仔

喂,小嫻姐果句,係發姣愛情金句啫,點搞鬼呀?
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-6-4 17:13 發表
都未必卦?拿,從前上帝對一賜樂業人,係俾613條律法佢地啫,冇犠牲呀,唔通上帝在舊約時不愛一賜樂業人喎?

To:史仔

喂,小嫻姐果句,係發姣愛情金句啫,點搞鬼呀? ...


老大你都未答我問題...

不過我唔介意答左你先既~

點解老大你會話係發姣時的金句呢? 發姣只是一個形容詞
實際上是在期待愛情的一個moment  女人冇呢個moment
只怕老大你仲係寡佬一名
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

原帖由 Step.King 於 2007-6-4 04:47 發表
點解老大你會話係發姣時的金句呢? 發姣只是一個形容詞
實際上是在期待愛情的一個moment  女人冇呢個moment
只怕老大你仲係寡佬一名
Till, 咁您即係話,若非人本身先有對神的渴求,即使神賜獨生子給世人都唔會有人信啫。而實情斷非如此,係大聖子的寶血洗淨了世人被蒙閉的雙眼,而認識救恩、認識神嘛,這並非人自己的醒覺嘛。

唔信?您問下Paul少係咪咁
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-6-4 22:21 發表
Till, 咁您即係話,若非人本身先有對神的渴求,即使神賜獨生子給世人都唔會有人信啫。而實情斷非如此,係大聖子的寶血洗淨了世人被蒙閉的雙眼,而認識救恩、認識神嘛,這並非人自己的醒覺嘛。

唔信?您問下Paul少係咪咁 ...


老大你又係度玩邏輯偷換啦~
信邪教同感情事本來就是兩回事  又何來同一條邏輯可以貫穿?  
你未係度攪亂我個咁神聖既投票wor!


老大 你好似仲未答我有冇同嫂夫講過 "排名不分先後wor"
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

回復 #8 Step.King 的帖子

具有恆真性的才可稱為邏輯嘛
若然是用在甲得乙唔得的,又豈可稱為邏輯呢懵炳?

邏輯觀念未搞清楚之前,講咩俾您聽都冇用啦。係咪?
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-6-4 23:32 發表
具有恆真性的才可稱為邏輯嘛
若然是用在甲得乙唔得的,又豈可稱為邏輯呢懵炳?

邏輯觀念未搞清楚之前,講咩俾您聽都冇用啦。係咪?


老大你依家恰我讀得書少呀
若然一條邏輯放諸任何地方都可以通用而不會錯的話
這就是tautology  即係等如沒意思的廢話

邏輯最基本的是 if a then b
if not a then not b

以老大你的理論即係將男女感情 = 邪教一神論啦
愛情同邪教滲透本來就是兩回事  你點會用同一條邏輯得出同一個結論呢??

快d講你有冇同嫂夫人講排名不分先後啦~
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

原帖由 Step.King 於 2007-6-5 05:51 發表


老大你依家恰我讀得書少呀

邏輯最基本的是 if a then b
if not a then not b
您讀書之多少,同花落知多少一樣,並非老大可以恰您的

one-way implication with its contrapositive
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-6-5 22:10 發表
您讀書之多少,同花落知多少一樣,並非老大可以恰您的

one-way implication with its contrapositive


但你都冇理由將感情同邪教一神論比架~


而且乜你信呢d野既咩?
原帖由 沙文 於 2007-6-4 22:21 發表
Till, 咁您即係話,若非人本身先有對神的渴求,即使神賜獨生子給世人都唔會有人信啫。而實情斷非如此,係大聖子的寶血洗淨了世人被蒙閉的雙眼,而認識救恩、認識神嘛,這並非人自己的醒覺嘛。

唔信?您問下Paul少係咪咁 ...



你好似話你係乍帝信ja 播 ~ 未係度扮野 仲想點我去問paul 少

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-6-5 22:21 編輯 ]
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

原帖由 Step.King 於 2007-6-5 06:17 發表


但你都冇理由將感情同邪教一神論比架~
我都唔想架。但您話「老大你又係度玩邏輯偷換啦」,咁,既然是邏輯,就不可以用於感情就得,用於邪教一神論就唔得嘛


而且乜你信呢d野既咩?
你好似話你係乍帝信ja 播 ~ 未係度扮野 仲想點我去問paul 少
咁乍帝都要乍得似嘛,我有有責任感嘛
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-6-5 22:29 發表
我都唔想架。但您話「老大你又係度玩邏輯偷換啦」,咁,既然是邏輯,就不可以用於感情就得,用於邪教一神論就唔得嘛


咁乍帝都要乍得似嘛,我有有責任感嘛 ...


邪教講邏輯  就唔叫邪教啦
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

原帖由 Step.King 於 2007-6-5 06:31 發表
邪教講邏輯  就唔叫邪教啦
但係我要乍帝乍得似,只好乍唔知此事啦
de omnibus dubitandum
原帖由 沙文 於 2007-6-5 22:39 發表
但係我要乍帝乍得似,只好乍唔知此事啦


好彩我唔駛乍帝信jey 所以先可以食住花生同老大你講風涼話

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-6-18 10:25 編輯 ]
花開花落花無缺!

對付教徒三式: 不主動、 不抗拒、 不負責!

沙文兄好像未答有冇同嫂夫人講排名不分先後wor!!!
原帖由 freemind 於 2007-6-19 20:46 發表
沙文兄好像未答有冇同嫂夫人講排名不分先後wor!!!
係呀。係未答。

拿,答左您啦。
de omnibus dubitandum
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個