Jom

起碼在專家眼中, 香港也不能忽視有八級地震的可能性。
一知半解地信科學就變成偽科學而已。 ...
beebeechan 發表於 2011/3/26 13:26

唉,你就真係一知半解....

所有既現代建築物,都會將安全系數上調至需求既兩倍甚至更高;更有個別建築物類(如醫院,發電站,消防局等)有更高既安全系數以上既建築要求.你可以話係多餘,但呢樣野亦因為係建築物落成及使用中有太多唔能夠預計既風險,所以會將建築要求提高.並唔係話要裝十斤就起足十斤承托力.

我唔係幫特區府衙講野,但一件還一件,如果香港都有八級以上地震,根本走都無得走,遠至粵北都出事,呢樣野,廿年前己經有評估過.但大亞灣建築到可以頂到八級係因為入面既幅射物流出散會好大件事,所以將本來最多係兩三級地震既地區都做到可以承受到八級為止.

物理既野,唔識既去學下,每樣出得枱既都有數據架,你估耶經咁亂講咩....

Jom

回復 26# beebeechan

你無睇新聞而家係人都**緊日本東電公司因為成本既問題多次更改數據同多處建築唔合格咩?當年美國通用駐日本既經理都已經爆咗佣,而且呢個核電廠係四十幾年前建成,當年有無技術可以頂到十級或以上都係問題.

唔識就多問多睇啦,死雞撐飯蓋;你咁Q有知識,好難令人覺得你知阿媽係女人架唔話過你知.

Jom

喂....喂....
你咁講..即係這核電事故...是人禍哩喎!
因為成本既問題多次更改數據-----咁更加唔好入天主 ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 23:59

你咪將你個老耶實體化先,未有實質證據前呢條友都只條傳說.其他人有無求其將單野入佢數係其他人既事,最少我唔會將尐事實用尐傳說去理解成理由.

無既野,係show到個證據之前,你點亂講都係唔存在架.

唔識既野,就問.無知唔係罪,但唔識又亂講,新聞又唔睇,咁既見證都算榮神益人囉.

Jom

哈....
咁即係有40年既時間俾電廠改善安全措施, 無夸, 無做野!

天主都係俾時間人去悔改架....直至時間到 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:05

都係果句,傳說既野,你講一千一億句都係傳說黎架咋.你講多幾多句都只係老作.

Jom

有個傳說....句句應驗既話
我都會認為呢個傳說絕不簡單。
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:49

等你個傳說提出實在既證據先出黎學人護教吧啦......

如果講應驗,科學上既各種驗證,準過你個傳說好多,最少你係得呢度蒲頭,耶經最多都係教人起果條笑爗咀既方舟既啫,好似無教過人發明電腦喎.....

Jom

耶穌好多野無講添
無教人核電廠, 無教人要減肥, 無教人要用手機........


仲有...核電廠無野補充哩咩?
...
beebeechan 發表於 2011/3/29 01:09

唔係老耶無講過,係根本就無老耶呢樣野,唔駛係度將唔存在既野實體化啦,有本事既就證實.

由頭到尾我都無話過核電廠單野係天災咁簡單,不過係你話要夾硬唔識扮識就用本爛書係度扮先知.基本既物埋邏輯都無就開火.

如果話我轉台既話,都係果句,你自己睇清楚人寫乜先講啦.

Jom

喂...不嘍我都係話地震係天災
你幾時見我出帖話係天主懲罰
地震懲罰論係乜野人開帖講先? 你地班反基咋. ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 01:24

你無知地話人一知半解前,我好似一個帖都無出過喎.由頭到尾我都係插緊呢樣野.

東電單野唔該你再番去睇吓我寫過尐乜,一早已經有人插過,只係有人有機構為利益而漠視數據.但呢樣野根本就唔可以同老耶存在與否相提並論,因為老耶自己用咗兩千幾年都證實唔到自身既存在,但神棍既大話就越揭越多又越揭越臭,唔係事實咩?耶教眾多分支各有闡述又各自評擊對方,無實質證據證實過咩?

咁重憑乜野話俾人聽老耶可信而耶經又信實咁話呢?

Jom

你知係人禍, 更加唔應抽天主水

莫非你又想話點解天主造出咁屎既人呀? ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 01:28

唔好扮野塞說話入我口,我由頭到尾都無話過係關你個老耶事.

係你地班耶徒乜九都話關老耶事先俾人小,唔該你自己睇返頭兩個post寫乜啦文盲.既然你地話得個傳說咁堅,又要人信,咁我地有網友將件事入埋佢數咪合晒你地合尺囉.又話唔啱呀?輸打贏要呀?好就入數衰就關人咪呀?唔好咁幼稚啦.....

我由頭到尾都只係當你地個神話只係一個大話,向來我只係指責一尐以訛傳訛不學無術既戇九人同神棍,斷唔會蠢到攞個大話黎做自己睇事物既依歸.