返回列表 回覆 發帖

終於分別出兩個離教網站的不同味道

本帖最後由 哈佛專家 於 2011/8/11 23:25 編輯

呵呵!小弟終於分別出兩個離教網站exchristian.info與exchristian.hk之間的不同味道。

exchristian.info定位是無神論的大本營。

而exchristian.hk定位是比較包容及比較自由多元的對離教者的支援的網站,有時會有很奇怪的現象,例如出現不可知論者與佛教徒之間的針鋒相對。

還是留在這裡(exchristian.hk)比較好。

小弟估計exchristian.info會是exchristian.hk的強勁對手!各有千秋!

大黃傻貓其實比較偏向無神論,但她明顯對這裡有很深的感情。

其實,dior13dior13也是對這裡有很深的感情!他這種人的人格及思想比較適合在exchristian.info發揮某些無神論者的強者的本色。
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/8/11 23:01 編輯

老台, 其實我是不可之論者..........

老兄, 有無神論妳也不要太奇怪, 無神論是針對基督教義與無意義迷信行為, 不是針對所有宗教
稍為澄清一下,本網定位並非「反基」,而是支持離教者。

當然,正如哈兄所言,本網亦包容「反基」的存在。畢竟,要成為反基,絕大部分都是曾與/正與基督教有直接瓜葛,包括離教者也是。
支持鼓勵每位離教者
稍為澄清一下,本網定位並非「反基」,而是支持離教者。
抽刀斷水 發表於 2011/8/11 23:02


可否詳細解釋反基和支持離教者的分別
我也感到混淆
謝謝
老台, 其實我是不可之論者..........

老兄, 有無神論妳也不要太奇怪, 無神論是針對基督教義與無意義迷信行 ...
dior13dior13 發表於 2011/8/11 22:56


謝謝你的澄清
原來是不可知論者
的確
無神論是比較針對基督教及天主教的
回復 4# 哈佛專家


    要仔細討論,就先要就兩者作出定義。「離教者」在本網有清晰定義(見這裡),而「反基」可參看拙作:反基的成因剖析:http://drawswordcutwater.blogspot.com/2009/06/blog-post_4357.html
回復  哈佛專家


    要仔細討論,就先要就兩者作出定義。「離教者」在本網有清晰定義(見),而「反基」 ...
抽刀斷水 發表於 2011/8/11 23:11



被你考死了
原來離教者和反基有一些少少的分別
小弟準備重新修改用詞
各位看看,小弟對原帖的修改正不正確
我認為, 反基和支持離教者 是不同的.

反基基本上只是"反". 所有基督教支持的,都應該是不對.都應該要反對. 信的人都要針對.

但支持離教,是用一種用比較慈悲的態度,而不是以法律的態度去對待基督教,離教者.

有點像,反吸毒同戒毒是有點不同的.. 反吸毒講來講去都係咩 唔好去high 野,high 會點點點..千奇唔好...
呢種宣傳其實忽略左兩個point. 第一,本身唔認識毒品的,反而會產生興趣, 第二想吸毒的人都是有重"需要"去吸的. 如果唔處理呢種需要. 禁極都係一樣.

而戒毒基本上係一種支援, 一種對吸毒者的慈悲, 陪佢地去脫離呢個毒品. 去認識自己有何需要. 同埋去討論下吸毒過程本身. 開始時為何被吸引.. 自己如何產生幻覺... 最後失去了自己..

有很多人這裡的人都是"過來人"..之前很深地信基督教的. 但最後清醒了,離開了..
所以對那些很信很沉迷的人有一股同情心.
kwong兄說得好!

對哈兄亦補充一下,本網支援離教者並無專利,因此有心人亦可以同樣做,或設立網站,或在現實社會中做,各適其適,只要是真心為離教者好就很好了。(假如部分是為了趁離教者信仰破滅時期而吸納為其「信徒」則絕不支持!)說回來,越來越多人關注離教者,社會迴響越多,不也是好事嗎?

因此,我看沒有所謂「對手」與否。
支持鼓勵每位離教者
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/8/12 06:15 編輯
謝謝你的澄清
原來是不可知論者
的確
無神論是比較針對基督教及天主教的

哈佛專家 發表於 2011/8/11 23:07


假使, 我是無神論者, 我也不是無佛論者, 也不代表每個無神論都是反對異教徒的, 佛教求的是智慧, 閣下該檢討了, 求智慧, 得審視, 沉靜為審視之母, 沉靜就是禪機
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/8/12 06:25 編輯
可否詳細解釋反基和支持離教者的分別
我也感到混淆
謝謝

哈佛專家 發表於 2011/8/11 23:05


你不尊從基督教就是反對基督教, 只要你不尊從他的觀念看法見解,他就會說你是不從他, 就會被他解釋為「反對他」。

你若是不歸從與歸順他的觀念看法與見解和理論, 就等於是反對他了~!基督教的教義下只有「是」與「不是」的原則。他的理論教義下沒給予第三方的存在, 這就是「如是說」。
無神論其實都係一種反對.都係一種態度黎. 沉靜就絕對係真理..

因為真理是不能百分百由文字/語言傳遞的..總會有誤差總會有二分性的問題.

基督教的教義基本上只係叫你服從. 當然佢會用一種很簡接的講法.
窃以为,反基人士更猛烈一些,离教之人反而客观一些,大部分也都有神秘主义的倾向,不会是彻底的无神论者,既是彻底的唯物主义者。
kwong兄說得好!

對哈兄亦補充一下,本網支援離教者並無專利,因此有心人亦可以同樣做,或設立網站,或在 ...
抽刀斷水 發表於 2011/8/11 23:48


網主果然高見。前基督徒講場就是借支持離教者搞無神論教,趁人在信仰低谷去建立其無神論宗教。多謝哈佛專家找出真相。

講到支持離教者,非離教者之家莫屬。網主一向心明如鏡,從未信過基督教,如此高明有見識才有資格支持離教者。
回復 1# 哈佛專家


    你到底????
回復 15# Guest from 203.210.9.x


那個網站是基督徒建立的,不知道的人還以為是離教者或反基者建立的。
本帖最後由 三教童 於 2011/8/13 23:14 編輯

分出兩個平臺不同又如何呢 ﹖
其實也只不過都是存有反對不公義/霸道事件的人存在﹐
只是有人輕手一些﹐有人重手一些﹐有人範圍比較廣、有人範圍比較小的分別而已

反對不公義/霸道﹐難道都要分誰是離教者或誰是反基 ﹖
是不是離教者就應該輕手一點、放任這些事﹖
這樣﹐就可以讓基督教徒感到比較安心﹖

每個基督教/徒都會認為自己是僕人﹐照教義、為基督教、在基督教中行事、
就是這樣﹐他的行為就與基督教相掛鉤

既然﹐有人是反對不公義/霸道的事﹐那麼﹐事件發生在基督教/徒身上
很自然就會牽扯到基督教自身

要別人反對不公義/霸道的事, 而不牽扯到基督教 ﹐首先基督徒自己就不要扯基督教上身
沒有人知道你是基督教/徒﹐自然就沒有什麼人可以反基
網主果然高見。前基督徒講場就是借支持離教者搞無神論教,趁人在信仰低谷去建立其無神論宗教。多謝哈佛專家找出真相。
Guest from 203.210.9.x 發表於 2011/8/12 18:41


無神論從來就不是宗教, 懂嗎?小孩...
無神論從來就不是宗教, 懂嗎?小孩...
dior13dior13 發表於 2011/8/14 06:43


Finally. It is stupid to think otherwise.
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個