cannypp

回復 86# Guest from 183.179.185.x
沒見過的東西不代表不存在,但同時都不能代表那個沒見過的東西是存在,最多說成未發現
空氣,不用學習,不用懷疑,因為人天生,打一打屁屁就懂呼吸,一出生就對"空氣"有認知,但不代表就需要基督教的解釋,因為嬰兒出生時,沒有"基督教"這個認知
空氣看不到,但還是可以感覺到,測量到,同樣,在你沒有任何關於鑽石知識的情況,給你一粒鑽石,很難令人想像到這粒閃閃發光的鑽石的成份居然是黑漆漆的碳.....但是科學的驗證告訴我們,這是事實
而科學無法鑑定的東西一定是有,就好像古時恐龍的外貌在現今這個世界沒可能有人親眼見過,那些恐龍模型全部都是靠化石的骨架估計出來,無論怎樣都難以100%準確,人類還未有時光機可以觀看過去
但真是需要基督教來解釋?
這本聖經所說的是真的嗎?
聖經的說話全部都是轉述,事到如今不太可能用科學證明其真確性
但矛盾四出的聖經能夠讓我相信這本東西說的是所謂"真理"嗎?
為什麼科學不能證明的事實,反而光是靠一本書可以解釋世界,解釋生命的由來?因為你們的基督告訴你?為何能夠證明這本被你們說的"罪人"多番刪改的所謂聖經說的東西是真的?

cannypp

你每日在電視收看的新聞報導是不是轉述?
所以, 你不能單靠是「轉述的事」, 來否定一件事的真確性, ...
beebeechan 發表於 2011/9/10 08:30

不是因為轉述的事否定其真確性,是因為聖經的篇寫已經上千年,經過中間的多番修改,加上人的創作,要如何追究那個所謂"基督"的事績是否真實?
首先,沒可能有人證吧,沒可能有個活生生的人證明耶穌有此事績
在現時又有什麼東西可能證明到聖經的說話是真的?就好像化石證明這恐龍的存在一樣,現時又有沒有找到耶穌死時的墓地,或者能夠在現實中找到能夠證明聖經中的事績?不就是一堆不知所謂的見證,如果有這麼真確的證據的話,早就四處炫耀這些證據,還是有一些他們不說出這些證據的理由....
之後能夠判斷的就只有聖經的內容合不合理,但聖經內容出現的矛盾,又要如何讓我相信其真確性?最多只是其真確性不明

cannypp

反正神就是既無法在現實被驗證,又能影響現實的超自然力量
唉....為何人這麼愛發夢

cannypp

回復 143# beebeechan
沒法測出的話,我沒法相信有神,
嘗試去相信,都沒法單憑一本有矛盾的聖經來說服自己