人人都有一死，
這是所有人的結局。

為咗想得永生
目前只有三個選擇

1）信奉宗教得救（如信耶穌得救、信阿拉得救）
2）信宗教的來世（但認為無神論者或不信者一樣可以有來世。相信宗教來世是真，但相信人可以不用信宗教，也可以有來世或永生。）（如佛教、新紀元運動、身心靈運動等）
3）人體冷凍技術（Cryonics) ( 雪藏自己，得未來技術解凍得救）

大家覺得，呢3種，邊種最有可能？大家會選邊樣？

抽刀斷水

尋訪長生不老之藥，以現今技術，即修復DNA損傷。

尋訪長生不老之藥，以現今技術，即修復DNA損傷。
抽刀斷水 發表於 2024/8/7 12:57

想突破 Hayflick Limit ?

抽刀斷水

是的，如果今世能處理好，就無須選擇1和2，而3今世未完就步入冷凍庫，無異於提早結束今世生命。

是的，如果今世能處理好，就無須選擇1和2，而3今世未完就步入冷凍庫，無異於提早結束今世生命。 ...

搞得掂Haylick limit 只係做到 anti-aging
距離真正的 immortality相距甚大
要知道水母，都係無aging，但平均壽命並不高

如果人類實現無aging，maximum age理論上會大幅延長
但平均壽命可能不升反跌

例如：如果無aging，但社會繼續係貧富懸殊，好快社會有持續大量暴力事件，各人爭得你死我活。也可能會好快進化到核戰，世界大戰，所以死得更快。

所以，突破haylick limit 也非「長生」之道

目前，真正只有1和2呢個option先有「永生的盼望」

或者，能夠實現到anti-aging前，消滅槍支和貧富懸殊，甚至實現真正能夠「共富貴」的「共產制度」，否則，社會矛盾加劇，恐怕個體人類平均壽命更短，整體人類加速滅亡。

要知道，單在2020年代首4年，已經發生了緬甸軍事政變及緬甸內戰、詐騙園區及人口拐賣（如KK園區）崛起、俄烏戰爭（核彈大國攻擊一個曾擁核，後來歸還核彈給俄羅斯國家）、以巴戰爭

如果我們消滅咗aging ，但無法改革社會制度（或無法實現和平共富貴共產），只會大大增加社會矛盾，世界核戰，只會離我們更近。

抽刀斷水

如果將永生考慮超越生物個體，而需要考慮社會層面、環境保護、糧食、戰爭暴力等，那就是人類命運共同體以至整個生態系統的全盤考慮。

那麼，個體生命的死亡就必須的了，否則物種數量就會無限膨脹，除非生物同時放棄繁殖功能啦。

另外，動物能量消耗，需要以其他動物或植物作糧食補充，而大部分植物就以光合作用吸收能量，太陽透過陽光源源不絕提供能量予地球各種生物。沒有其他生命的死亡，動物又怎會有糧食以補充能量？