目前主流療法有：西醫，中醫，自然療法，信仰療法，或其他另類療法（能量療法、順勢療法等）

中醫有幾千年歷史實證，如果用主治療，比起另類療法療效更高，風險更低，但科學性遠不及西醫。

但中醫最大致命傷是，中醫西醫會撞藥，中醫和西醫一起食會好容易出事。

相反，你可以既靠上帝信仰療法，又看西醫，又信奉大自然是最好的醫生。

但中醫和西醫一齊看，會有機會撞藥，比較難做到輔助效果。

目前中醫獲政府支持，多是民族原因、文化原因和歷史原因，以及中國的龐大影響力，而非單純醫學原因

即使醫生既懂中醫又懂西醫，要把它們融合 （Bridge the gap）也非常困難。

如果你 take supplement，至少西醫曉得，你的supplement的作用，可以有效告知你會否撞藥。

你信自然療法，或者反疫苗，害怕副作用，最少醫生能夠理解你。

但中醫，根本西醫好難理解背後的概念，就算理解到，也無法把它們兩者融合，這對病患非常不利。

現在政府推廣中醫，好大程度都係因為民族、歷史和文化原因，以及中國算是一個大國，且它有不少支持者。但他們往往忽略，中醫最大的難題和挑戰，是跨領域溝通，也完全忽略跨領域溝通的重要性和關鍵性。特別是中藥與西藥撞藥問題。

抽刀斷水

當年香港由中醫普及改為西醫主導，也是由於政治因素，見：信仰與中西醫的關係 - 基督宗教 - 離教者之家

至於你話撞藥，亦即代表兩者用藥的成分有可能是相似或排斥，如某些西藥本身也會與另一些西藥相撞。

溝通和可讀性，才最重要

中醫和主流體制難以溝通，難以融合，低可讀性，才是問題

西藥本身也會與另一些西藥相撞，但西醫懂西醫。

抽刀斷水

西醫是懂西醫，但西醫A未必完全知道西醫B開了什麼藥，當中涉及病人私隱。

現在常見的中藥會撞西藥的，不少中醫或西醫都已知道並且懂得迴避。

你可以主動同西醫講嘛
但中醫，你同西醫講，西醫都唔會明。

抽刀斷水

西藥廠往往以專利（牟利）為研究目標，（故意）忽略身邊既有事物如草藥等，而且研究方向都是要求長期服藥／治療，疾病往往無法斷尾。

西藥廠往往以專利（牟利）為研究目標，（故意）忽略身邊既有事物如草藥等，而且研究方向都是要求長期服藥／治療，疾病往往無法斷尾。

呢樣，無論西醫、中醫、營養療法，都一樣，以營利為目標。
不過西醫的監管比較好一點，以及醫療研究是全球化，和講科學專業，所以風險仍然低一點。