抽刀斷水

回覆 38# 沙文


    平時出少啲街咪得囉。

沙文

若果發生這scenario就唔係平時啦-- 你同阿嫂去咗印度旅遊, 我又去咗印度旅遊, 而你不幸身故.....

jimmychauck

回覆 40# 抽刀斷水

回覆  jimmychauck
我有咩睇法，一定要用佢個分類去表達出黎？否則你就唔明？
抽刀斷水 發表於 2025/6/7 01:51

我冇唔明你講嘅野喎，你#27答BBC，係表明左，你唔認為"姦"係所有情況下係"惡"，咁有兩個以上嘅可能，
a, 你唔認為有絕對道德標準
b, 你認為有絕對道德標準，但同"姦"無關

咁我咪追問吓你咁答野背後嘅邏輯囉。
引入分類，只不過係方便討論，易於綜合，可以用吓啲學術詞彙，唔洗以前啲大賢花左一百幾廿年闡釋過晒嘅事情你又花多幾萬字解釋多次啫。
不過可能你根本都唔識倫理學，同你對正義論冇乜研究咁一樣，好似街邊阿婆隨口噏咁就當有道理咁答左。
點解對倫理學有啲認識有助討論呢，就係因為好多layman諗到嘅野，某啲取態某種立場，其實可能以前早就俾人傾過晒，有咩缺憾問題長處短處幾時可應用其實學術界一早就講清講楚，你仲喺度reinvent the wheel就其實純嘥gas，亦係IT之忌。

我咪答咗你做乜要將自己歸類為乜乜主義，為乜要限制自己睇野既視野咁呢？
抽刀斷水 發表於 2025/6/7 01:51

你拒絕將自己分類，都有幾種可能嘅
1. 你都唔知有咩類
2. 你唔屬於好多大類，但你就冇心機為自己嘅一類好似其他大類咁闡釋清楚去幫助討論
3. 你係混合類，不認為自己可以歸入單一類
3a. 你亦可能唔知邊啲類同邊啲類唔相容

你係ANB，你咪話自己ANB，講清楚乜A乜B咪得。話人分類唔夠細唔夠清限制表逹，咪自己表逹清楚，或者一句，"我#27已講晒，冇野補充冇野闡釋"。

你冇野再要闡釋咪講清楚，咁就冇需要討論啦。

我無需要因為你對我既分類而需要努力捍衛啲咩野價值觀，我既思想係自由既。
抽刀斷水 發表於 2025/6/7 01:51

我就從來冇分類你嘅，我係叫你喺果啲類中揾出你嘅底層價值或邏輯，咁我宜家都見唔到你有任何嘗認去做吖。
啱呀，不嬲都話冇中心思想，鍾意幾時講乜都得，幾時打倒過去將來嘅自己或他人都得㗎啦。

抽刀斷水

回覆 43# jimmychauck


    我形容我既思想係be water，無須將"-ism"限制自己過去現在未來。你認為咁會打倒自己過去將來，咁其實打倒又有咩問題？科學都係咁發展出黎。

抽刀斷水

若果發生這scenario就唔係平時啦-- 你同阿嫂去咗印度旅遊, 我又去咗印度旅遊, 而你不幸身故..... ...
沙文 發表於 2025/6/7 02:29

    咁鬼驚就咪去旅行啦，你潛落水底或上太空都可以，暫時我地都未識潛水或無計劃上太空。