科學，即使是科學定律，其實都有很多 ASSUMPTION

主要ASSUMPTION包括有：

1）光速最快（非常重要），沒有東西比光速更快
2）光子質量為零。
3）普朗克長度最細。
4）宇宙（太陽系以外）的物理規律，等同太陽系以內。憑太陽系的知識，可以推測銀河系和銀河系以外的宇宙環境。
5）憑現代已知的環境和知識，可以推測過去數千年前，甚至最十億年前的環境。
6）憑地表環境，可以推測地底環境。
7）世界從來沒有超自然活動、鬼魂、神靈等干預。
8）世界從來沒有被外星文明或外星生命干預。
9）科學假設生命是純粹物質及生化活動。
10）世界為四維時空（三維空間，一維時間）


當中，5，7，8，9最具爭議，特別是5、7和9，所以公眾與科學共識不同。
由於很多公眾不接納5，7，8，9作為基本假設，但科學界則廣泛接納5，7，8，9為基本假設，這導致爭議。

不過，科學是一個非常廣闊的DISCIPLINE，有些科學理論的假設較多，有些假設比較少。有些嚴謹度高，有些則假設較多。

你可以因為信仰，或因不能接受第5點假設，而拒絕接納演化論、爆炸論，但同時相信科學。

不過，其實其他假設，特別是4，6，10的假設，也很「信仰」，只不過跟宗教無衝突，所以公眾接受。

其實科學假設，有時候就好似經濟學的理性人假設一樣，不是真實假設，而是為了研究的便利，以及簡化模型。

例如點解科學界接納進化論和爆炸論，但不接納創造論，主要仍是建立在假設上的價值觀原因。

這個假設就是：
- 憑現代已知的環境和知識，可以推測過去數千年前，甚至最十億年前的環境。
- 世界從來沒有超自然活動、鬼魂、神靈、外星文明、外星人的等干預。
- 生命是純粹物質及生化活動。

jimmychauck

回覆 1# Guest from 182.239.88.x

如果光速最快，係咁非常之點點點重要，請問你點解會搞錯左"光速最快"其本身？

光速最快，絕非任何科學的假設。

光速最快，係狹義相對論嘅其中一個結論，只係其中一個，並且光速最快只係一個衍生結論，並非主要結論，主要結論，係物質嘅速度越接近光，其質量就會按羅倫茲收縮系數增加，當其越接近光速，質量越趨近無限，而因為物理世界沒有無限嘅事物，所以任何物質不會到逹光速，所以就不會超越光速，所以"換句話來說光速最快"。光速最快，係狹義相對論嘅其中一個結論，唔係前設，而狹義相對論，係一個運用左科學方法，進行左觀察、推論、最後實驗驗證，從理論開始最後被廣為接納成定律的一套理論。

狹義相對論只有兩個前設，1. 光速在任何觀察者看來為常數，不論該觀察者為靜止或正在進行非加速運動。2. 物理定論在所有慣性速度參考慮 物理定論在所有慣性參考系(inertial frame of reference)中都是相同的。

前者1，係麥斯威爾電子方程的"其中一個結論"，因為在其光速方程中並沒有"觀察者速度"
後者2，係一個看似常識(但亦不知真假)但經常忽略亦似乎暫無從驗證的。

Gemini AI:

So, while "assumption" might sound like a weaker term, in the context of scientific theories, a "fundamental assumption" or "postulate" is a critical starting point. It's not an arbitrary guess, but rather a carefully chosen foundational idea that allows the theory to be constructed and then tested against reality.

反而如果你話，"物理世界沒有無限嘅事物"，呢啲點呢，反而可能係科學嘅ASSUMPTION。

見你連乜野係前設，乜野係結論啲咁簡單嘅野都搞錯，真係忍唔住要出聲。

我唔該你，講嘅野冇用，唔緊要，最起碼，唔好散佈啲錯嘅偽嘅知識。

以前與神對話：真相和真神，都是沉默的一帖，已經話過晒你。

你先搞清楚乜野係科學方法，乜野係科學，科學方法有咩前設限制，有乜野係科學方法驗證唔到，讀吓知識論知道乜野係知識，知識有乜限制，先再出黎亂寫啦。

連科學係乜都唔知，科學講乜又唔知，聖經講乜又唔知，就唔好喺人地有讀過吓書嘅基督徒前面講科學點點點，聖經點點點，根本就魯班門前弄大斧。

係呀，我物理係讀到高中㗎咋，深啲嘅都唔識㗎，我咁不學無術，你學完有術返黎話我知我錯乜吖嘛。

唔該"學而有術"的話，就反駁吓啲"學而無術"嘅俾人睇吓啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/21 09:24

2~3係科學理論成為定律後嘅結論，唔係科學定律嘅assumption

4~6係講緊科學定律導致嘅可推論性，係科學有價值嘅理由，亦係喺唔少領域，特別係forensic science，有驗證過嘅假設。

7同9就係科學嘅假設啦，就唔洗咁長串講出黎嘅，有啲專有名詞，例如materialism / naturalism。

8呢，就完全同科學假設無關，有冇外星人黎過，話唔定科學第時係可以揾到證據。我睇怕你係想帶出"地球生命起源"嘅問題，咁你就不如試圖用進化論等"科學"去解答呢個問題啦，做咩要講到外星人咁虛無縹緲？

10呢，唉......你以前都識得同我講弦論，弦論都有26維。你經常當自己以前講過嘅野好似冇講過咁，次次都一時一樣，你咁做除左忽悠吓啲科學盲之外，只會俾識科學嘅人睇唔起。

你可以因為信仰，或因不能接受第5點假設，而拒絕接納演化論、爆炸論，但同時相信科學。
Guest from 182.239.88.x 發表於 2025/6/23 10:45

你在我看來，你只係信仰"神論""基督教神論"等是假是錯，而不停在所謂"科學"裡面揾反對基督教嘅野去講，但你果啲咩科學，連"光速最快係科學嘅假設"都可以講得出，只係得小學生科普讀物嘅水準。

「光速是最快」這個說法，是相對論模型的上限，以及目前仍未發現有超光速。不過，量子糾纏速度和宇宙彭脹速度，被認為可能是超光速，但量子糾纏無法傳送信息。

因此，光速最快，並不是說自然界「本質上」就一定沒有更快的東西，而是光速是相對論模型的極限。

其實有些似牛頓定律，在量子世界不適用一樣。即使有超光速，也不代表相對論錯誤。只是代表相對論不適用於超光速環境。

因此，光速最快，仍然是物理假設，只係呢個假設，有一個workable的物理模型支持。

光子質量是零，並不是代表光子質量確實是零，而是光子質量零可以做到有效計算和預測到無數的物理現象，以及光子質量輕到現在的科學無法檢測（目前檢測上限值為10^-51g)，光子質量很可能是10^-52g以下

至於普朗克長度，是被認為是目前物理理論可推導出的最小長度尺度。這個長度是由基本常數（重力常數、普朗克常數、光速）組合而成，代表當前理論（如廣義相對論和量子力學）能夠描述的極限。

但這並不意味著宇宙中真的沒有比普朗克長度更小的尺度存在，而是現有的理論和實驗方法在這個尺度以下失效，我們無法檢驗或描述更細微的結構。

所以，它們仍然是一個物理假設，只係能符合現代物理模型（而那些模型可以精準計算及預測大量物理現象）的一個假設

jimmychauck

回覆 4# Guest from 182.239.119.x

咁既然你咁堅持佢係一個前設，相煩你舉出一個以「光速是最快」呢個前設作推導嘅科學理論。

咁唔知呀白努利窮左一生去構作驗證嘅Bernoulli's principle，各類流體力學嘅根基，對你黎講，佢又到底係一個ASSUMPTION定CONCOLUSION呢？

沙文

等我appeal to authority先, 加來道雄教授就咁樣講喎
https://bigthink.com/technology- ... the-speed-of-light/

唔知科學的假設多, 定係宗教嘅假設多呢?

鬥多得唔得呢?

唔知科學的假設多, 定係宗教嘅假設多呢?

點講呢，對於已知/世俗，肯定係宗教假設比科學多

但對於未知/超自然/對未知的斷言，可能其實唔差太遠，科學假設可能更多。

只不過不信科學者，科學不會判他們下地獄，不會判不信者入煉獄，也不會判不信者入畜生道。科學也不會因為你不信演化論或爆炸論，就不醫你的病。好多創造論信徒，活得比演化論信徒更好，家境更富有。

jimmychauck

回覆 8# Guest from 124.244.37.x

你轉咩話題啫？你連乜野係假設乜野係結論都唔知，你點會知科學假設左幾多野，宗教又假設左幾多野？