香港, 商界

哈哈哈﹐係我V飛刀出場喇

今屆立法會選舉結果已經塵挨落定﹐民建聯成為第一大黨﹐完全預料之內﹐社民連奇兵突出。。。勇奪三席。。。。自由黨全軍覆沒。。。。學者李鵬廣認為自由勢力﹐日後商界對參加直選會採取一個審慎態度。。。。近日很多時事評論﹐學者陸續分析自由黨慘敗原因。。。。。為何社民連會贏。。。。。自由黨會輸。。。因為香港窮X多﹐公屋仔多﹐綜援蝗蟲票亦多。。。。綜援人渣最喜歡投社民連。。。。就是想提高綜援金嘛。。。。好似黃毓民在競選論壇上大喊“綜援唔需要入息審查”。。。X你老母。。。。以後仲有人做野。。。。食綜援仲好啦。。。。社民連大搞福利主義。。。。派綜援。。。公屋免租。。。。咁X荀。。。。一定深受基層歡迎喇。。。最近不知幾多公屋師奶因為免租多了一筆橫財。。。然後拎D錢去旅行。。。。。

另外自由黨之所以落敗﹐有人說地區工作不夠扎實﹐票源減少。。。。完全是知其然而不知其所以然。。。。事實上應該從政府職能上作分析。。。。。以前六﹐七十年代政府職能是為維持穩定﹐提倡法治。。。。。。對經濟市場採取積極不干預﹐主張自由市場。。。。。人人奮發向上﹐努力工作。。。港人對政府依賴少。。。。商界經營對基層市民普遍欠缺同情。。。。另外對政治採取消極干預。。。。用行政吸納政治方式籠絡商界精英。。。防止反對勢力發展。。。。像田北俊等商界領袖一早已經入主行政會議。。。。但近二十年情況不同。。。。政府角色轉變。。。。政府需要對市民許下物質承諾。。。。市民對政府的信任在於政府對物質承諾的履行。。。。市民對政府依賴多。。。。對經濟市場開始進行干預。。。。公屋越蓋越多﹐質素媲美私人樓。。。。。好似最近葵興一棟公屋竟然有空中花園。。。。你唔死唔死喇。。。。不如包埋會所喇。。。。另外一方面發放政治市場。。。像更多基層入局。。。。好似元朗區民主黨鄺俊宇呢知中五仔都可以當選議員。。。。在精英主義下根本難以想像。。。。其實現在的政治環境對主張自由主義的商人其實完全不利。。。。反而那些主張福利主義的左派就可以橫行。。。

福利主義其實不持久。。。。例如香港收入來源就是高低價政策。。。。公屋越多越多。。。越來越多窮鬼來港。。。。長此下去。。。。公屋跟私樓比例懸殊。。。。那裡可以用私人樓補貼公屋。。。。

另外社民連選舉報捷。。。有報紙不斷吹捧社民連成員如何學識淵博。。。。完全搞笑。。。。學者李鵬廣質問陶君行。。。根據馬克思主義上層建築為下層建築服務。。。。社民連標榜自己是左派。。但香港是一個資本主義社會﹐如何走出這個結構性困局。。。陶君行支吾以對。。。。。根本不懂政治。。。。

社民連不斷打著抗爭旗號。。。。抒發不少基層怨氣。。。。。但香港依家根本就係收緊皮。。。。被大陸打X殘。。。。要怪就怪香港人自己廢。。。。人地大陸人比你進取。。。。呢D係事實。。。。有沒有抗爭都係一樣。。。。唯一出路就是經濟轉型。。。。。像社民連這像走國際自由工會路線的政黨﹐只會不斷挑撥勞資雙方矛盾。。。根本無助建設香港。。。。

坦白講﹐黃毓民呢條契弟根本就係台灣女婿。。。。做議員一個月有二十萬。。。。到時他連任多屆。。。賺多四年。。。。玩殘香港之後。。。。拿著一千幾萬就返台灣。。。。你地班人清醒D喇。。。。

抽刀斷水

訪客得得b

那麼多不可思議人物進入立法局 說明巿民不對此處再存有希望  所以選些大聲夾無準入去熱鬧一下

我推介的勞永樂 一如預料的落選  得票好像只有幾個百份點 跟在股市的輸蠃人仕比例差不多 亦符合預期

港燦政冶水平跟火星人差不多 只可作笑話看待 切勿認真

我勸導年青人看報紙要多讀財經  少看甚至不要看本地政冶新聞

試問動植物公園籠裡那群猴子 那一隻當上阿頭  真的會對你有影嚮嗎?

weakest

陶君行就唔知. 但係長毛好似好讀過馬克思wor...(但讀咗幾多就唔知)

prussianz

原帖由 weakest 於 2008-9-12 01:48 發表
陶君行就唔知. 但係長毛好似好讀過馬克思wor...(但讀咗幾多就唔知)

100% , declared by him

prussianz

原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-9-11 12:42 發表
哈哈哈﹐係我V飛刀出場喇

今屆立法會選舉結果已經塵挨落定﹐民建聯成為第一大黨﹐完全預料之內﹐社民連奇兵突出。。。勇奪三席。。。。自由黨全軍覆沒。。。。學者李鵬廣認為自由勢力﹐日後商界對參加直選會採取一個審慎態度 ...

X你老母。。。。以後仲有人做野。。。。食綜援仲好啦

水源"問題 : 香港向中國"購買"原水的價錢, 近乎是全球所有案例中最貴的。只比近年才聞名的杜拜向外買水的價格低。但 ------ 杜拜是油國, 而且 ------ 他們可不是向"祖國"購買呀!)
■ 香港依靠中國供應糧食?
相信大家已經知道關鍵是甚麼了, 大陸人也仍然是那道板斧, 用文字陷阱, 把本就是銀貨兩訖真金白銀, 你情我願冇拖冇欠的商業買賣行為, 暗示為老豆養仔一般的「無私奉獻」, 甚至是對香港的恩賜、救濟、施捨..., 手段非常下流無恥。說他們這樣是下流無恥是因為, 共狗這樣的手段, 將令到任何真正的、誠意的「無私奉獻」行為得不到其應有的注意力。
說香港依靠中國供應糧食, 當然又是跟食水、電力一樣, 是個謊言。而這個謊言其實不應該騙到人, 因為只要神智仍清醒的香港人, 不應該被這樣經不起推敲的說話"大"到。不同於"水源"的情況, 任何一個懂事年齡以上的香港人, 都深知香港的糧食來自非常多的地方, 產自中國大陸的糧食雖然比率不低, 但想人相信「香港依靠中國供應糧食」應該是件很難的事。因此我這幾題的排名, 是有深意的。只有天真又傻的"真糞青", 會在罵戰一開始就用這個不容易騙到人的題目來打; 而有備而來、處心積累的黨鞭、五毛黨們必定是用最容易"大"到人的水源、電力問題來打頭陣; 尤其水源問題, 共狗們「有心裝無心」, 一下子就來「香港依靠中國供應食水」確實經常把毫無防犯的港仔嚇得啞口無言, 之後再說糧食問題, 就很容易蒙混過骨。
多年以來, 中國大陸生產的糧食 (其實遠不單止糧食, 還能套用到大部份日用品之上) 基本上在世界上沒人買, 而香港一直是「無私地」源源不絕接受中國食品 (也包括日用品, 但這處只集中談糧食) 的入口。曾經有人用越南來作反證, 那是錯誤, 因為在以往, 中越的所謂"糧食商品交易"其實純粹是走私, 不能視為出入口。共狗黨鞭們的慣用回應就是說那個時期 「是我們中國不願把糧食外銷, 而並非別人不買」, 這說法有一定程度正確, 但無論理由是甚麼, 在那時期《香港是大陸糧食品的主要出口地》是不爭的實情。
(談半個題外話, 即使在目前的開放經濟環境下, 香港食品同樣可以出口到中國, 但出於關稅問題, 香港的食物出口到內地(對他們來說是入口)後售價上升。"售價上升"是事實, 但這往往也被無恥的大陸人, 說成是香港商人跑去騙大陸人的錢。這些厚顏無恥的大陸人很清楚, 但就不說的關鍵是 : 令香港入口食品價格上升的原因是大陸關稅, 而這些錢, 其實是他們「祖國」收去的, 跟香港無關!)
香港是(相信是唯一)一直樂於採購中國糧食的地區, 價格當然跟外國入口的便宜得多, 但這價格對同期中國來說卻絕不虧待。在那段長時間內, 香港人是唯一願意/能夠不斷真金白銀採購他們糧食的"可靠"朋友。(特別指出"可靠"跟"真金白銀"兩個terms, 乃是用以相對於東北面那個遠比中共還要更賤格的《朝鮮》。) 而這些傑出強國華人, 如今聲稱幸而有中國這個母親長期向香港"供應"糧食, 我們香港人才不至於餓死。
至於近十年來中國食品的安全、衛生問題, 我認為跟今次要談的無直接關係。但當然, 大家都知道那又將是怎樣的故事。
■ 香港依靠內地自由行收益?
這個題目開始「有得打」, 當初撰寫材料的文膽是高手。「自由行」是個近年港人或國內人(只限國內城市人)的熱門話題。回歸後的香港商人, 又因利益搏奕問題, 而把「自由行」的真實效益包上了層層外衣。這裡不是《信報》, 我不會跟你報數字、或者貼Pie Chart。我在這裡, 只提出兩項比較少香港人會選擇的思辯"方向"。

(1) 往來帳戶

出於施政的利益需要、出於吸引眼球跟製做"輿論市場"(*註)的原因, 官員跟傳媒都自覺及不自覺地傾向於把「自由行」帶來的效應自覺或不自覺地放大。大家只看到國內人自由行來港的數字 (人次、消費等)報導, 但已忘了, 港人"自由行"回內地如何?
(*註 : 對, 《逍遙侯經濟學》談到 : 任何所謂"市場"都是被製做出來的, 不要再相信中學教師對你說那甚麼「Demand引發Supply」的鬼話。永遠都是先有供應, 才能引發需求。地球不是因為生物需要氧氣, 所以生產氧氣的。你當年第一次鼓起勇氣拿起咪唱Karaoke, 並不是因為你有唱歌的需求, 而是因為先有Karaoke酒廊、[Big Echo]的供應。)
過去二三十年, 香港人回內地遠較國內人來香港容易(目前也依然是這樣), 這點基本正確。固然主要是政治原因, 但我在這裡先不說政治部份(下一點才會說)。大陸人現今厚顏無恥地說, 因為自由行及時解救了香港的困境。(還記得那個震撼港人的「玩完了」Video嗎?) 既然"中國人"是如此的翻臉無情、厚顏無恥, 那好, 香港人也無需俾面這些賤種, 大家翻開帳簿算算帳。
你關閉"小算盤"跟Excel, 因為這筆帳, 瞎子也能算。很多"中國人"突然變得有錢是近年的事, 再算上去也不過十年多點點。在再早期固然也會有巨富, 但那只屬極端個案, 不能視作普例。我們就回頭想想誰給誰的收益多。

在二三十年前以及更早, 香港人就已不斷"回鄉", 雖然那時香港人要回鄉也著實不簡單, 亦不一定能成行, 但基本上是只有香港人單方面帶著錢、物資回國。唔該, 偷渡來港基本不能視同為香港帶來資金收益, ok? 大陸仔來港打家劫舍, 然後在港豪花豪買, Profit & Loss Account不能算香港有收益, ok? 但香港人那時起, 一直都是真正「無私」地向國內同胞鄉親奉獻金錢物資的。70年代的朋友難道會不記得「表妹」廣告? 難道沒有見過街坊好很辛苦地托成部「彩電」, 前後左右兩三個紅白藍返大陸?
八十年代中葉開始, 「港商」開始回國做生意, 大把大把地投放資金。佔大筆的「商務投資」我已不談, 我卻要談這批港商在做生意之餘, 在國內大筆大筆的消費。那時香港跟大陸對物價的差距極大, 而且由於屬初期, 還沒有培養出一套"價值轉換觀念", 因此港商在大陸的個人消費, 為大陸人帶來的收益, 絕對是巨大的。
(這點很容易驗證。大家身邊總曾遇過一些, 剛剛開始"返大陸玩"的新鮮人, 由於還未培養到一套價值轉換觀念, 往往對物價差別完全失去判斷能力。往往以在大陸其實"水魚得很"的價格來消費, 還要回來大吹特吹「嘩幾抵食呀, 三個人大魚大肉都係二百幾蚊!」之類令大家很想笑但又要忍著不笑的笑話。)
九十年代開始, 香港人爆發的北上消費潮, 有多"爆", 時間有多長, 人次有多少, "價值差別"引致對大陸的收益有多巨大, 相信大家很了解。當然必需承認這些"收益"有很大部份是陰暗的, 嫖妓、二奶、相關週邊產業, 必定是個不能忽視的部份。但在這些翻臉無情的現代中國人面前, 我不需要臉紅, 因為那全都是真金白銀投入中國大陸的"收益"。
直到如今, 大陸人"表面上"有錢了(這裡我還可以寫長文), 但請弄清楚, 這種狀況才發生沒幾年。而問題是即使在目前他們很牛B的這個時候, 香港人回內地, 仍然遠遠遠遠遠遠比大陸人來港高出太多。前年的數字(去年的一時找不到) :
大陸來港人次 : 1250 (萬)
香港回國人次 : 8000 (萬)
這方面最後提兩項比較悔氣的說話。首先是, 在回歸前香港向來是個極多非本地遊客消費的城市(「購物天堂」); 大陸人只到了近年才成為遊客裡的消費主流, 但香港人, 卻一直都是大陸的遊客裡的消費主流。第二點是, 是甚麼原因導致香港不再是個吸引別人的城市, 是甚麼導致外國人大幅銳減來港旅遊? 這個我不答, 只望大家同聲一哭。
2) 自由行不過是"還原"中國人作為正常遊客的行為!
把中國開放 "自由行" 說成是對香港的恩賜, 這是只有無恥到可怕的"中國人"才能說得出口的說話。世界上大部份"正常國家"的人民, 一向都可以自由地到某地旅遊, 最大的門檻也只是他自己的能力, 以及他想去的地方歡不歡迎他去 (這一點亦是大陸人心中的刺痛, 但不需要對他們厚道)。

只有這個說自己已經"堀起"的中國, 才會專門"開放"一部份的國民, "批準"他們終於可以用"比較簡單"的方式, 到一個原則上根本就是自己國家的城市去旅遊。而這些少部份幸運的人民, 又會一面深感"皇恩浩蕩謝主隆恩", 另一方面以"老子到來是對你們的貢獻"的姿態來旅遊消費。但請注意, 這本來就應該是任何一個普通城市人, 都能自由去做的普通事。這些"華人", 現在不過是終於能夠以正常遊客的身份, 到來香港旅遊、消費、購物。本質上跟任何美國遊客德國遊客法國遊客日本遊客... 沒有本質分別。他們只不過是終能做回一個正常遊客而已。而這權利, 一直以來亦只是他們口中那傑出偉大而又"勃起"了的祖國禁制他們的。

當然事實上分別很大, 拿中國遊客來跟日本遊客放到一個天平來比, 簡直就是一種罪。

他們以遊客身份來, 不見得就特別對香港有"貢獻"。中國遊客在同一商品或服務上, 付出的並不比他國遊客為高, 也不比本地人高, 而事實上他們所付的往往還比別人少, 甚至是零。請問這些人來港旅遊, 是對香港的"貢獻"嗎? 假如這種說法成立, 那香港人給外國的貢獻也從來不低, 外國遊客給香港的貢獻更遠比大陸人高。而且既然某國人喜歡這種邏輯, 我也只好說下面這句大實話 : 香港人"自由行"到內地所帶給他們的貢獻, 可比他們對香港的貢獻, 不知道高多少倍。