洋奴

逆源

提出此觀點的人，一方面自說自話，在完全不瞭解實情的情況下，像做夢一樣認定基督徒否定進化論。

然後，又以此為依據，認定基督徒無法解釋人種的不同。

最後，又得出一個讓提出觀點者自己感到認為“打敗了基督徒”的結論——當基督徒真頭疼。

但事實是不以無知者無畏的意志為轉移的。

首先，基督徒從來都是承認生物基因會發生變化的。

其次，無所謂基督徒對廣意上的進化論的態度，因為基督徒相信——科學是認識上帝的有效辦法之一，事實上科學嚴格的講是神學的一個分支。

基督徒怎麼會反對自己的學術體系下的一個分支呢？

但是基督徒不認為非生物會在那麼短的時間裏“進化”成生命，再用那麼短的時間“進化”成我們這樣的人類，以及其他各種生物。

按舊有的進化論的觀點，中間出現的斷鏈之多，無法解釋的現實之多，使得舊進化論不得不被承認真理的人所推翻。只有那些別有用心的人，比如某些利用分化人群達到其製造人間矛盾的險惡無恥用心的野蠻人，才會繼續堅持舊進化論。

其實達爾文自己就是基督徒，一個由基督徒提出的進化論，他自己根據實驗和研究，提出了進化論。又根據實驗和研究否定了自己的舊進化論。這一切都是符合科學精神的，也是符合一個基督的基本準則的。

作為基督徒，不會把“此岸的任何一切發現，包括自己的認知視為真理，”而堅定的相信“彼岸的創造者，才是真理和真理的掌握者。”

因此，基督徒的科學家們，總是會順服於真理的探求發現，而不斷的否定前人，甚至就是自己過去的“觀點”。

基督徒與上帝同在，基督徒只愛真理，基督徒沒有自己

仇恨和攻擊基督徒的人，如果有良心的話，他其實是在打風車的可憐人。

如果沒有良心的話，那人是可悲的，因為他們所作的，他們自己不知道。

抽刀斷水

原帖由 逆源 於 2008-9-26 12:28 發表
其實達爾文自己就是基督徒，一個由基督徒提出的進化論，他自己根據實驗和研究，提出了進化論。又根據實驗和研究否定了自己的舊進化論。這一切都是符合科學精神的，也是符合一個基督的基本準則的。

是真是假？

逆源

红线部分属于疑似有问题部分！

weakest

其實...用红线的部分是否太少???

逆源

有可能！

劈柴

NOT TRUE LAR....