抽刀斷水

原帖由 酒井明 於 2007-7-13 22:42 發表
噢.....小弟不才愚且魯，不知這裡臥虎藏龍，實有失體面！相信抽刀一直也有留意這段法律條文吧？厲害！

酒兄不要太謙，你指十九世紀歐洲鴉片不是毒品，我也第一次聽呢。

交流嘛－－教學是相長的。

原帖由 羅公子 於 2007-7-13 22:52 發表
立法作用唔大, 因為好多人都以為教會多好人, 好多家長都好放心俾子女返教會, 認為唔會學壞, D受害人又唔主動舉報, 有咩法例都冇用

要令多D人認識教會的金中, D人先會識防範, 但呢樣野好難 ...

靠你囉。

Step.King

原帖由 羅公子 於 2007-7-13 22:52 發表
立法作用唔大, 因為好多人都以為教會多好人, 好多家長都好放心俾子女返教會, 認為唔會學壞, D受害人又唔主動舉報, 有咩法例都冇用

要令多D人認識教會的金中, D人先會識防範, 但呢樣野好難 ...

有立法  就自然會迫教會提升透明度  到時可以打個電話一查個登記編號  就知道哂間教會做過d咩
d人用唔用係另一回事  但有左呢個基制  教會中人做衰野都會投鼠忌器

Step.King

原帖由 羅公子 於 2007-7-16 12:57 發表



立法,登記編號根本唔可行, 牧師同D教友傾下偈食下飯, 冇可能次次 要登記. 大眾唔知教會金中, 繼續以為教會好好, 立法對增加透明度根本冇用.



反而老抽講既"免除教會成為慈善團體的特權，減其米路，才為上策。"會有 ...

你真係認為, d牧師冇錢就唔會咸濕女教友???
我所說的基制不是要教會次次登記自己行蹤  而是要有一個監察機構收集教會的犯事記錄
待新入教的朋友可以一查就知道教會的底世  咁就可以令到入教的人有所警惕  

當然  亦有可以被教會遮蔽醜聞而令事件不暴光  
不過呢d野就要靠羅公子你多多出力去發挖出來公諸於世啦

抽刀斷水

原帖由 Step.King 於 2007-7-16 23:26 發表
你真係認為, d牧師冇錢就唔會咸濕女教友???

教會錢少左，宣傳力就自然被削弱。

你我都知道，其實基督教這個思想是很劣質的，很多其他宗教、思想、哲學、心靈雞湯等等，都比基督教思想好得多。分別只是它們缺少如此強力的宣傳機器而已。

少左Ｄ創世電視、恩雨之聲、出trip搵方舟實錄等等，咁就自然少左人落疊，比例上亦會少左女教友被牧師搞啦。

Step.King

原帖由 抽刀斷水 於 2007-7-17 00:36 發表

教會錢少左，宣傳力就自然被削弱。

你我都知道，其實基督教這個思想是很劣質的，很多其他宗教、思想、哲學、心靈雞湯等等，都比基督教思想好得多。分別只是它們缺少如此強力的宣傳機器而已。

少左Ｄ創世電視、恩雨之聲、出t ...

但其實教會的慈善團體的籌款  也有明文規定要用於相關的福利服務上面
教會本身應該是不能以籌募經營經費為名去賣旗同寫proposal bit 政府既錢
但抽水你所說自動成為慈善團體  這超能力的確是存在   但會否因為去其超能力, 就可以抑制神職人員的行為操守?
"超能力"屬於制度,  神職人員的行為屬於人性, 以透過限制制度來限制人性, 你會否有點一廂情願?
倒不如設立監察機構直接監控神職人員的操守, 至少避免有神職人員犯完風化案後可以繼續宗教事工情況發生, 甚至必要時可以釘埋佢牌, 總好過慢慢吊佢鹽水唔上唔落。   

慈善團體只是增加了他們的政治籌碼同埋公信力 但教會的財政來源應該是來自信徒的捐獻同十一, 就算你唔比佢成為慈善團體, 佢一樣有很大的財力去做很多野

抽刀斷水

設立監察機構又何嘗不是「以透過限制制度來限制人性」？我反而覺得只針對「教會」（或宗教團體）這個行業來立法監管，帶有歧視性及難以執行。而事實上，我認為現行法例亦已足夠對犯案牧師有所懲罰。

教會的財政主要來源是來自十一，但可能你不知道，原來十一奉獻也可用來扣稅的！就是因為它們已是慈善團體，無形中政府對教會也間接資助了。

Step.King

原帖由 抽刀斷水 於 2007-7-17 10:12 發表
設立監察機構又何嘗不是「以透過限制制度來限制人性」？我反而覺得只針對「教會」（或宗教團體）這個行業來立法監管，帶有歧視性及難以執行。而事實上，我認為現行法例亦已足夠對犯案牧師有所懲罰。

教會的財政主要來源是來自 ...

沒有監察制度 又點迫神職人員註冊? 沒有註冊制度又點會有大條道理丁走d 攪過女教友既牧師同神父 唔比佢地再傳教?
只要規管到教會, 同神職人員要有發牌制度  再犯風化案就可以令佢地身敗名裂

你斷佢米路 極其量都係勒緊褲頭 佢死唔去架 而且教會本來就財源寬廣
你唔比佢籌款 佢米走去賣多d雙氧水law  你立法監管左之後  佢可能連聖餐都要過先衛生幫過關
先law到正牌開檔

[ 本帖最後由 Step.King 於 2007-7-17 10:41 編輯 ]

抽刀斷水

原帖由 Step.King 於 2007-7-17 10:39 發表


沒有監察制度 又點迫神職人員註冊? 沒有註冊制度又點會有大條道理丁走d 攪過女教友既牧師同神父 唔比佢地再傳教?
只要規管到教會, 同神職人員要有發牌制度  再犯風化案就可以令佢地身敗名裂

你斷佢米路 極其量都 ...

搞左女教友果Ｄ牧師，拉左後都會得到應得的懲罰，同普通人無異。

假如如你所說有個發牌制度，而基督教又喜歡玩寬恕、玩重生，你就咁就想佢地終生釘牌？

仲有，監察制度的推動力何來？可以聯合受害女教徒？可能佢地被搞後，早就離教了，仲得鬼閒幫你搞乜鬼監察。

不過，基本上我的斷米路意見同你果個發牌制度係無衝突既喎，可以兩者同時進行的。

酒井明

教會而家所做o既，係先夾一班友，令到佢地有同教會同樣o既理念，然後再出一大堆符合佢地o既理念，甚至繼續推崇佢地理念o既書黎賣，藉以擴闊財路。你地知唔知？做印刷其實好賺錢8，因為我曾經響印刷行做過。
佢地差唔多所有書由撰稿直到出版係一條龍做晒，只係跟住就夾一班人黎買佢地o既書。所以，其實點禁、點發牌都冇甚幫助。呢場仗，好難打。

Step.King

我的原意是要有一個監察及公眾諮詢基制
讓一眾將入教的人可以知道邊d教會  有風化記錄  邊d有財政不清
這樣就算阻不了他們入教  大家也可以有所警戒

只要有個女仔入教時  佢阿媽會叫佢去xxx局check 間教會可唔靠, 入面d牧師有冇犯罪記錄
咁就已經足夠