beebeechan

「我己經給你們權柄，可以踐踏蛇和蠍子，又勝過仇敵一切的能力，斷沒有甚麼能害你們。」《路加》10：16
旁觀者 發表於 2016/7/27 00:18

又有人亂引經引章充在行，
怎知，　實在又露了醜：
路加福音　10 章　 16 節　都不是這樣的囉。

你，　６, 9 不分
上口迎下口

正一亂膠翕，　又穿崩

beebeechan

您唔識嘢啫

中國人素來有將字調轉睇嘅優良傳统:
沙文 發表於 2016/7/27 12:27

有賴你把中華文化發揚光大哩

尿事如神

beebeechan

路加福音 10:19

非信徒寫錯少少reference number，係可以接受既。
抽刀斷水 發表於 2016/7/27 13:44

咁唔係法律界人仕就係咪可以隨便犯法？
而且是「可以接受的」？

beebeechan

路加福音 10:19

非信徒寫錯少少reference number，係可以接受既。
抽刀斷水 發表於 2016/7/27 13:44

唔係啵
唔少非信徒都無引錯經
例如亞沙文，　佢只係亂膠咁解經
不是亂膠咁引經

beebeechan

路加福音 10:19

非信徒寫錯少少reference number，係可以接受既。
抽刀斷水 發表於 2016/7/27 13:44

係班門弄斧，　呢下野唔可以接受

beebeechan

回覆  抽刀斷水
都唔叫得做「錯」

經文本來係冇冧把嘅, 嗰尐冧把係聖经公会擅自加落去啫

非信徒根本唔需 ...
沙文 發表於 2016/7/27 14:06

    咁就唔好學人章章節節

beebeechan

重點應投放在這本「聖經」真的有該段經文，至於在第幾章第幾節能看到，對你好重要咩？
...
抽刀斷水 發表於 2016/7/27 23:25

咁我都無話係「好重要」，
不過我既重點係放在『有無引錯』上，　
有無亂膠翕，　有無穿崩
有就是有，　無就是無，
一就一，　二就二。

（呢條友，　到依家都唔肯認句：　係我引錯左。。。咁囉）

錯左，　係咪好重要，
呢d係見人見智既事，
你個仔第日在學校打同學，　對你都可能係小事，　唔係好重要既事黎。
小朋友，　係『可以接受既』，　唔使記大過係嘛！

beebeechan

唔承認gay督徒嘅章節就得啦。
您有國際仲裁, 我有睬您都呆, 本衰经, 我地鍾意點分節都唔犯法嘅 ...
沙文 發表於 2016/7/28 01:17

既然唔承認，　就唔好用人既定了的方法來引章引節。

beebeechan

爺爺讓你多看兩句，算係送（口既）。
        BB仔！你講東講西也没用。這裏的主題是：
         ...
旁觀者 發表於 2016/7/29 00:24

我送你一個『嘅』字
你日後可以用來剪貼，
唔使打得咁奇葩

beebeechan

從「神父」是酒囊飯袋的事實
旁觀者 發表於 2016/7/29 00:24

又是第幾章，　第幾節？