beebeechan

回覆  Guest from 124.217.137.x

錯，"共產黨係中國人當年自己推崇和支持的"係癈話。
當年好多村幹部選舉 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/9 21:04

    你講既情況,是共黨已掌權時代, 人民無得揀。
阿「數字人」講既, 係國共還對峙時, 人民可選毛, 還蔣。

beebeechan

回覆  Guest from 124.244.37.x

我做咩要譴責。
你有譴責721嗎？831嗎？

搞咩革命？邊個搞革命？行使基 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 02:51

721說是白衣人打人, 還說得過
831你也說是「被暴力」了, 就有點那過矣!
當日曱甴到旺角站大肆倒亂, 打砸啵。
未有警察來到前還在地鐵私了反對破壞, 不值曱甴所為的人仕。
警察來了就變鵪鶉, 哭哭啼啼..好可憐, 喊被打?!!

beebeechan

回覆  beebeechan


咁係咪呢幾個被打嘅人呀？
呢幾個拘捕左未呀？咩罪名呀？
有個十二歳嘅都俾打到頭破血流呀，佢係咪有份破壞呀？拘捕左未呀？咩罪名呀？
jimmychauck 發表於 2024/9/12 04:41

即係打劫銀行時, 只係負責楂車,睇水嗰啲係無罪既, 因為唔係佢地入去銀行搶錢。

beebeechan

回覆  beebeechan

講咩咁多野啫，警察犯法咪犯法囉，轉移咩視線？你有證據個12歳犯法咪拉佢囉，圖中被打 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 06:16

當時警察首要任務是驅散人群, 不是拘捕。
這是群眾控制101。曱甴可以坐大, 皆因借助人群聚集
同哈瑪斯一樣, 用人肉作盾牌

beebeechan

為人師表，顛倒是非，避重就輕，好榜樣呀。
jimmychauck 發表於 2024/9/12 06:16

為人師表, 一定唔應該教唆學生上街掟磚, 搞裝修

beebeechan

831 明顯係班警察做到情緒失控，瘋狂打人，嚴重警暴，應以讉責。
721 明顯係警察策略性錯誤，導致藍暴。 ...
Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/12 09:41

    831...班曱甴打爛地鐵商埸....還可忍。
但接報話係太子車廂黑人要私了藍人, 人多打人少。
班警察先急住要做野啫

beebeechan

Guest from 124.217.137.x 發表於 2024/9/12 09:41

    黃人又賴點解要暴革....因為政府不受素求。
(五大素求, 無一求可以哽得落口既, 仲要一口價, 無價講! 無拆)

beebeechan

回覆  beebeechan

急住要做野就可以犯法，
jimmychauck 發表於 2024/9/12 15:31

真係 Yellow-virus 未清啊。

咁為了爭取民主就可以犯法耶?(堵路唔俾公眾行, 砸地鐵(地鐵阻住你民主咩?), 同人裝修....)

人地犯法就天誅地滅
自己犯法就包裝成天公地道。

beebeechan

遊行，就係政府漠視民意逼出黎。



港共政府出錢請嘅外國專家 Clifford Stott都係咁樣結論，我唔知你仲 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 17:23

獨立調查委員會有五個成員啵,
其它四個係咪唱同一個調?

法庭判決會因只有一個陪審員反對罪名成立, 被告就會無罪?

beebeechan

遊行，就係政府漠視民意逼出黎。



港共政府出錢請嘅外國專家 Clifford Stott都係咁樣結論，我唔知你仲 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 17:23

獨立調查委員會份告1011頁咁長, 我無全份睇哂勒.
在總結 16.47一段
觀察總結
16.47 示威活動在過去十個月已經變質，由最初的和平遊行及公眾集會
演變為激進的街頭暴力示威，導致公眾及個人財產的受損，交通網絡中斷、
與及持不同政見人士受到嚴重傷害（包括一宗死亡個案）。最近搜獲的步
槍，手槍及彈藥，和製造炸彈的材料，似乎意味著香港社會正被扯向一個
恐怖主義的年代。警隊的職責是保持社會安寧及維護法紀。當執勤時面對
暴力行為，警方有時必須使用武力應對。希望是次審視報告讓大眾更加明
白，在暴力面前警方扮演的角色及在法律上需要肩負的責任。

立埸與Clifford Stott不同。
傳媒, 黃曱甴等只拎一個人既見解嚟代表哂成個委員會????(又話要講民主既??)

beebeechan

回覆  

犯法就要負責，咁簡單

...
jimmychauck 2024/9/12 21:26 提交

    你呢到就唱犯法要負責。
當日五大訴求之一求就係釋放所有被捕示威者，撤銷控罪既？
打爛地鐵售票機，通街掟磚、非法裝修唔係犯法？

beebeechan

回覆  beebeechan

你一日到黑講東講西做乜？我一早講左，犯法咪拉囉。


jimmychauck 發表於 2024/9/12 22:06

今日你大聲咁唱: 犯法咪拉囉
當日係唱: 拉咗要放人, (+道歉)
拉人時又拒捕, 反抗, ....搶犯...
用武力拘捕又話濫暴, 黑警
(唔通警察要跪係到..「唔該幫個忙, 俾我拉, 好冇? 謝謝」我都係打份工咋)
你呢啲黃絲淨係唱岩自己聽既野

beebeechan

你班藍絲咪諗住 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/12 22:49

我唔係咁藍, 不過又唔抵得你呢啲黃到變黑既....

beebeechan

一個正常人點解變黑，就係俾政府迫出黎嘅，
jimmychauck 發表於 2024/9/13 00:53

    呢個就係最乞人憎既思維
即係有人追你還債, 你去打劫, 老笠就係應該既, 係迫出嚟既
然後仲話:正常人點會打劫

beebeechan

Jimmy兄完全係錄音機，或者說話佢A，聆聽佢UNCL
完全不會聆聽別人
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/9/17 12:28

    佢在黃藍事上㒼塞, 有啲人(包埋你)在宗教事上㒼塞, 對聖經更是塞上塞

beebeechan

回覆  beebeechan

得閒喺我落井下左石嘅地方下多一兩舊，不如回應吓啲你自己未答嘅問題。我對所有人都一 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/17 22:04

你淨係識拎721， 831, 朱督察畸屎出嚟話黃絲無辜，（８３１，　我唔認為黃絲無辜既）
咪即係條白痴瘋成日拎燒亞伯，　掟磚掟死人，　話黃絲曱甴一樣既級數嚟。
只係顏色唔同啫

beebeechan

才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。
有冇過獨立調查委員會，咁重要嘅一件事，五大訴求其中之一，你都可以搞錯
jimmychauck 發表於 2024/9/18 02:21

講到尾一句，　唔係由黃絲既人來查，　就唔夠獨立。
　

ＩＰＣＣ　裡的人，　亦不盡是警隊的「自己人」。唔知憑甚麼話人調查不公証，　不獨立。

係呀...用哂黃絲嚟查, 咁又仲係咪叫「獨立調查」???

beebeechan

831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
jimmychauck 發表於 2024/9/18 07:51

    你成日拎嗰個朱sir單畸屎出嚟。
我又同你講下朱sir



最初警察投訴科調查過, 係話無足夠証據起訴朱sir既
係報告交到監警會時被拒, 堅持要對朱sir起訴, 最後高層接受咗IPCC既立埸。
IPCC內, 你估無黃絲咩...當年知名的黃絲梁繼昌便是IPCC委員, 大聲話要告朱sir既亦係佢。

同是一個IPCC, 話警察有罪就拍手, 警察黑警!
報告出嚟話警察無做錯野, 唔岩聽! 就係佢地偏私, 幫自己友, 唔夠「獨立」???

擺明係輸打嬴要喇, 唔係IPCC 係咪公正既問題。係睇結果既人本身係咪公正。

beebeechan

犯法咪拉囉，要我講多幾多次？
jimmychauck 發表於 2024/9/18 02:21

係拉咗唔少架
不過, 佢地好彩遇到「黃官」就慈悲為懷咁被「放生」



舉例:
一名因為用腐蝕性液體潑向紀律部隊宿舍的被告，在法庭上認罪，判罰200元。

beebeechan

回覆  beebeechan

你唔回應法定調查權，即係冇聲出啦。
你繼續唔回應有冇拉警察，要攞咩黃絲放生出黎講東 ...
jimmychauck 發表於 2024/9/18 15:10

監警會本身無能力另聘一批調查員, 只是監察警察投訴科的調查。

即使能有自己既調查員, 來源咪又係一堆前度既警務人員, 都係會俾人唱「自己人查自己人」
   

英國既IPCC 無錯係有自己的調查員, 不過數字說60-80% 的調查員都是前警察

(唔通搵你去查咩..)