beebeechan

12月25日是香港淪陷日，那天沒有普天同慶。

參考：
抽刀斷水 2025/1/2 11:45 提交

香港在十二月廿五日淪陷是事實。不過你拎嚟既網頁：
。

參考：https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E ... A%E6%83%B6%E6%81%90

就老作到離L晒譜勒。

多數又係出自上邊啲五毛

beebeechan

    報道訪問了何伯、鄭明仁、鄺智文，你講緊邊part老作？基於咩根據會有此看法？ ...
抽刀斷水 發表於 2025/1/2 17:46

(1)
讀過香保衛戰史料的, 就知你條參考料

講既日軍進城式,不是DEC 25進行, 是三日後DEC28。
DEC25是英軍投降日。

司令酒井隆宣布放假三天，

更係笑死人既白痴。
日軍剛佔香港, 軍人忙於搜英方逃兵, 混作市民的華兵, 在街上多哨崗, 蕭清殘餘抵抗...士兵要加班就真, 怎會「放假三天」咁戇鳩! 係你先信。



(2)無錯, 鄭明仁、鄺智文是研究過香港淪陷時料的學者, 可是那些話:

強行到養和醫院強姦護士、女病人、甚至女性屍體。

人吃人

就不是出自他們囉

至少同一人, 在這篇報導中就無咁講

香港文化古蹟資源中心
第九章- 淪陷時期的香港 (鄺智文)
https://cache.org.hk/rthk/worksheet/ch09.pdf


其他來自有學聲譽的 (不是HK01)與你條參考說的情況不一樣囉
二戰時期，被日本控制的香港是什麼樣子？
https://storystudio.tw/article/gushi/nihon-gunseika-no-hongkong


三年零八個月：日佔時期的香港
https://library.hkust.edu.hk/exh ... ibit=Intro&lang=cht


日治時期日子係不好過, 但唔係咁慘情誇張煽情呃眼淚。


B按
你抽水都唔係第一次衰呢啲野:一知三分一解, 不求真!好似旁觀膠咁, 睇埋啲五毛野當寶!

beebeechan

75年前日軍由灣仔莊士敦道長驅入城，

日軍攻香港島是在北角登陸。 主要戰場在東區, 黃泥涌峽, 至赤柱, 淺水灣。
中上環,西環較靜

英軍投降後, 日軍部隊當由東邊操向西邊, 到中區接管英方政府機構。
進城式由維園道開始經灣仔, 至中環罷


甚麼 「由灣仔莊士敦道長驅入城」....屌,作L 錯哂喇!

beebeechan

五毛料就把日軍打造成兇殘, 惡霸
不過, 一張照片就篤爆咗唔係咁既

日本軍人也如一般人出入, 亦唔係個個人見到日軍都躹個90度灑冧

beebeechan

2. 你有照片說日軍與香港市民和平共處，你確認那是事實，
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 10:50

你認為張相片不會是事實, 咪揚聲指出唔會係實既地方囉

beebeechan

「由灣仔莊士敦道長驅入城」都順路喎，無矛盾呀，咩叫作L錯哂？
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 10:50

你話年初二花車巡遊, 係由彌敦道起點.....咁仲唔係錯L哂!?

beebeechan

陳版友唔尊重口述歷史，都情有可原，畢竟口講無憑，但企圖單靠一張照片黎推翻日軍在香港既暴行，未免太過一 ...
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 00:09

我都可以用番你 #20 的回應方式:

（即所有時間所有日軍都與香港市民和平共處）嗎？

單靠一個口述歷史, 就可斷定日治時軍人都是個個殘暴的?

三年零八個月中, 係咪全部時間日軍都係搶, 殺, 姦?

攻擊香港兇殘的主戰部隊38師團在佔領了香港後便調走了去打其他地方。

在日本人管治下的香港, 就没有軍民共處, 日日港人都給日軍殺, 姦, 搶咩?
港人日常與日本人的生活, 與同英國殖民管治時都是一樣做二等公民。港人早習慣了。

beebeechan

以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味：

劉蜀永：從英國陸軍部檔案 看日軍在港戰爭罪行（上）

劉蜀永：從英國陸軍部檔案看日軍在港戰爭罪行（下）
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 00:09

    這兩篇野寫在2023年, 在紫荊論壇發表


看, 今日的海防博物館中, 加拿大兵在抗日時的功績, 主力地位都給東江游擊隊取代了喇。

學者要發表文章都小心踩地雷。最安全既都係唱岩調子。

beebeechan

以下報道就學術返啲，可能啱陳版友口味：

劉蜀永：從英國陸軍部檔案 看日軍在港戰爭罪行（上）

劉蜀永：從英國陸軍部檔案看日軍在港戰爭罪行（下）
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 00:09

無錯, 這位劉蜀永是學者
他亦翻查過本文根據香港大學圖書館「香港戰爭罪行審判」電子資料庫（Hong Kong's War Crimes Trials Collection）等文獻。

不過, 這堆資料庫中就没有亞何伯說的「日軍於是肆無忌憚，強行到養和醫院強姦護士、女病人、甚至女性屍體。」, 「萬人坑」「人吃人」的記錄。

這份Hong Kong's War Crimes Trials Collection亦只收錄軍事法庭處理集中營內戰俘被虐的個案和指控。


至於位劉學者說的:聖士提反書院屠殺, 日軍濫施酷刑, 強迫歸鄉的人間慘劇, 銀礦灣慘案就没有出處和道出資料來源, 有失學者發表學術的一貫風格…

beebeechan

.

仲有，維多利亞公園晌1954年先開始填海興建，你又坐時光機見到日軍晌維園道入城？
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 23:34

維多利亞公園晌1954年先開始填海興建, 不代表戰前就早有一條叫維園道。
   

(左邊遠方背景的樓宇與日軍進城那幅的背景樓吻合)

beebeechan

如果你企晌灣仔，就梗係見到佢地由莊士敦道入城啦，你
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 23:34

    屌, 咁係天后大坑, 維園睇, 啲日軍咪「離城」??

beebeechan

你仲有咩其他根據話呢篇報道係老作？
抽刀斷水 發表於 2025/1/3 10:50

    見你要求到, 咁我又講多一樣



不過, 有資料又說港人願回鄉的話, 上船前可獲白米2公斤, 麵包2塊, 港元$10 (當時十元唔係野少喎)
咁呢啲, 係咪叫「強逼被趕走」先?

beebeechan

你睇晒Hong Kong's War Crimes Trials Collection無你所講既資料咩？
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 10:52

你係咪睇到有, 証明我講錯先

beebeechan

其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民，都無乜用，歷史從來都係為勝利者而寫。
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 10:52

你既然明白呢個道理, 就唔好咁很投入由勝利者寫既「史料」。更加係made in China　的

beebeechan

其實你唱反調，話日軍好nice，日本人統治好親民，
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 10:52

呢啲係你將你想說的話塞入我口

beebeechan

未有維園就有條路叫維園道？咁未有耶穌就有基督教，係咪咁呀

抽刀斷水 2025/1/4 12:43 提交

你條70後當唔知道今日既維園道之前係叫高士威道喇。

beebeechan

人家已寫明出處，你就話人家無寫出處，我話人家咪寫咗出處囉，你睇晒啲出處喇咩

抽刀斷水 2025/1/4 12:43 提交

    你咁講就露出了係你未睇過。
香港重光後軍事罪犯審訊只處理過123件案。一眼睇哂。

beebeechan

銀礦灣慘案根本就係其中一單要審既案，你話人家「沒有出處有失學者發表學術的一貫風格」根本就係信 ...
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 16:51

   
聖士提反書院大屠殺,近跑馬地既醫院既殺人姦女事件, 發生在1941,dec17-31日之間。
這種暴力事件,在任何一個戰場上都會發生, 盟軍, 俄軍亦同樣對德國平民做過, 美軍在越南做唔少。唔可以用此來說日軍特別殘酷。雖然這都是令人不快的事。
更唔可以用這幾天發生的事來代表三年八個月都是這樣。


在日軍進占香港後, 初期的確是軍法管治, 是較嚴苛.但在1942年2月便由軍法管治改為總督管治, 還成立有華人代表的議會。 由一班當時香港上流人仕參予管治。由華人治華人。
為日軍慰安所選址, 遣散回鄉政策都有他們參予。

要說3年8個月日子不好過, 他們也要孭一部份黑窩。
要知歷史真相, 最好不要只看由勝利者提供的資料

beebeechan

其實陳版友知唔知大公報係由天主教創辦既呢？
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 17:24

大公報講教會消息, 教理就係權威。
大公報講金融投資時.....你唔好信哂囉

beebeechan

咁晌日軍侵略香港方面，你睇咗啲咩失敗者資料可以分享下咁呢？
抽刀斷水 發表於 2025/1/4 20:06

    除了政府換了旗外, 市面上仍然是馬照跑, 舞照跳







當然條「國安法」就早咗出場同加辣咗。