beebeechan

哦咁你見過，你講個出處吖嘛，我啲消息來源
國際特赦、人權觀察，聯合國伊朗問題獨立國際調查團，聯合國伊朗人權問題特別報告員佐藤麻衣
jimmychauck 發表於 2026/4/17 18:06

人哋麻衣姐姐都只係話死5000,

去到你把曱甴口就變咗30000 (香江雖改, 甴性難移!!!)

買股票係咁回報就正勒!

beebeechan

國際特赦、人權觀察，聯合國伊朗問題獨立國際調查團，聯合國伊朗人權問題特別報告員佐藤麻衣
jimmychauck 發表於 2026/4/17 18:06

仲有...........

唔好以為聯合國讉責伊朗政權暴力鎮壓示威者, 就係贊成特朗普既軍事行動啵。

beebeechan

我從來冇講過30000呢個數字係出自聯合國或者國際特赦組織。


我邊一忽曾講過聯合國贊成特朗普既軍事行動？
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

真要調理腦霧...

係呀, 你都無講過你係呢到講既野「係真料」,, 「係堅料」。。
信不信由人之嘛。

beebeechan

我邊一忽曾講過聯合國贊成特朗普既軍事行動？
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

咁我在#32 , 都無一忽係話你咁講喎
只係提你唔好咁諗之喎。

(呢條橋....「我邊粒字有咁講過....」係幾好用)

beebeechan

我地不如轉用麻衣姐5000人？
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

時代》周刊報導，伊朗衛生部的兩天死亡人數與醫生和急救人員收集並提供給《時代》周刊的統計數據大致相符。據撰寫相關數據報告的德裔伊朗眼科醫生阿米爾·帕拉斯特（Amir Parasta）博士稱，截至周五（1月23日），醫院記錄的秘密死亡人數為30,304人。
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

咁係咪想話麻衣姐個調查係「甩轆」.....30000條屍睇唔到, 求其翕個5000就交數?

beebeechan

有名有姓可查，報導全有出處，
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

呢句真係有笑點架,
係呀, 你引嗰:

https://www.theguardian.com/glob ... -burials-30000-dead
係有講名, 之不過,.....



啲名又係假, 無此人。
即係個報導記者......求其翕個名, 加個身份俾佢(最好係乜急診室人員喇)....咁就係講緊「真相」?

「有名, 有姓」「有出處」只係呃到你咋, 但我比你精明。

beebeechan

有名有姓可查，報導全有出處，你就可以話"聯合國1月16冇講"
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

少理喇
你又有「邊忽」講明你啲來源比聯合國的更可靠, 可信?

你又搵下1 月16日後聯合國邊份報告話死亡由5000, 40日就...巴巴聲升到30000多喇。

beebeechan

《時代》周刊報導，伊朗衛生部的兩天死亡人數與醫生和急救人員收集並提供給《時代》周刊的統計數據大致相符。據撰寫相關數據報告的德裔伊朗眼科醫生阿米爾·帕拉斯特（Amir Parasta）博士稱，截至周五（1月23日），醫院記錄的秘密死亡人數為30,304人。
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

「據撰寫相關數據報告的德裔伊朗眼科醫生阿米爾·帕拉斯特（Amir Parasta）博士」真係流料到出面啵。

無錯係有個眼科醫生叫Ａｍｉｒ　Ｐａｒａｓｔａ，　不過。。。。

+
https://iranwire.com/en/blinding ... _source=chatgpt.com

佢只係２０２２年處理過示威傷者既。今年係2026喇。

在鎮壓期間, 根本不會許外國記者進入伊朗。
本土傳媒更不敢亂爆, 未死過咩。(用下你個殘腦喇)

個記者係舊報導中執個伊朗醫生個名, 就包裝作有「資料來源」??


更有趣既就係呢位Ａｍｉｒ　Ｐａｒａｓｔａ 醫生, 一直都是在德國 Munich Eye 開診既
https://crstodayeurope.com/artic ... _source=chatgpt.com
突然會時空轉移返咗伊朗醫示威傷者, 同埋「撰寫相關數據報告」?

腦栓塞!「曱甴式接收資訊」!!網絡白痴

beebeechan

@jimmychauck 你多祈禱, 特別係聖神啊, 唔係聖靈喔, 求佢俾你多智慧,
聖神七恩中既:上智、聰敏、超見、明達、..呢幾味你唔多夠

beebeechan

伊朗衛生部兩名高級官員告訴《時代》周刊
jimmychauck 發表於 2026/4/19 05:19

有啲網絡智慧既一睇呢啲字就意式到係流料喇。

邊有「高級官員」會係呢個時刻講咁野, 唔想撈時, 都怕鎗斃卦。

即黑暴期間, 有司級官員, AO, EO 1 會講撐曱甴既言論架咩

beebeechan

其實都證明左，凡係唔啱你聽果啲咪叫曱甴料


寧願信伊朗官方講法，無視舉證妨礙原則，都要認為全部西方媒 ...
jimmychauck 2026/4/20 02:48 提交

  你發翕風咗成段，有冇「出處，有名有姓」既來源架？

beebeechan

其實都證明左，凡係唔啱你聽果啲咪叫曱甴料


寧願信伊朗官方講法，無視舉證妨礙原則，都要認為全部西方媒 ...


所以叫你爛屍一啲都冇錯，自己隨口鳩噏嘅數字就係金科玉律，西方嘅出版刊物衛報時代就叫曱甴料，伊朗官方數字就信十足。
jimmychauck 2026/4/20 02:48 提交

    咁你話俾大家知我批你流料既理據有乜唔妥先喇.淨係發牢騷癢冇銀用㗎

beebeechan

其實都證明左，凡係唔啱你聽果啲咪叫曱甴料


寧願信伊朗官方講法，無視舉證妨礙原則，都要認為全部西方媒 ...
jimmychauck 2026/4/20 02:48 提交

   我又用你嗰招.
你在邊忽見到我信伊朗政權既講法先.
不嘍都.
係話你講30000係作大.

beebeechan

其實都證明左，凡係唔啱你聽果啲咪叫曱甴料


寧願信伊朗官方講法，無視舉證妨礙原則，都要認為全部西方媒 ...
jimmychauck 2026/4/20 02:48 提交

   見你一副「死都要回, 唔回就冇面」既心態嚟出帖,唉.......
我回咗你8帖你先回得一帖，一夠樣係冇面㗎啵

beebeechan

寧願信伊朗官方講法，無視舉證妨礙原則，
jimmychauck 發表於 2026/4/20 02:48

你有冇搞清楚舉証妨礙, 同舉証無能, 亂舉24....係唔同架呢

beebeechan

回覆  beebeechan

講咁耐，你都只係識得將西方媒體甲由化，衛報時代你都嫌人地講大話，你咪返去做你嘅爛 ...
jimmychauck 發表於 2026/4/20 16:07

呢種回帖, 好似個保釋犯要到警署簽簿咁

beebeechan

衛報時代你都嫌人地講大話，你咪返去做你嘅爛 ...
jimmychauck 發表於 2026/4/20 16:07

你老師我就唔會只係出埋你呢啲罵娘帖.....我日日有新料


衛報, 時代係大報, 唔講大話時會講錯野架啵。

例子:
2018《衛報》曾刊登頭版新聞，聲稱特朗普的競選經理保羅·馬納福特（Paul Manafort）曾在厄瓜多大使館與朱利安·阿桑奇（Julian Assange）進行秘密會面。唔知做乜檯底交易。沒有其他新聞機構能證實此消息，且大使館的進出紀錄中也沒有馬納福特的名字。

就在最近，《時代雜誌》在一篇關於美加關係的文章中，引用了一段令人震驚的美國大使語錄，威脅要對加拿大發射導彈。該語錄實際上出自 The Beaverton, (一搞笑網站）。《時代雜誌》將其視為真實的外交聲明。俾行家瘀爆:
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/time-magazine-publishes-made-up-beaverton-quote-as-real-us-ambassador-statement/articleshow/125654022.cms?from=mdr

今次求其搵個Ａｍｉｒ　Ｐａｒａｓｔａ 醫生就當係有內幕爆堅料。
大報都會淪為嘩眾取寵, 報導只為吸睛。

beebeechan

講咁耐，你都只係識得將西方媒體甲由化，衛報時代你都嫌人地講大話，
jimmychauck 發表於 2026/4/20 16:07

    呢啲係咪正是「訴豬權威」囉, 邏輯101老早就教喇, 不過, 係易講難精

beebeechan

衛報時代你都嫌人地講大話，你咪返去做你嘅爛 ...
jimmychauck 發表於 2026/4/20 16:07

    我又諗起2019黑暴時, 啲曱甴們都嫌TVB呢啲 大台 講大話啵, 打出信任危機。今日, 你就用「大報」嚟站台, 話「大」就信得過。

beebeechan

冇需要同你辯論。
jimmychauck 發表於 2026/4/20 16:07

    咁你又真係唔似同緊人辯論喎。